FT E-330: Der Thread

[Kersten Kircher]

AW: E-330 bei ISO 800 und ISO 1600

Kann schon technisch eigentlich nicht sein, da die E-500 denselben Sensor wie die E-300 verwendet, dem Olympus aber nach eigener Aussage gegenüber der E-300 einen besseren IR-Filter verpasst hat...

ich beziehe mich hier nur auf die hier gezeigten Bilder und da ist es meiner Meinung nach so. Ob das denn Stand hält kann ich nicht sagen.

 

[Cephalotus]

AW: E-330 bei ISO 800 und ISO 1600

ich beziehe mich hier nur auf die hier gezeigten Bilder und da ist es meiner Meinung nach so. Ob das denn Stand hält kann ich nicht sagen.

Die Bilder von E-300 und E-500 sind weitgehend gleich (irgendwie auch logisch, wenns dersebbe Sensor und derselbe Bildvearbeitungsprozessor ist), das Bild der E-500 ist halt stärker entrauscht und zeigt vor allem weniger Farbrauschen und eben auch etwas blassere kontrastarme Details, was ich auch in dem Maße bei jpgs für den richtigen Weg halte.

Wer die feinen Details zwingend braucht, weil er bei ISO 1600 Landschaftsposter drucken will, der wird dann wohl RAW nehmen müssen.

mfg

 

[argus-c3]

AW: E-330 bei ISO 800 und ISO 1600

Die Bilder von E-300 und E-500 sind weitgehend gleich (irgendwie auch logisch, wenns dersebbe Sensor und derselbe Bildvearbeitungsprozessor ist), das Bild der E-500 ist halt stärker entrauscht und zeigt vor allem weniger Farbrauschen und eben auch etwas blassere kontrastarme Details, was ich auch in dem Maße bei jpgs für den richtigen Weg halte.

Wer die feinen Details zwingend braucht, weil er bei ISO 1600 Landschaftsposter drucken will, der wird dann wohl RAW nehmen müssen.

mfg

Ganz schnieke fänd ich, wenn die Kameras auch bei JPG die Möglichkeit anbieten würden, die interne Entrauschung total abzuschalten.

Aber natürlich ist RAW auch ein gangbarer Weg, RAW hat ja nicht nur wegen der Rauschgeschichte eh so seine Vorteile. Andererseits wenn man gerade mal etwas länger unterwegs ist und manchmal eben doch irgendwann Probleme mit dem Speicherplatz bekommt, wäre eben ein "nichtentrauschtes" JPG manchmal auch gar nicht so verkehrt.

Da ich leider immer noch kein Glück mit den japanischen Links habe, werd ich weiter auf E-330 Beispielbilder warten. Ich hab immerhin das eine Portrait runtergeladen bekommen, was angeblich an zu geringer Schärfentiefe krankt - hat auch nur ca. 20 Minuten gedauert. das Problem bei dem Bild seh ich übrigens nicht in der zu geringen Schärfentiefe ansich, sondern daß auf das falsche Auge fokussiert wurde.

 

[Daniel C.]

AW: E-330 bei ISO 800 und ISO 1600

Hallo,

ok, hier mal ein Anfang.

Iso100 (war ein Irtum vorher). Zuerst das Bild verkleinert (mit bissl USM) und dann ein 100% Crop daraus (ohne irgendwas daran zu machen)

Gruß
Daniel

 

[Daniel C.]

AW: E-330 bei ISO 800 und ISO 1600

jetzt aber Iso400. Verkleinert und usm und 100% crop.

 

[Daniel C.]

AW: E-330 bei ISO 800 und ISO 1600

Iso200, zuerst verkleinert mit USM danach unbarbeiteter 100% crop

 

[Daniel C.]

AW: E-330 bei ISO 800 und ISO 1600

iso1600, verkleinert usm, 100%crop unbearbeitet.

Gruß
Daniel

 

[Daniel C.]

AW: E-330 bei ISO 800 und ISO 1600

und hier noch Iso100 5 sekunden Belichtet.

Wie gehabt. Verkleinert mit USM, anschließend 100% Crop unbearbeitet

 

[Daniel C.]

AW: E-330 bei ISO 800 und ISO 1600

100%

 

[Horstl]

AW: E-330 bei ISO 800 und ISO 1600

Hallo,
also was mir so auffällt, ist, daß der Hintergrund bei diesen Beispielbildern irgendwie unscharf ist. Und das dürfte bei 4/3 eigentlich nicht sein, oder?

LG
Horstl

 

[MG]

AW: E-330 bei ISO 800 und ISO 1600

Doch, bei großer Blende schon.

 

[Horstl]

AW: E-330 bei ISO 800 und ISO 1600

Hallo MG,


LG
Horstl

 

[Crushinator]

AW: E-330 bei ISO 800 und ISO 1600

Doch, bei großer Blende schon.

Das kann gar nicht sein. Jeder weiß doch, daß die Schärfentiefe bei 4/3 mindestens 100 meter beträgt.

 

[MG]

AW: E-330 bei ISO 800 und ISO 1600



war ein bißchen abgelenkt.
Habe ich doch glatt Trollfutter gegessen.

 

[Gast_19425]

AW: E-330 bei ISO 800 und ISO 1600

Jeder weiß doch, daß die Schärfentiefe bei 4/3 mindestens 100 meter beträgt.

Verflixt, muß ich sofort ins Handbuch einschreiben.

 

[argus-c3]

AW: E-330 bei ISO 800 und ISO 1600

Das bisher einzige in diesem thread gepostete Beispiel mit ISO 1600 (diese Treppe) ist insgesamt irgendwie unscharf. Nicht nur Vorder- oder Hintergrund.

Auch das 5-Sekunden Bild mit der Theke und dem links davon hängenden Modellschiff finde ich in 100% Ansicht nicht wirklich scharf, das liegt aber wohl eher am verwendeten Objektiv und nicht an irgendeinem Spiel mit der Schärfentiefe. Solche Bilder macht z.B. das Canon-Kitobjektiv bei 18 mm und f/3.5-4.0 auch.

Der Kamerasensor (um den geht's ja aber eigentlich) sieht aber schonmal hoffnungsvoll aus. Die ursprünglichen Mutmaßungen "bis ISO 1600 genau wie ISO 100" usw. sind natürlich wohl recht deutlich widerlegt, aber als realexistierender Sensor seh ich da persönlich bisher echt keinen großen Unterschied zu anderen Produkten wie eben Nikon D200 oder EOS 350D.

 

[Cephalotus]

AW: E-330 bei ISO 800 und ISO 1600

Hier noch eins mit dem 14-45 Kit bei ISO 500, interne Schärfung auf weich...
Offenblende, Verschluszeit schon arg knapp.

 

[argus-c3]

AW: E-330 bei ISO 800 und ISO 1600

Hier noch eins mit dem 14-45 Kit bei ISO 500, interne Schärfung auf weich...
Offenblende, Verschluszeit schon arg knapp.

ja, auch hier seh ich vom Objektiv her keine großen Unterschiede zu einem guten Canon EF-S, von selektiver Schärfe ist aufgrund f/5 auch nicht wirklich was zu sehen - normales Kitobjektivniveau also und das ist ja auch nichts verkehrtes.

Und der E-330 Sensor liefert bei ISO 500 doch ein sehr gutes Ergebnis, finde ich.

 

[Cephalotus]

AW: E-330 bei ISO 800 und ISO 1600

ISO 800, 50/2 bei Offenblende, Schärfe intern auf weich...

 

[Cephalotus]

AW: E-330 bei ISO 800 und ISO 1600

ISO 100, Kitoptik bei 14mm F8, interne Schärfung auf Standard

argus, Du solltest keine Bilder wie aus der 1D erwarten. Dazu musst Du halt noch USM drüber laufen (außerdem sinds ja insgesamt doppelt soviele Pixel)