AW: E-3 Präsentationstermin in Berlin
Tja, auch ich war da und habe einiges erfahren.
Zunächst mal zur Ergänzung des Berichts von Hacon: Das AF-Feld kann man mit den beiden Rädchen verstellen, und zwar konnte ich mit dem vorderen zwischen oben und unten wählen und mit dem hinteren zwischen links und rechts. Es soll aber auch noch eine Einstellung geben, mit der man mit nur einem Rad durch die AF-Punkte fährt und zwar in europäischer Schriftrichtung (von links nach rechts und dann zeilenweise von oben nach unten).
Zur Kamera: Eigentlich ist alles wie erwartet bzw. wie schon beschrieben:
Das Gehäuse ist extrem solide. Der Oly-Angestellte hat sich wirklich auf die Kamera gestellt, ohne sich irgendwo festzuhalten. Das Gehäuse liegt gut in der Hand und die Knöpfe sind nicht nur gut zu erreichen, sondern auch durch ihre unterschiedliche Ausformung und 'rythmisierte' Anordnung gut blind zu bedienen.
Die Position der Räder gefiel mir erstmal nicht so gut. Das hintere Rad liegt verhältnismäßig weit links und unten und damit ziemlich woanders, als ich es von meiner E-500 gewohnt bin. Man verstellt auf diese Weise jedoch seltener unabsichtlich was, denke ich. Das vordere Rad ist unter dem Auslöser, ich glaube, ich hätte es darüber besser gefunden.
Die Oberflächenanmutung inkl. Gummierung fühlt sich sehr gut an und wirkt sehr robust (im Gegensatz zur Sony A700, die mit ihrer mattierten Oberfläche Kratzer geradezu anzieht).
Der Sucher ist groß, hell und gut zu überblicken, die Anzeigen unten lassen für mich keine Wünsche offen, IS wird angezeigt, ISO auch bei ISO-Automatik. Die Darstellung der Schärfentiefe im Sucher ist allerdings auch hier zu groß, jedenfalls bei Blenden bis etwa 4.
Der Verschluß ist sehr leise, deutlich leiser als der einer 5D (die jemand zu Vergleichszwecken mitgebracht hatte). Er ist lauter als der einer E-1, aber nicht sehr und dafür tiefer vom Klang her.
Das Display wirkt etwas klein an dem großen Body, ist aber mit seiner Schwenkbarkeit sehr hilfreich. Ein anderer Interessierter probierte gleich mal das "Um-die-Ecke-Fotografieren".
Leider fiel irgendwann die Hintergrundbeleuchtung aus (nicht hauen, ich war's nicht), also möglicherweise gibt's morgen in der Grolmannstraße nix zu sehen, weil die Kamera defekt ist.
Es war aber auch interessant, danach 'blind' zu fotografieren, mit eingeklapptem Display. Dank Statusdisplay oben und Anzeigen im Sucher gar kein Problem. LiveView habe ich somit aber nicht mehr probieren können.
Das 12-60er springt förmlich in den Fokus, eine Einstellzeit ist quasi nicht auszumachen. Ältere Objektive fahren zum Fokuspunkt, wenn auch scheinbar schneller als an meiner E-500.
Rennergebnis nach meiner Einschätzung: 1. Platz: 12-60, 2. Platz: 14-42, den 3. Platz teilen sich 14-54 und 50-200, 4. Platz 70-300, 5. Platz 40-150 (alt) und Bummelletzter war das 50er Macro.
Die verzweifelte Fokussuche (hunting) konnte ich nirgendwo provozieren (dafür hatte ich das alte 14-150er mitgebracht), am zickigsten gab sich noch das 50er Macro.
Zur Verzeichnung vom 12-60er: Diese ist in den Senkrechten erstaunlich gering, deutlicher ist sie in den waagerechten Linien zu erkennen. Da ist sie wellenförmig, was mich persönlich stören würde. Man muß aber schon ziemlich spezielle (orthogonale) Fotos machen, um das zu sehen.
Ich habe im Laden keine Stelle gefunden, die den AF in Bedrängnis gebracht hätte, selbst in der schummrigen Fototaschenecke oder oben auf den Regalen unter der Decke, wo kaum Licht hinkam, griff er immer und sofort.
Die Sicherheit der Belichtung ist gegenüber der E-500 wesentlich besser, der Dynamikumfang der JPEGs aus der Kamera ebenfalls. Das Rauschen sowieso. Auch der Weißabgleich funktioniert ziemlich gut, wenn auch nicht immer hundertprozentig fehlerfrei. Die Abweichungen sind im Falle eines Falles aber viel geringer als bei anderen Kameras und damit auch im JPEG noch leicht korrigierbar. Generell ist das die erste DSLR, mir der ich mich trauen würde, auch ausschließlich JPEG zu fotografieren.
Bitte fragt mich nicht nach Beispielfotos, der Fotoladen bietet keine aufregende Motivwelt und andere wollten auch mal spielen und jeder hat was anderes an der Kamera verstellt.
Ein Foto mit Werkseinstellungen findet sich im Anhang (JPEG out-of-cam). Einmal mit PS verkleinert (bikubisch schärfer) und ein 100%-Ausschnitt. Das hätte ich auch als RAW da (wie auch eine unvollständige ISO-Reihe, und ein paar andere Knipsfotos, evtl. später mehr davon).
Ob ich sie kaufe? Gute Frage. Erstmal habe ich mir als Ausrede ausgedacht, daß mein Lieblingskonverter sie noch nicht unterstützt. Wenn ich Glück habe, ist Apple so lahmarschig wie bei der E-510 und ich 'muß' sie erst im Frühling kaufen
.
Generell ist sie aber fast eine Nummer zu groß für mich. Da ich weder Supertele noch Superweitwinkel besonders spannend finde, brauche ich ja eigentlich nur einen bilderzeugenden Rückdeckel für mein 14-54. Gut, das 11-22 könnte mich noch reizen und evtl. das 1,4/25 und später dann vielleicht noch ein 100er und dann... Ja und dann wäre eine E-3 vielleicht doch ganz angebracht.
Viele Grüße aus Berlin,
Sebastian
