• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.

    Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
    Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
    Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Oktober 2025.
    Thema: "Abendstimmung"
    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum Oktober-Wettbewerb hier!

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Diskussionsthread zur Vorstellung des Sigma 20mm F1,4 DG HSM ART

Zixel schrieb:
Die Argumente vom Traumfänger hören sich alle völlig aus der Luft gegriffen an.
Zum Vergrößern anklicken....

Da hat man Kritikpunkte an einem Objektiv, was alle lobhuldigen und schon sind die Punkte aus der Luft gegriffen... aber okay...
ich brauch ja nur mal an den Thread "Sigma .... durch die Qualitätskontrolle durchgefallen" zu erinnern...

Was mich persönlich am 20mm Art interessiert, warum Sigma einen optional erhältlichen Metall-"überschubdeckel" zum nomalen im Lieferumfang enthaltenen Kunststoff-überschubdeckel anbietet...
 
Das frage ich mich auch weshalb zwei Arten vom Deckel?

Und weiß schon jemand was vom Release? Auf der Sigma HP ist ja nicht zu sehen und der UVP von 1049,00€ steht ja auch schon da. Also müsste schon demnächst erhältlich sein oder?

Das es nicht Filtertauglich ist, ärgert mich irgendwie. Bei einer 14mm Festbrennweite verstehe ich das irgendwie. Aber bei 20mm... :grumble:
 
DreamCatcher88 schrieb:
Da hat man Kritikpunkte an einem Objektiv, was alle lobhuldigen und schon sind die Punkte aus der Luft gegriffen... aber okay...
ich brauch ja nur mal an den Thread "Sigma .... durch die Qualitätskontrolle durchgefallen" zu erinnern...

Was mich persönlich am 20mm Art interessiert, warum Sigma einen optional erhältlichen Metall-"überschubdeckel" zum nomalen im Lieferumfang enthaltenen Kunststoff-überschubdeckel anbietet...
Zum Vergrößern anklicken....

Weil es vermutlich viele gibt, die ihn kaufen werden. Das nennt man Geld verdienen :D Es gibt nun mal viele Fotografen die Wert auf das Aussehen ihres Equipments legen. Dazu brauchst du nur die letzten 10 Beiträge lesen.
 
Fehlpost
 
Zuletzt bearbeitet:
Mein Händler wird 2 Ende November im Laden haben. Ich probiers aus. Wenn es Offenblende auf dem Niveau des Wallimex 14mm 2.8 ist, dann kauf ich es.
 
Die Schärfe der Testbilder (Lenstip schärft ja die Beispielbilder überhaupt nicht) ist schonmal recht gut. Auch sehe ich wenig CA's, für ein solches Weitwinkel mit F/1,4 ... :top:
Einzig das Bokeh ist etwas unruhig manchmal, aber das ist ja niemals eine Stärke von Weitwinkellinsen ...
 
Ich finds ehrlich gesagt nicht so atemberaubend. Sieht auch nicht anders aus als beim 24er. Wäre höchstens für Astro interessant, wenn sich das mit den Coma bewahrheitet
 
Wenn es auf dem Niveau des 24 Art ist, wäre doch schon mal gut.
Denn ein 20 1,4 ist nochmal schwieriger zu konstruieren als ein 24 1,4 und von der Konkurrenz gibt es überhaupt kein 20 1,4er ...
 
Danke! Sieht nicht wirklich besser aus als beim 24mm ART oder was meint ihr?

EDIT: In der 100%-Ansicht kommt es mir sogar noch etwas schlechter vor, da hier die Coma-Bereich etwas größer ist...

Viele Grüße,
Gerhard
 
Gerhard Aust schrieb:
Danke! Sieht nicht wirklich besser aus als beim 24mm ART oder was meint ihr?

EDIT: In der 100%-Ansicht kommt es mir sogar noch etwas schlechter vor, da hier die Coma-Bereich etwas größer ist...

Viele Grüße,
Gerhard
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man das Bild des 20mm 1.4 auf 24mm zuschneidet. Was ist dann besser? Das 24mm 1.4 oder das 20mm 1.4?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten