Diskussionsthread -Nikkor AF-S 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR

[Gast_30995]

Was erfreulich ist, das eigentlich jeder der sich dieses Objektiv zugelegt hat positiv darüber berichtet, egal ob Bildquali oder AF.

Auch da bin ich skeptisch. Mensch neigt dazu, sich Investitionen schön reden zu wollen oder aber auch Nachteile nicht bemerken zu wollen - und er bemerkt die dann auch nicht.

Ich habe aus dem Umfeld schon von 2 Leuten das Negativbeispiel, dass katastrophal deutliche "linker Fokus Fehler" bei der D800 nicht bemerkt wurden. Eigentlich kann man sich von Test und Berichten erstmal nur inspirieren lassen, auf was man beim eigenen Kontakt mit der Hardware mal verstärkt achten sollte.

 

[Tom83]

Ich habe aus dem Umfeld schon von 2 Leuten das Negativbeispiel, dass katastrophal deutliche "linker Fokus Fehler" bei der D800 nicht bemerkt wurden. Eigentlich kann man sich von Test und Berichten erstmal nur inspirieren lassen, auf was man beim eigenen Kontakt mit der Hardware mal verstärkt achten sollte.

Ich habe bei meiner D800E ebenfalls keinen linken Fokus-Fehler bemerkt, weil sie hat keinen. Vielleicht haben die Nikons deiner beiden Bekannten auch keinen Fokus-Fehler.

 

[Gast_30995]

Ich habe bei meiner D800E ebenfalls keinen linken Fokus-Fehler bemerkt, weil sie hat keinen. Vielleicht haben die Nikons deiner beiden Bekannten auch keinen Fokus-Fehler.

Ohje, wenn ich sowas lese, gehe ich wieder, da ist mir die Freizeit zu schade.

 

[Michael.Doering]

Hier ein anderer Test eines Profis.

Video, US, ca. 7 Minuten.
Der 1. Teil widmet sich der D7.100, der 2. Teil dem AF-S 80-400.
Fazit:
Schnell, gut scharf.
Getestet wurde indoor beim Eishockey.

Zum Video

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]

Ich höre lediglich eine recht seltsame Verkaufveranstaltung und sehe wenig aussagekräftige Videobildchen. Wo bleibt die Intention?

 

[Michael.Doering]

Jeder sieht was er will - und wenn er bei den Bildern wegschaut.

Es gibt selbstverständlich Fotografen, die wissen welche Belichtungszeiten, ISO und Blenden für solche Aufnahmen erforderlich sind und zur Verfügung stehen und daraus ihre Rückschlüsse ziehen (können).

Fakt ist, das man mit einer D2 (D300) und einem AF-S 400 mm f/2.8 solche Bilder nicht hinbekommen hätte.

Da sieht man was sich seit 2006 verändert hat.
Oder auch nicht - jeder wie er kann und will.

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]

Ja und? Selbst wenn in einigen Jahen sowas mit einem Smartphone geht, wo bleibt der fotografische Fortschritt?

 

[tombomba2]

Habe mein Review jetzt mit den vollständigen Ergebnissen und weiteren Beispielbildern aktualisiert.

 

[Gast_21967]

Habe mein Review jetzt mit den vollständigen Ergebnissen und weiteren Beispielbildern aktualisiert.

Bei Deinen Beispielbildern auf Unendlich ist so viel Dunst im Spiel, dass man eigentlich die Schärfe gar nicht mehr seriös testen kann.

 

[Robert Blanco]

Hier mal wieder ein paar Bilder aus der Praxis:



Mir fällt das allgemein kritisierte Bokeh hier nicht negativ auf.

Eher hier, aber das ist klar bei dem kurzen Abstand zwischen Objekt und Hintergrund. Das ist auch eher ein Beispiel, wieviel man mit der D7100 noch herausvergrößern kann:

Sperber (?), 100%-Ausschnitt:


Das ganze Bild, natürlich großenteils unscharf, da etwas mitgezogen:


Leider habe ich ihn nur mit 310mm erwischt, da ich zum Wiederfinden vor der Felswand zuvor herausgezoomt habe. Aber so ist das eben in der Realität...

 

[Didix]

hallo die, welche schon stolze Besitzer des Nikkor 80-400 sind ...

Bitte werft einen Blick auf den folgenden Beitrag:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=11102690&postcount=282

Es wäre super, wenn ihr das gleiche mal mit eurer Linse machen könntet.
Dann hätten wir mal einen objektiven Vergleich.

Für die Mühe schon im Voraus allerbesten Dank

-Didix

 

[donholg]

Ohje, wenn ich sowas lese, gehe ich wieder, da ist mir die Freizeit zu schade.

Höhö, das ging schnell, aber war'n Versuch wert

 

[Archilex]

Ohje, wenn ich sowas lese, gehe ich wieder, da ist mir die Freizeit zu schade.

Es soll wirklich D800(E)s geben die keinen linken Fokusfehler haben.
Und wenn Du schon alles weißt und für Dich andere Meinungen oder Erfahrungen wirklich so schwer zu akzeptieren sind, dann solltest Du Dir das DSLR-Forum wirklich sparen

 

[Hajoe]

Ich teste nie, ich fotografiere ganz einfach und finde es ist eine tolle Linse
und im Verbund mit der D7100 ein Traumpaar.
Einziger Kritikpunkt, bei manchen Bildern ist das Bokeh unschön(eine Art Kringel).
Bilder sind Wildlife nix Tierpark.

 

[Michael.Doering]

Danke für die Bilder.

 

[lionfight]

Ganz tolle Bilder.
Das Bokeh ist allerdings eher auf der bescheidenen Seite.
Schade, da die Linse ansonsten ja klasse Ergebnisse produziert und der AF wohl wirklich extrem schnell ist.

Gruß!
der Joe

 

[mrdigital]

Ganz tolle Bilder.
Das Bokeh ist allerdings eher auf der bescheidenen Seite.
Schade, da die Linse ansonsten ja klasse Ergebnisse produziert und der AF wohl wirklich extrem schnell ist.

Gruß!
der Joe

Die Bilder sind aber auch heftig geschärft und mit so "wildem" Kraut im Hintergrund gibts kein schönes harmonisches Bokeh - zumindest nicht mit den Zooms. Ein 70-200/2.8 sieht da nicht wesentlich anders aus.

 

[guenterkrass]

Einziger Kritikpunkt, bei manchen Bildern ist das Bokeh unschön(eine Art Kringel).

Die Bilder sind dermaßen überschärft.

 

[Robert Blanco]

Die Fuchsbilder oben erscheinen mir auch sehr stark bearbeitet / geschärft. Zumindest vermittelt der Sand im Vordergrund dieses Gefühl.


Diese interessante Seite habe ich noch im Internet gefunden:

http://www.cjcphoto.net/lenstests/80-400afs/index8.html

Dort hat jemand Eulen in einem Kaktus in der Wüste mit diversen Objektiven (u.a. neues + altes 80-400, 300/4 mit und ohne Konverter) und Kameras (einschließlich V1) in verschiedensten Einstellungen aufgenommen.
Die Blenden sind z.T. zwar etwas krass (20 ), es sind aber auch die meist praxisrelevanten dabei.

 

[JorgeB]

Die Bilder sind dermaßen überschärft.

Absolut überschärft. Lassen, auch bei der Größe, keine Rückschlüsse über die Qualität zu.