Hast du nur überflogen oder nicht verstanden?
Wieso fühlst du dich überhaupt betroffen?
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Diskussion über Bilder im Portrait-Thema dieses Forums
- Themenersteller JensLPZ
- Erstellt am
- Status
Sie gibt sie sich selbst. Hast Du darüber mitgestimmt? Wenn du hier rausfliegst, was hast Du Möglichkeiten?
Sorry, aber auf so einen aggressiven Diskussionsstil möchte ich mich nicht weiter einlassen.
Das Forum ist Teil eines Gewerbebetriebes und ich stehe rechtlich dafür gerade. Deshalb wird über die Nutzungsbestimmungen, denen auch du zugestimmt hast, nicht abgestimmt oder per Mehrheitsbeschluss entschieden.
Und nein, Communitys geben sich keineswegs ihre Regeln selbst, sondern bewegen sich grundsätzlich innerhalb gesetzlich vorgegebener Rahmen.
Das sollte doch in deinem bildungsbürgerlichen Wissen enthalten sein.
Nein, ich bin später zugezogen. Und ich habe den hier bereits bestehenden Regeln zugestimmt. Ich nehme an, du auch, oder?
Du „verwahrst“ dich gegen eine Unterstellung, die gar nicht stattgefunden hat. Täter/Opferumkehr?
Ich bin hier mal raus. Kreisverkehr (siehe oben).
Klar. Einem Wirtschaftsunternehmen. Aber keiner 'Community'. So wie bei einem Arbeitsvertrag oder einem Mietvertrag. Nur dass ich hier null Abhängigkeit habe. Die andere Seite auch nicht.
Beim Andreas sehe ich das anders. Was, wenn er plötzlich zu müde würde, seine Bilder hier zu posten und sich für die Mühsal bezahlen lassen möchte? Wie viel Zugriffe wohl seine Bilder hier generieren?
Schön für euch.
Ich bin Ü60 und habe meine erste Kamera mit 15 oder 16 vom gesparten Taschengeld gekauft und gleich 2-3 Grundlagenbücher dazu
Vielleicht ein Grund, warum ich mit seiner Seite und vorallem seinem arroganten Ton absolut nichts anfangen kann. Ich habe etwa 10min rein geschaut und da stehen keine sensationellen Erkenntnisse. Ich muss auch meine Beweggründe zur Fotografie (selbst per PN
) nicht erleutern, da sie bei mir vom Thema anhängen.Und ganz kurz zu dem Lieblingsthema "Hein Tech" auf der Seite. Man kann doch tatsächlich auch mit High End Kameras und lichtstarken Objektiven so fotografieren, dass man nicht mit der Kamera angeben muss
In meinem Bekanntenkreis sind übrigens viele "Hein Tech's", da sie auch Wildlife und Birding machen.
Und vielleicht unvorstellbar
, sie fotografieren auch was anderes, sind in der Jury von Fotowettbewerben, Gewinner von Wettbewerben, Fotomeister oder auch Referenzfotografen.Und alle sind sich nicht zu schade einem kleinen Licht, wie mir, etwas in einem normalen Ton bei zu bringen
Zuletzt bearbeitet:
@FragenueberFragen Kommt noch was zum Thema, oder nur noch weiteres Off-Topic?
(Rhetorische Frage, bedarf keiner Antwort.)
(Rhetorische Frage, bedarf keiner Antwort.)
Und warum kann man damit nicht die endlosen und sinnlosen Diskussionen aller Parteien beenden?
Was bringts, wenn der Moralapostel auf den "freizügigen" Fotografen drauf haut und umgekehrt? Da kommen Unterstellungen und zig sinnlose Posts!
Macht echt keinen Spass zum lesen!
Ich habe meine eigenen Prinzipien, die aber auch nicht hier her gehören.
Es ist doch alles über die DSGVO geregelt!
Zumindest ich habe zu jedem Bild, welches ich veröffentliche, einen Vertrag (TFP oder Pay) und gehe mal davon aus, dass dies jeder hier so handhabt. Ergo müssen bei Minderjährigen die Unterschriften der Erziehungsberechtigungen da sein.
Musst du doch auch gar nicht.
Die hat damit wenig bis gar nichts zu tun.
Ich zitiere mich mal selbst
Reine Verneblungstaktik.
Stelle dir doch die ganz einfache Frage, ob du ein Bild deiner Tochter mit dieser Pose im Internet veröffentlicht haben wollen würdest. Beantwortest Du mit "ja"? Dann stelle dir die Frage, wie du deiner Tochter Jahre später, wenn sie das einzuordnen weiß, die Frage beantworten würdest, warum du das zugelassen hast.
Sorry, aber verstehe ich nicht. Das seitenlang diskutierte Bild
hat entweder die Zustimmung der Erziehungsberechtigten oder nicht. Und wenn die da ist, dann habe zumindest ich, der aus Prinzip nicht mit Minderjährigen arbeitet, keine Grund den Fotografen anzugreifen und halte die Klappe. Ob es mir gefällt ist was anderes.
Einfach mal sachlich, das haben die Erziehungsberechtigten zu entscheiden und nicht der Fotograf. Frag doch erst mal, wie das Bild überhaupt zu Stande gekommen ist. Auftrag der Eltern?
Ja, nur hat das mit der DSGVO erstmal nichts zu tun.
Ist hier auch nicht das Thema.
Zuletzt bearbeitet:
Seine Meinung zu Veröffentlichung zu äußern, ist kein Angriff auf den Fotografen. Und warum sollte jemand, der das schwierig sieht, das nicht anmerken dürfen und sollte die Klappe halten?
Ich verstehe es wirklich nicht. Auf der Seite des Fotografen wird erwartet, dass dem Fotografen sämtliche Freiheiten gelassen werden, aber Kritiker sollen die Klappe halten.
Wie wäre es, wenn beide Seiten mal den jeweils anderen - wenn schon nicht akzeptieren, dann wenigstens tolerieren würden?
Und wenn bei allen kontroversen Diskussionen einfach mal davon ausgegangen würde, dass niemand dem anderen ans Leder will. Ansonsten können sachliche Diskussionen gar nicht stattfinden, was ich schade fände.
Dann erklär mal bitte.
Bei uns in der Firma ist die Veröffentlichung von Fotos klar geregelt und meine Modelverträge beruhen auch auf der Beratung aus einer Rechtsabteilung.
Ist hier doch gar nicht das Thema.
Es geht doch gar nicht um die Veröffentlichung. Niemand hat hier gesagt, dass man es nicht veröffentlichen dürfe. Es geht um die Wirkung eines solchen Fotos und welche Ebenen damit beim Betrachter bedient werden.
Aber genau diese Frage wird hier diskutiert. Welche denn sonst? Hier geht es darum, warum Fotos gefallen oder nicht ganz so gefallen.
- Status
WERBUNG