Allgemeines Diskussion Smartphones vs. Kompakt-/DLSR-/DSLM-Kameras

[television]

Was ist ein SF?

Vielleicht ein Solarfön ?!?

 

[Frank-2.0]

Beides ooc, der Strauch schleuderte im Sturm hin und her, dass ich Mühe hatte, wenigstens die Blüte einigermaßen festzuhalten.

 

[Gelöschtes Mitglied 532312]

Vielleicht "Smarter Fernsprechapparat"

Habe ich nicht.

 

[Gelöschtes Mitglied 532312]

Vielleicht ein Solarfön ?!?

Habe ich nicht.

 

[CR6]

Habe ich nicht.

Dann hast du aus deinen "Smartphone" das Phone ausgebaut und fotografierst nur noch damit?

 

[Gelöschtes Mitglied 532312]

Verstehe, die frage nicht.

 

[television]

Beides ooc, der Strauch schleuderte im Sturm hin und her, dass ich Mühe hatte, wenigstens die Blüte einigermaßen festzuhalten.

Schöner Vergleich. Allerdings konntest du hier mit dem SP bzw. der RX auch entsprechend nah an das Motiv heran.
Mich würde das jetzt eher im Vergleich mit dem Tele (also beide bei KB-äquiv. 120mm) des Pixel 7 interessieren auf größere Entfernung.

 

[Andreas Jöhren]

Was ist ein SF?

Dann nenne es SP oder in Deutschland "Handy"

 

[Frank-2.0]

Mich würde das jetzt eher im Vergleich mit dem Tele (also beide bei KB-äquiv. 120mm) des Pixel 7 interessieren auf größere Entfernung.

War gerade in Arbeit. Gibt dafür ja einen eigenen Thread. Allerdings ein ''glattes'' Motiv.

 

[television]

@Frank-2.0 Danke dir. Die RX sieht 'natürlicher' aus. Wie siehst du das?

 

[Frank-2.0]

Ja, weil weniger geschärft. Das kann ich mit dem Pixel aber auch haben. Ich guck noch mal.

 

[television]

Ja, weil weniger geschärft. Das kann ich mit dem Pixel aber auch haben. Ich guck noch mal.

Ist das OOC oder hast du das aus RAW entwickelt?

 

[Frank-2.0]

 

[Frank-2.0]

Ist das OOC oder hast du das aus RAW entwickelt?

Raw ginge auch, unterscheidet sich aber kaum vom ooc. Nur ein Klick ''Auto'' aber ansonsten ist es ooc.

 

[television]

Das Pixel ist in meinen Augen etwas 'wärmer'. Aber ansonsten ist es zumindest in dieser Bildgröße dicht beieinander.
Auf dem SP würde das dann im direkten Vergleich wohl keiner auseinanderhalten können.

 

[Christian_HH]

Es ist ein "One Klick Woow" Moment für den ganz normalen Foto Fast Food, den man heutzutage sieht. Bei einer richtigen Kamera wäre z.B. der Vordergund deutlich dunkler und man würde es ggf selbst mit einer Software anpassen müssen.

Hier kam der Algo des SP zum tragen und hat die Scene, nach seinen Vorgaben, "bearbeitet". Und genau das ist eben der Unterschied zwischen Fotografieren und Handygrafieren…

Stimme ich allgemein zu und ergänze: …. besonders wenn man nur fertige JPGs beim SP nutzt. *

Weil das ist in erster Linie der Unterschied zwischen ooc JPGs und RAW.
Das SP greift in die JPG Aufbereitung viel stärker ein (gefällt aber der Zielgruppe), die DSLM weniger.

Bei einem stört uU die HDR Übertreibung, beim anderen uU der zu flaue Eindruck, Schatten zu dunkel ist ein Beispiel, ja.

In beiden Fällen ist das RAW deutlich besser. (Ok, je nach SP !)
Raw anstelle JPG ooc sollte der verwenden der nicht zu der Zielgruppe gehört (oder hinterher nicht jammern)

Trotzdem: Gegen ein gut entwickeltes RAW der Z7 oder A7r hat mein SP keine Chance.
Keine Diskussion - das ist auch keine Geschmackssache.

Aber ein gut entwickeltes ProRaw sieht oft besser aus als ein ooc-JPG aus der DSLM.
Ich sehe das nach jedem Urlaub wenn ich erstmal nur die JPGs habe.

* wobei für mich die größte Unterscheidung eigentlich in den Objektiven und den anderen Gestaltungsmöglichkeiten liegt.

 

[Christian_HH]

Das Pixel ist in meinen Augen etwas 'wärmer'. Aber ansonsten ist es zumindest in dieser Bildgröße dicht beieinander.
Auf dem SP würde das dann im direkten Vergleich wohl keiner auseinanderhalten können.

Ich habe ja mal die Raws von CR6 bearbeitet, bei der Schärfe tut sich wenig, aber auf den Look kann man einwirken, zB wer die typische HDR Anmutung nicht so mag.
So ein Motiv finde ich weniger geeignet zur Beurteilung und für „den Look“ sollte man mMn auch bildschirmfüllende Auflösungen verwenden.
Dann entsteht ein Gesamteindruck. Und der ist es doch oft an dem sich „Traditionalisten“ stören.

 

[Frank-2.0]

Das Pixel ist in meinen Augen etwas 'wärmer'.

Ausgerechnet mit der 5fach Linse gibt es oft komischen Weißabgleich. Aber dieser eine Klick auf ''Auto'' bringt dann ein korrektes Bild. Warum Google diesen Bug noch nicht beseitigt hat, ist mir ein Rätsel. Die meisten Bilder schiebe ich später sogar wieder ins Pixel um sie zu bearbeiten. Das geht schneller und leichter als am PC. Nur bestimmte Bereiche zu bearbeiten, das geht leider so noch nicht. Aber dafür kann man unerwünschte Elemente einfach wegwischen.

 

[Frank-2.0]

Da habe ich extra nochmal die RX mitgenommen - hat sich aber kaum gelohnt. Zumal das auch nur im Hochsommer geht, weil da sonst die Linse beschlägt.

 

[Atsumori]

Aber, wenn ich es richtig verstanden habe, wird u. a. kritisiert, die Smartphone - Jpegs sind zu perfekt. Die von Systemkameras sind, besser, weil man da die Schatten aufhellen muss und sonstige Nacharbeiten...

Naja, wer das braucht... Vermutlich wenn man nun den High-End-PC mit kalibriertem Monitor samt CR-Suite Abo hat, und nur noch die Qual der Wahl, ob heute nur die Hasselblad oder doch vielleicht die Nikon...

Also, ich für meinen Teil bin froh, wenn die Jpegs so aus meinen Telefon kommen, dass sie mir gefallen, mit OHNE Nacharbeiten.