Allgemeines Diskussion Smartphones vs. Kompakt-/DLSR-/DSLM-Kameras

[cp995]

„Mit dem Handy fotografierst nicht du“, sondern das Handy fotografiert“.

Das sehe ich völlig anders!
Ein gutes Foto macht immer noch der Fotograf und nicht das Device - Egal welches ...

 

[Berlin Photo]

Der größte Vorteil von SPs findet kaum Beachtung: Man kommt damit faktisch überall rein und kann völlig unbeachtet fotografieren.

 

[cp995]

Wer wirklich meint, dass ein Handy eine Kamera ersetzt, der braucht auch keine.

Warum auch, wenn er sein Handwerk mit der SP Kamera beherrscht, dann ist das doch perfekt!

Unglaublich diese Arroganz und Ignoranz gegenüber den SPs in den klassischen Fotoforen. Da kann man nur mit dem Kopf schütteln ...

 

[noeenz]

Warum auch, wenn er sein Handwerk mit der SP Kamera beherrscht, dann ist das doch perfekt!

Aber nicht ohne Grund sind z.B. bei Konzerten usw. Systemkameras verboten, Smartphones aber nicht.

 

[cp995]

Aber nicht ohne Grund sind z.B. bei Konzerten usw. Systemkameras verboten, Smartphones aber nicht.

Da geht es aber eher um das Verschlußgeräusch und das können SPs doch auch

 

[noeenz]

Da geht es aber eher um das Verschlußgeräusch...

Das glaube ich nicht das es darum geht.

 

[entropist]

Aber nicht ohne Grund sind z.B. bei Konzerten usw. Systemkameras verboten, Smartphones aber nicht.

Mit der Superzoomkompakten ham sie mich auch aufs Konzert gelassen.
Nix von wegen Verschlussgeräusch.
Die Qualität ist einfach schlechter und deswegen lassen sie dich damit rein.

 

[noeenz]

...
Die Qualität ist einfach schlechter und deswegen lassen sie dich damit rein.

Das denke ich auch ....

 

[parbleu !]

Quark. Schlagwaffe und dann sammel mal vor Beginn fünfstellig Geräte ein und teil die hinterher wieder aus

 

[noeenz]

Quark. Schlagwaffe und dann sammel mal vor Beginn fünfstellig Geräte ein und teil die hinterher wieder aus

Quark! Da wird nix wieder ausgeteilt, du darfst das nicht mit rein nehmen und kannst es dir nach dem Konzert wieder am Einlass abholen. Steht ja in den AGB's.

 

[Christian_HH]

Es geht dabei wohl auch um professionelle Fotografen und Bild-Verwertung.
Man unterstellt (wohl auch zu Recht) das dafür DSLMs zum Einsatz kommen.
Dann ist eine Akkreditierung erforderlich.
Kompakte und SPs werden der Hobbyfotografie zugeordnet.

Wäre auch schwierig ein Alltagsdevice mit vielen anderen uU wichtigen Funktionen zu verbieten. Dann hast Du bald keine Zuschauer mehr.

 

[Prosecutor]

Das sehe ich völlig anders!
Ein gutes Foto macht immer noch der Fotograf und nicht das Device - Egal welches ...

Nö. Die KI macht dir das Foto schön, auch den Freistellungseffekt bei Portraits. Um Blende, Belichtungszeit und ISO kümmerst du dich nicht. Du hältst drauf, und das Handy macht das für dich. Hat mit Fotografie wenig zu tun.

 

[Prosecutor]

Da geht es aber eher um das Verschlußgeräusch und das können SPs doch auch

Nein, die Veranstalter wollen nicht, dass hochwertige Bilder verbreitet werden und deren Verwertungsmöglichkeiten für gute Fotos beschnitten werden.

 

[entropist]

Akigrafie Live will uns mal ins Gewissen reden. Mit manchen Dingen hat er sicherlich recht.

Ich finde nicht daß er jemandem ins Gewissen redet.
Er zeigt die Limitierungen von Smartphones anhand von Bildbeispielen und teilt seine Gedanken zu der ganzen Internetthematik.

Noch dazu ohne Missionierungsverdacht.
Neu ist das sicher nicht, aber ich finde es interessant wenn jemand seine Sichtweise sachlich darlegt.

 

[Christian_HH]

Sichtweisen sind ok, interessant werden sie wenn sie neue Argumente enthalten.
Und btw schon der Titel des Videos enthält einen Imperativ.

 

[entropist]

Wäre auch schwierig ein Alltagsdevice mit vielen anderen uU wichtigen Funktionen zu verbieten. Dann hast Du bald keine Zuschauer mehr.

Das mit den Zuschauern mag so sein, aber der Eindruck der "unter Umständen wichtigen" oder gar "überlebenswichtigen" Funktionen die nicht nur Du heutzutage in einem Taschentelefon zu erkennen glaubst, könnte (zumindest rein theoretisch) auch täuschen.
Ich weiss, ich weiss............................das klingt blasphemisch, aber ich habe die Zeit ohne halt noch in Erinnerung und kann mich nicht entsinnen ohne ein Smartphone permanent potentiell lebensbedrohlichen Situationen ausgesetzt gewesen zu sein.

 

[Christian_HH]

Durch Übertreibung wird es nicht sachlicher… überlebenswichtig?
SPs einkassieren wäre jedenfalls für keinen Veranstalter eine gute Idee glaube ich.
Führt aber vom Thema weg…

 

[parbleu !]

Nö. Die KI macht dir das Foto schön, auch den Freistellungseffekt bei Portraits. Um Blende, Belichtungszeit und ISO kümmerst du dich nicht. Du hältst drauf, und das Handy macht das für dich. Hat mit Fotografie wenig zu tun.

und der Unterschied zu Offenblende bis einer heult, hoffentlich keinen Stress mit Autofokuswundermysterien, ISO-Auto macht hoffentlich auch das Gewünschte, Nachbearbeitung mit dynamic range und Kurven biegen und und und ist jetzt welcher ?
'Fotografie' spielt sich auf einer Ebene ab, wo das aufnehmende Gerät in den Hintergrund tritt.

 

[Prosecutor]

'Fotografie' spielt sich auf einer Ebene ab, wo das aufnehmende Gerät in den Hintergrund tritt.

Bei dir vielleicht, bei mir nicht.

 

[Gelöschtes Mitglied 532312]

SPs einkassieren wäre jedenfalls für keinen Veranstalter eine gute Idee glaube ich.

Bei den Konzerten von Adele wäre es ohne Smartphone gar nicht gegangen. Wieso weshalb warum ganz einfach? Das Ticket gab es nur auf dem Smartphone. Das machen mittlerweile andere auch so. Auf die IFA komme ich auch nur noch mit meinem Digital Ticket auf dem Smartphone.

Die muss man ja auch nicht verbieten machen ja eh nur schlechte Fotos.
Die Fotos und Videos sind so schlecht, dass ich zur Zeit nur noch ein iPhone 15 Pro dabei habe. Ich habe natürlich auch keinerlei Anspruch auf hohe bis sehr hohe Bildqualität.