Allgemeines Diskussion Smartphones vs. Kompakt-/DLSR-/DSLM-Kameras

[mein Guru]

Ja, das wird noch deutlicher wenn man beide in die Hand nimmt

Das ist ähnlich wie bei Reisezielen:

eigentlich will man ja gerne nach x fahren, aber das ist halt weit weg und gar nicht so einfach zu erreichen. Daher bleiben heutzutage eben viele lieber zuhause und besuchen ihre Stammkneipe. Da ists ja auch recht schön und viel bequemer hin kommt man auch.

Die Wunschdestination kann man sich dann ja im I-Net immer noch anschauen, vielleicht gleich in der Stammkneipe auf dem Smartphone. Das ist dann fast schon win-win.



Bernd

 

[-NX2-]

eigentlich will man ja gerne nach x fahren, aber das ist halt weit weg und gar nicht so einfach zu erreichen. Daher bleiben heutzutage eben viele lieber zuhause und besuchen ihre Stammkneipe.

Sachen gibts. Also ich reise lieber.

 

[leol]

Für mich ist die einzige Alternative zu einem Smartphone derzeit die Ricoh GRIII (28mm), was die weitwinklige Hauptlinse betrifft, welche ich meist nutze. 20MP sind toll und die Bilder knackscharf.

Ist der Kompaktkamera-Markt eigentlich schon tot? Letzter Release war eine Sony ZV-1 oder so.

 

[schmadde]

Ist der Kompaktkamera-Markt eigentlich schon tot? Letzter Release war eine Sony ZV-1 oder so.

glaube schon. Da kam schon ewig nix mehr. Die ZV-1 war ja auch nur der Versuch, mir den Vloggern noch etwas Geld zu machen. Die RX100VII war glaube die letzte relevante Neuvorstellung.

 

[leol]

glaube schon. Da kam schon ewig nix mehr. Die ZV-1 war ja auch nur der Versuch, mir den Vloggern noch etwas Geld zu machen. Die RX100VII war glaube die letzte relevante Neuvorstellung.

Ev. kommt noch eine Ricoh GR IV...

Bin derzeit vom Standardmodus des S24 begeistert - endlich kein übertriebenes Nachschärfen und knallige Farben mehr. Sogar Gesichtston schaut nun gut aus. Da kann man ooc einiges ohne Nachbearbeitung übernehmen.

 

[schmadde]

Bin derzeit vom Standardmodus des S24 begeistert - endlich kein übertriebenes Nachschärfen und knallige Farben mehr. Sogar Gesichtston schaut nun gut aus. Da kann man ooc einiges ohne Nachbearbeitung übernehmen.

Welchen "Standardmodus" meinst Du? Ich finde, das s24 produziert immer noch überschärfte und knallbunte, teils HDR verkorkste Bilder

 

[reofoto]

Ist der Kompaktkamera-Markt eigentlich schon tot? Letzter Release war eine Sony ZV-1 oder so.

Die Fujifilm x100vi ist noch sehr neu. Aber was 1" und kleiner betrifft ist der Markt wirklich fast komplett verschwunden.

 

[amkuga]

Für Knipserei wird es sicher beim Smartphone bleiben, dafür sind sie ja auch gut. "Richtige" Kameras bleiben dann für diejenigen, die sich für Fotografie interessieren und das war ja nie die große Mehrheit.

Aber in dem Ausmaß, wie ich es nun ganz aktuell live erlebt habe, hätte ich das nicht erwartet. Es waren wirklich fast nur noch Smartphones im Einsatz - und das in den grandiosesten Nationalparks der USA. Proppenvoll, unfassbar viele Touristen - und man sieht so gut wie nur Smartphones.

Und ehrlicherweise wird dieser Trend eben nicht (wie damals bei der analogen SLR) irgendwie abbrechen, im Gegenteil, je besser die Kameras aus den Smartphones werden (inkl. modernster KI), umso mehr werden selbst gestandene Kamerafans auf das Smartphone umsteigen. Der wirklich unschlagbare Vorteil ist einfach der "habe ich sowieso dabei" Faktor.

Ich bin gespannt, wie die Fotowelt in 10 Jahren aussieht.

 

[leol]

Welchen "Standardmodus" meinst Du? Ich finde, das s24 produziert immer noch überschärfte und knallbunte, teils HDR verkorkste Bilder

Meinte das im Vergleich zu den Vorgänger-Modellen. Das Ende der Entwicklung ist hoffentlich noch nicht erreicht.

 

[amkuga]

Ich finde, das s24 produziert immer noch überschärfte und knallbunte, teils HDR verkorkste Bilder

Wieso hast Du es dann gekauft?

 

[-NX2-]

Ich bin gespannt, wie die Fotowelt in 10 Jahren aussieht.

Nicht so viel anders wie in 3 - 4 Jahren schätz ich, die hochwertigen Modelle bleiben, die Kompakten sind weg bis auf wenige Modelle wie die x100VI oder Q3 und die Handys haben Zooms und 2-4 Festbrennweiten. Die Qualität der Sensoren wird aber dann nur noch sehr geringfügig besser oder durch die kleine Optiken begrenzt.
Oder ganz anders

 

[schmadde]

Wieso hast Du es dann gekauft?

Weil ich ein neues Handy gebraucht habe. Irgendwann bekomme ich raus, wie man den Quatsch abstellt. Aber so wie der Hersteller es vorsieht und 99% der Käufer es nutzen siehts halt doof aus.

Glaube schon, dass irgendwann der Wunsch nach dem "Look aus der Kamera" wieder kommt. Ganz verschwinden seh ich die in absehbarer Zeit nicht. Das an Touri Spots die Smartphones als andere ersetzt haben ist bei uns ja auch so, da brauch ich nicht nach USA fahren.

 

[Frank-2.0]

War eben geschockt. Hatte heute die RX wieder mal mit. Es gibt unbestritten Motive, wo kein Smartphone rankommt. Aber dieses Beispiel ist wieder hmmm. Den Hintergrund hätte ich beim Pixel auch noch mit einem Wisch weicher haben können - Bild 3.

 

[schmadde]

War eben geschockt. Hatte heute die RX wieder mal mit. Es gibt unbestritten Motive, wo kein Smartphone rankommt. Aber dieses Beispiel ist wieder hmmm. Den Hintergrund hätte ich beim Pixel auch noch mit einem Wisch weicher haben können.

Wenn Du bei der RX die Blende weiter zugemacht hättest (wie bei Nahaufnahmen eigentlich normal), dann wäre auch die ganze Blume scharf geworden. Ansonsten muss ich mich wundern. Ich finde das Foto aus dem Pixel absolut schrecklich und das der RX ganz o.k. Das Pixel Foto ist total überschärft, das sieht wirklich furchtbar aus, wie ausgetrocknet und das Bokeh im Hintergrund ist so unruhig, dass man es gar nicht anschauen mag. Das liesse sich aber sicher mit etwas drehen am Regler verbessern.

 

[entropist]

Sehr schönes Vergleichsbeispiel um zu verdeutlichen was abgestellt gehört.
Der unruhige Hintergrund kommt noch obendrauf.

 

[Frank-2.0]

Wenn Du bei der RX die Blende weiter zugemacht hättest (wie bei Nahaufnahmen eigentlich normal),

Den HG bei Pixel will ich genau so. War keine Nahaufnahme, sondern max. Tele. Deshalb Blende so um HG weich zu haben. Wollte auch extra nicht rumfummeln, weil ich auch beim Pixel dafür nichts einstellen muß. Mit der Vollautomatik der RX hätte es noch übler ausgesehen. Da wären die Lichter erst recht ausgefranzt. Hatte hier ja schon -1 eingestellt.

 

[Frank-2.0]

Sehr schönes Vergleichsbeispiel um zu verdeutlichen was abgestellt gehört.
Der unruhige Hintergrund kommt noch obendrauf.

Version mit Hintergrundweichzeichner zugefügt.

 

[entropist]

Version mit Hintergrundweichzeichner zugefügt.

Der Hintergrund ist jetzt besser.
Das Hauptmotiv bereitet mir mehr visuelle Probleme.

Wofür sollte der Vergleich nun dienen, um die Nachteile eines Smartphones herauszustellen, oder den geringen Unterschied zur Kamera zu betonen.

 

[Prosecutor]

Version mit Hintergrundweichzeichner zugefügt.

Zwischen Bild 2 und 3 sehe ich keinen nennenswerten Unterschied. Das Bokeh ist unruhig und unschön, der Vordergrund überschärft.

 

[mein Guru]

Eine Frage, die ich mir bei jeder Art von EBV stelle, bei Automatiken im Smartphone, bei vorgefertigten "Filmsimulationen" und „ART“-Filtern, beim Drehen an den Knöpfen der EBV-Software auf dem heimischen Rechner:

Wo hört Foto auf und wo fängt Computergrafik an?​

Bernd