Allgemeines Diskussion Smartphones vs. Kompakt-/DLSR-/DSLM-Kameras

[Christian_HH]

Und?
100% peepen sollte man bei Smartphones lassen, noch mehr bei wenig Licht und jenseits von 24mm.
Es sei denn man schaut seine Bilder nur in 100%.
Ansonsten ist das Selbstzweck.
Es gibt Situationen wo die SPs überraschend gut liefern und andere wo sie nicht mal an eine RX100 rankommen.
Ich habe beides erlebt, ausgetestet und damit ist im Prinzip alles gesagt.

 

[cp995]

100% peepen sollte man bei Smartphones lassen

Und genau das hat bisher niemand dem Kollegen gesagt oder gar Beispiele in 100% gezeigt

Mich würden mal Bilder von Konzerten interessieren, vor allem in der 100% Ansicht,

 

[Gelöschtes Mitglied 517462]

Iphone 13 Mini Hauptkamera. Aufgenommen mit der CameraPixels App. Manueller WA, ƒ/1.6, 1/197stel, Iso 40
Anhang anzeigen 4691660

 

[Christian_HH]

Im Grunde ist es so, die DSLM ist eigentlich immer die bessere Wahl....

Im Prinzip ja, ein optimales Ergebnis bzw guten Workflow vorausgesetzt.
Wenn man die Bilder seiner DSLM oder auch RX100 ooc verwendet kann es auch schon mal ganz anders aussehen.
Oder so eng das sich die Sinnfrage stellen könnte.

 

[Semi-APO]

So kenne ich es von meiner A 6400 auch. Ohne Nachbearbeitung unbrauchbar. Ich denke, Systemkameras könnten viel beliebter sein wenn man die Bilder nicht so stark nachbearbeiten müsste.

Das ist der entscheidende Punkt!

Wann kommt endlich eine "echte" Kamera mit Vollformatsensor UND den Signalverarbeitungsprozessoren moderner Top-Smartphones?

 

[Christian_HH]

Von der Schärfung wüßte ich nicht... aber eine optionale Verrechnung von Bilder wie bei ProRaw ... ?!

 

[Berlin Photo]

Auch ich finde Dein gezeigte Foto quietschbunt übersättigt.

Messen ist besser als Finden.

Das Foto ist technisch einwandfrei. Photoshop zeiget keine Farbumfangwarnung und das Histogramm bestätigt dies. Das minimale Clipping in den Schatten ist gewollt.

 

[vw-kaefer1986]

Das ist kein Vergleich! Aber wer "peept" schon immer und warum?

Richtig, also ich pers. erwische mich schon beim "Peepen" aber eher beim Vergleich SP vs. anderes SP, da mich die RAW-Leistungen der unterschiedlichen Sensoren interessiert, z.B. Sony vs. Samsung vs. Omnivison !
Smartphones vs. Vollformat ist dann aber auch mMn. eher unfair und macht wenig Sinn, ich würde jetzt aber auch nicht auf die Idee kommen, dass ich mit meinem 90PS Polo gegen einen 911er beim Ampelstart einen Auftrag habe

 

[Berlin Photo]

Richtig, also ich pers. erwische mich schon beim "Peepen"...

Wobei imho "Peepen" die falsche Bezeichnung ist. Professionelle Bildbearbeitung erfolgt grundsätzlich auf Pixelebene, also bei 1:1 / 100% Ansicht. In welcher Größe das finale Foto dann ausgegeben / abgespeichert wird, entscheiden Fotograf und Zweck.

 

[vw-kaefer1986]

Messen ist besser als Finden.

Das Foto ist technisch einwandfrei. Photoshop zeiget keine Farbumfangwarnung und das Histogramm bestätigt noch Luft nach oben.

Servus, habe ein bisschen die Diskussion mitverfolgt, mir pers. gefällt die Aufnahme, so ein eigenes Häuschen am See, ein Traum

 

[CR6]

Messen ist besser als Finden.

Das Foto ist technisch einwandfrei. Photoshop zeiget keine Farbumfangwarnung und das Histogramm bestätigt dies. Das minimale Clipping in den Schatten ist gewollt.

Ich finde das völlig o.k., das Himmelsblau ist nicht übertrieben und das Pflanzengrün auch nicht.
Vielleicht macht sich das graue deutsche Wetter das wir seit vielen Wochen haben langsam bei einigen bemerkbar und alles was in Richtung Sommer und Farbenfroh geht ist dann too much.

 

[vw-kaefer1986]

Professionelle Bildbearbeitung erfolgt grundsätzlich auf Pixelebene, also bei 1:1 / 100% Ansicht

Sehr richtig, ich muss ja gestehen, dass ich mittlerweile fast alle Bilder auf 4k Auflösung exportiere, einfach auch der Speicherkapazität zu Liebe, die DNGs habe ich dann notfalls sowieso auf der externen SSD gesichert !

 

[Berlin Photo]

Vielleicht macht sich das graue deutsche Wetter das wir seit vielen Wochen haben langsam bei einigen bemerkbar und alles was in Richtung Sommer und Farbenfroh geht ist dann too much.

youtu.be/BDuZqYeNiOA?si=1PNPl7b0_6EBDUDD&t=136 :

 

[Christian_HH]

Messen ist besser als Finden.
Das Foto ist technisch einwandfrei. Photoshop zeiget keine Farbumfangwarnung und das Histogramm bestätigt dies. Das minimale Clipping in den Schatten ist gewollt.

Ich habe mir das Foto jetzt noch mal Fullsize vorgenommen, im Browser hier ist das immer so eine Sache.
Meine Kritik war ja auch nur moderat, "fürchterlich" finde ich da Nichts.
Manchmal ist das Histgramm das Eine und die Sehgewohnheit am eigenen Mon das andere und man (nein: ich!) geht mit den Lichtern doch lieber etwas runter.

Ich lade das - Deine Erlaubnis vorausgesetzt - mal in groß hier hoch, leicht noch die Lichter reduziert. Vielleicht sieht das schon etwas anders aus als in klein und im Browser?!


PS
auf dem Macbook mit angeblich sehr farbgenauem Display sieht das gut aus!

 

[Gelöschtes Mitglied 518336]

Wie sieht es bei den SP's eigentlich mit bewegten Motiven aus, hat da jemand was brauchbares an Fotos geschossen?

 

[daduda]

Die Konzertbilder finde ich schon sehr erdend.

Mit einer 11 Jahre alten Olympus, vor 7 Jahren aufgenommen, also noch ohne KI mit Blende 4
P1010002 by daduda Wien, auf Flickr

P1010016 by daduda Wien, auf Flickr

PC170757_1 by daduda Wien, auf Flickr

PC160025_1 by daduda Wien, auf Flickr

 

[Christian_HH]

Die letzten beiden finde ich ok.

Wie sieht es bei den SP's eigentlich mit bewegten Motiven aus, hat da jemand was brauchbares an Fotos geschossen?

Was soll da schwierig sein wenn die Zeit stimmt?

 

[Berlin Photo]

Ich lade das - Deine Erlaubnis vorausgesetzt - mal in groß hier hoch,

Kein Problem.

 

[Gelöschtes Mitglied 518336]

Ich dachte jetzt eher an etwas schnelles - nennenswert Bildfüllendes. laufende Hunde (grad mein lieblings Motiv) - Vogel im Flug - fallende Wassertropfen , sowas in die Richtung.

 

[Christian_HH]

Ach so - aber schnell sind die Windsurfer auch

Auf die Schnelle mit 15 Pro aus Heic - geht schon ...