Eine in Threads des Forums nicht unübliche Methodik, wenn es unbequem wird:
Erschütterung über Posts anderer User zeigen
deine Beispiele an den Haaren herbeigezogen
Universelle Herabsetzung von Argumenten, anstatt darauf zu antworten
wie du Menschen die du nicht kennst in Kategorien einteilst, die in einem Fotoforum deinem verbalen Amoklauf verständlicherweise nicht folgen wollen.
Verbündete suchen, dabei das tun, was man dem anderen vorwirft (z.B. Einteilung unbekannter Menschen)
Deine Argumantation ist schwach, deine Beispiele an den Haaren herbeigezogen und Anfragen und Gegenargumenten scheinst du in keinster Weise gewachsen zu sein.
sinnlose Wiederholungen inklusive informationslosem Rundumschlag zur Anheizung der Stimmung
Dieser ansich schon unansehnliche Cocktail wird noch weiter gepanscht
Vergleiche mit kriminellem, mindestens aber allgemein als niederträchtig angesehenem Tun (panschen).
Das ist das Problem, dass die Moderation im Normalfalle hat, wenn es bei Argumentationsstillstand zu Streits in Threads kommt. Eine Handvoll User beginnt ab einem gewissen Zeitpunkt mit Mobbing, bzw. dem Versuch argumentationsloser Ausgrenzung. Das beinhaltet im Normalfalle, wie hier wunderschön zu sehen:
-> Mitstreiter suchen
-> sich dafür gegenseitig der gleichen Auffassung versichern. Meist ist das in einem Fachunterforum eine positive Meinung zur Marke des Unterforums
-> Kritiker werden als negativ, Trolle oder bewusste Störer dargestellt, die anderen ihre (natürlich falsche) Meinung aufdrücken wollen.
-> es wird emotionale Erschütterung gezeigt ("unfassbar", "unglaublich", "nicht auszuhaltend" usw.)
-> Argumente von Kritikern werden pauschalisiert und ohne inhaltlich zu antworten als negativ, schwach, falsch etc. dargestellt, was in Reinkultur das ist, wogegen man ja an sich angeht.
-> Der Kritiker wird als jemand dargestellt, der der Intelligenz, der argumentativen Überlegenheit usw. der zu bildenden Gruppe nicht gewachsen sei
-> kleiderzerreißende Meldungen der Posts des Kritikers, um die Moderation von der Dringlichkeit zu überzeugen, den Störenfired zu entfernen. Nichts ist besser, als auf einer Verwarnung oder einem Hinweis wegen "Unsachlichkeit", "off Topic" oder "Provokation" aufzubauen
Das ist die wahre Problematik im Fourm. Nicht die Moderation. Es sind diese kleinen sich gegenseitig nach Mobbingart unterstützenden Grüppchen, die es in Threads normalerweise schaffen, jegliche Diskussion nach Gusto abzuwürgen.
Im Normalfalle wäre in einer Kaufberatung oder in einem technischen Diskussionthread schon längst Schluss gewesen. Ein Moderator hätte spätestens bei Meldungen von Posts versucht, deeskalierend einzugreifen. Was im Normalfalle bedeutet, dass die kleinste Gruppe der Streitenden gedämpft wird, bzw. der einzelne Kritiker einen Hinweis oder eine Verwarnung bekommt, die sich mit ein bisschen Suchen bei jedem User finden lässt.
In sofern ist dieser Thread ein wunderschöner Beleg für die Problematik im Fourm, und das Dilemma der Moderation.
