Also rein logisch gesehen macht dieses Gerücht wenig Sinn: Ein Firmware-Update zu veröffentlichen ist nicht etwas, was man in ein paar Wochen durchführen kann. Sowas muss entwickelt und vor allem getestet, getestet, getestet werden, denn der Ruf der Firma hängt maßgeblich davon ab, ob alles richtig funktioniert. Canon hat vor kurzem genau aufgrund von Stabilitätsproblemen der Kamerasoftware massive Imageeinbußen erfahren.
Also: Wenn es von der Entwicklung bis zum Release Monate dauert, dann müsste, wenn das Update jetzt im Dezember rauskommt, dessen Entwicklung schon im September oder Oktober gelaufen sein (also obendrein noch ohne Rückmeldung der vielen tausend Anwender, die es erst jetzt geben konnte). Warum, frage ich mich aber dann, hat Nikon es riskiert, die Kamera trotz der ja offensichtlichen Mängel der Videofunktion auf den Markt zu bringen? Bei solchen Erstlingsprodukten (Filmfunktion) ist es extrem wichtig, dass es gleich richtig einschlägt, denn der erste Eindruck der Anwender setzt sich normalerweise erstmal richtig fest. Die bevorstehende Ankündigung der 5DII kann es nicht gewesen sein, das sind zwei Modelle in völlig unterschiedlichen Preisregionen, Konkurrenz kann man da nicht als Argument anführen.
Deshalb glaube ich nicht an ein Update. Wenn sich Nikon wirklich von vornherein (das heißt:
rechtzeitig) der Qualitätsmängel bewusst gewesen wäre, dann hätten sie die Auslieferung der D90 verzögern können. Da sie es nicht gemacht haben (Zeitpunkt bezieht sich auf den im Gerücht genannten Zeitpunkt) gibt es bei Nikon keine Bemühungen um eine Verbesserung oder kein Bewusstsein dafür.
... und die Amis? Die Leben noch mit ganz anderen Dingen, miese Auflösung, krumme Framerates, dort kennt man überhaupt kein ruckelfreies TV. Blu-ray mit smoothen 24p muss für die wie Ganzjahresweihnachten sein.
