D800? Warum gibt es immer noch nix Adäquates zur 5D-MkII?

[munich]

AW: D800?? WARUM gibt es immer noch nix Adäquates zur 5D-MkII??

@danix: Neuerdings fertigt Nikon aber auch eigene Sensoren -> D7000.

 

[danix]

AW: D800?? WARUM gibt es immer noch nix Adäquates zur 5D-MkII??

@danix: Neuerdings fertigt Nikon aber auch eigene Sensoren -> D7000.

Dann bin ich da schlecht informiert und einer zeitgemäßen Kamera steht nichts mehr im Weg. Warten wir mal ab.

 

[Gast_45355]

AW: D800?? WARUM gibt es immer noch nix Adäquates zur 5D-MkII??

@danix: Neuerdings fertigt Nikon aber auch eigene Sensoren -> D7000.

der ist von sony, oder?

 

[nac]

AW: D800?? WARUM gibt es immer noch nix Adäquates zur 5D-MkII??

Der DSLR- Markt lebt im Übrigen v.a. davon, dass die Leute alle 12-18 Monate eine neue DSLR kaufen, nicht das "Qualitätsprodukt" 7J lang benutzen

Es wäre interessant in den Kalkulationen der DSLR-Hersteller mal zu schnüffeln. Mich würde es nicht wundern, wenn es ähnlich wie bei den Druckerherstellern aussieht. Und das würde dann heissen, die Hersteller sind nicht unglücklich, wenn ihre Kunden die DSLR sehr lange behalten...

Nikon wird da immer zweiter Sieger bleiben. Das stärkste Moment hatten sie vor ca. 3J, als sie die D3 und d300 auf einmal brachten. Damals starke Kameras, die nach Innovation rochen, inzwischen sind beide Modelle angestaubt. Der Schwung von damals ist wieder versickert und Nikon sieht wieder recht konservativ aus.

Die D3 war wirklich etwas überraschend, die D300 lediglich eine konsequente Weiterentwicklung der D200 im typischen Stile von Nikon. Auch alles andere, was so gekommen ist, passt doch in die von Nikon seit langem gepflegten Produktstrategie.

Übrigens haben sie mit den neuen Modellnummern (4-stellig) einen echten Schnitzer gemacht. d7000 klingt nicht nur sperrig, sondern auch nach "Billigheimer" und sehr wie die d3100 oder d5000 - da blickt keiner mehr durch...
Canon ist in 50er Schritten (3-stellige) nach oben gegangen (450d, 500d, 550d) den gehen die Bezeichnungen noch lange nicht aus. Nach der 60d bleiben noch 3 Modelle, sind geschätzt 6-8J.

Autsch, gerade die Canon Produktpalette und deren Bezeichnungen finde ich keinen Deut besser. Zudem hat Nikon mit den 3-Reihen der Vierstelligen den unteren Bereich jetzt sauber aufgestellt, der vorher nicht klar war. Aber solange sich die Kritik an Nikon an sowas festmacht ist es ja nicht weiter schlimm...

Harhar, das kommt 2j zu spät. Nun stehen die Nikon Leute seit 2-3J da und müssen sich (wie zu Zeiten der 5d Mk1) angestrengt Argumente aus den Fingern saugen, dass ihre Kamera die bessere Kamera ist und keiner 21MP braucht (5dII) - statt dass Nikon das Erfolgsrezept D3 --> d700 mit der D3x --> d700x flink wiederholt hätte.

Hätte Nikon gekonnt (Sony...) Hätte Nikon die D700x ziemlich sicher schnell gebracht. Abgesehen davon, wie es sonst jemand hier schon geschrieben hat. Im Canonforum wird über die Nachteile der 5D2 gegenüber der D700 gelästert und hier über die Nachteile der D700 gegenüber der 5D2... Aus den Fingern saugen muss man sich da gar nix. Beide Geräte sind geniale Kameras, mit ihren Vor- und Nachteilen. Für meinen Bedarf wäre die 5D2 nach wie vor keine Alternative.

Fazit: In ein paar Jahren wird der DSLR- Bereich an Bedeutung verloren haben, es wird viele neue Systemkameras ohne Spiegel geben, da sind sowohl Nikon als auch Canon schlecht bzw. gar nicht aufgestellt und werden zusehen müssen, wie ihnen Sony, Panasonic und Co. die Marktanteile abnehmen.

Das wird auf jeden Fall noch eine interessante Auseinandersetzung am Markt. Mal schauen wer die gewinnt. Canon und Nikon können sich als Marktleader durchaus noch etwas Zeit lassen mit ihren Systemen, Die Entscheidung in dem Bereich fällt nicht ganz so schnell. Für mich ist da im Moment aber auf jeden Fall Sony der Favorit. Aufgrund der Konzepte und Marktmacht.

 

[alba63]

AW: D800?? WARUM gibt es immer noch nix Adäquates zur 5D-MkII??

Könnte es sein, daß Nikon deswegen keinen 5D2-Kokurrenten bringen kann, weil Sony den dazu notwendigen Sensor an Nikon nicht liefert?
Sony würde sich keinen Gefallen tun, einen weiteren Konkurrenten stark zu machen.

Kaum. Sony könnte ein vielfaches (!) an Sensoren für eine "d700x" verkaufen, wie sie in ihre eigenen FF- DSLRs verbauen. Letztere liegen wie Blei in den Regalen. Nur mit den alphas a850/900 und der d3x (alles niedrige Stückzahlen) wird Sony kaum die Entwicklungskosten reinbekommen.

Geschäft ist Geschäft. Sony braucht Nikon nicht stark zu machen, die sind ja (im Vergleich zu ihnen) schon stark. Im FF Bereich ist Sony als dritter Spieler neben C und N mit uneinholbarem Abstand am schwächsten. Kann sein, die stellen die Produktion von FF Sensoren ganz ein - es gab bereits entsprechende Gerüchte.

Bernhard

 

[danix]

AW: D800?? WARUM gibt es immer noch nix Adäquates zur 5D-MkII??

der ist von sony, oder?

Dann wär´s ein guter Gag.

 

[danix]

AW: D800?? WARUM gibt es immer noch nix Adäquates zur 5D-MkII??

Kaum. Sony könnte ein vielfaches (!) an Sensoren für eine "d700x" verkaufen, wie sie in ihre eigenen FF- DSLRs verbauen. Letztere liegen wie Blei in den Regalen. Nur mit den alphas a850/900 und der d3x (alles niedrige Stückzahlen) wird Sony kaum die Entwicklungskosten reinbekommen.

Geschäft ist Geschäft. Sony braucht Nikon nicht stark zu machen, die sind ja (im Vergleich zu ihnen) schon stark. Im FF Bereich ist Sony als dritter Spieler neben C und N mit uneinholbarem Abstand am schwächsten. Kann sein, die stellen die Produktion von FF Sensoren ganz ein - es gab bereits entsprechende Gerüchte.

Bernhard

Naja, eigentlich beantwortest Du Deine Frage selbst. Wenn Sony seine eigenen Kameras nicht verkauft, warum sollten sie dann Nikon mit konkurrenzfähigen Sensoren ausstatten? Da schneiden sie sich doch in´s eigene Fleisch. Anders wäre es, wenn sich Sony aus dem DSLR-Markt verabschiedet und nur noch Sensoren herstellt.

 

[Der Junge mit der Nikon]

AW: D800?? WARUM gibt es immer noch nix Adäquates zur 5D-MkII??

der ist von sony, oder?

Nein, der ist wirklich von Nikon. Gabs in der Klasse so noch nicht, aber Nikon erhöht offensichtlich die Eigensensorquote im Sortiment.

 

[bloo]

AW: D800?? WARUM gibt es immer noch nix Adäquates zur 5D-MkII??

Alle Vergleiche hinken, Bernhard, das liegt in der Natur der Sache.
Es werden auch heute noch wesentlich mehr Windows-Computer verkauft, aber Apple ist die coolere Firma. Mir ist es auch egal, ob Canon oder Nikon die meisten Gehäuse verkauft, Hauptsache, Konkurrenz belebt das Geschäft.

Wir werden es alle erleben, was Nikon im nächsten Jahr auf den Markt bringt, es wird uns beide nicht betreffen, denn wir haben ja schon alles, oder? Du werkelst mit der 5DII und ich habe auch schon was in Größe 24 Mpix im Schrank hängen

Bis dahin bleibt es beim Alten: Nr.1 Canon, Nr.2 Nikon....

 

[bloo]

AW: D800?? WARUM gibt es immer noch nix Adäquates zur 5D-MkII??

Müssen sie, sonst wird es auf die Dauer doof. Wenn Sony Semi Conductors aufhören sollte, FX-Sensoren zu produzieren, wird es eng.

Mit dem D3s-Sensor hat Nikon doch einen Volltreffer gelandet, das werden sie doch hoffentlich auch bei höheren Auflösungen hinbringen ...

Nein, der ist wirklich von Nikon. Gabs in der Klasse so noch nicht, aber Nikon erhöht offensichtlich die Eigensensorquote im Sortiment.

 

[bloo]

AW: D800?? WARUM gibt es immer noch nix Adäquates zur 5D-MkII??

Das sind zwei völlig unterschiedliche Firmen, Sony Semi Conductors liefert allzu gerne Sensoren an Nikon, wahrscheinlich würden sie sie am liebsten mit FX-Sensoren überschwemmen, weil die Sony Kameras nicht in ausreichenden Stückzahlen verkauft werden und nicht genug Sensoren abnehmen. Es ist ja schon zu einem öffentlichen Hilfeschrei der Mitarbeiter gekommen, dass das Geschäft sich nicht so recht lohnt überhalb von DX und die FX-Sensor-Produktion eingestellt werden soll.

Könnte es sein, daß Nikon deswegen keinen 5D2-Kokurrenten bringen kann, weil Sony den dazu notwendigen Sensor an Nikon nicht liefert?

 

[danix]

AW: D800?? WARUM gibt es immer noch nix Adäquates zur 5D-MkII??

Das sind zwei völlig unterschiedliche Firmen, Sony Semi Conductors liefert allzu gerne Sensoren an Nikon, wahrscheinlich würden sie sie am liebsten mit FX-Sensoren überschwemmen, weil die Sony Kameras nicht in ausreichenden Stückzahlen verkauft werden und nicht genug Sensoren abnehmen. Es ist ja schon zu einem öffentlichen Hilfeschrei der Mitarbeiter gekommen, dass das Geschäft sich nicht so recht lohnt überhalb von DX und die FX-Sensor-Produktion eingestellt werden soll.

Und warum baut Nikon dann keine preiswerte FX mit 24 MP analog zu Canon? Wahrscheinlich doch, weil der FX Sensor zu teuer ist, als daß dann eine 5D2 Konkurrentin herauskäme?
Und was bleibt dann noch vom alten Nikon-Argument "Mehr als 12 MP braucht kein Mensch"?
Ich fand und finde es sehr unbefriedigend, daß Nikon keine Vollformat zu bieten hat, die der 5D2 das Wasser reichen kann. Insofern kann ich dem TO nur zustimmen.

 

[Tango]

AW: D800?? WARUM gibt es immer noch nix Adäquates zur 5D-MkII??

Das Geschwafel, das irgend jemand (diesmal Sony) seine Sensoren nicht an Nikon verkauft, weil er die Konkurrenz fürchtet wiederholt sich seit Jahren unablässig. Genauso wie das Geschwafel das Nikon ganz ganz schnell ein neues Modell xy bringen muss, um nicht unterzugehen.
Und was ist in den letzten Jahren passiert? Nikon hat neue DSLR's mit neuen Sensoren präsentiert und kontinuierlich seinen Marktanteil ausgebaut.
Komischerweise hält das die Schwafler nicht davon ab, jedes Jahr das gleiche Geschwafel von sich zu geben.

 

[ManniD]

AW: D800?? WARUM gibt es immer noch nix Adäquates zur 5D-MkII??

Und warum baut Nikon dann keine preiswerte FX mit 24 MP analog zu Canon?

Vielleicht waren sie nicht in der Lage schnell genug einen Sensor mit entsprechenden MP zu bauen, vielleicht sahen sie keinen Markt dafür etc..
Das kann uns wohl nur Nikon selbst beantworten.

Genauso wie uns nur Canon beantworten kann warum sie keine KB-Kamera mit zeitgemäßen AF und zeitgemäßer ISO-Automatik etc. herausbringt für um die 2.000,-€. Schaut man sich die entsprechenden Threads an, scheint da für die User in diesem und anderen Foren shon bedarf zu sein.

So muss man sich halt entscheiden, brauche ich Video und hohe Auflösung, muss ich Canon nehmen. Brauche ich einen zeitgemäßen AF und zeitgemäßen fps, muss ich Nikon nehmen. Lücken im Programm, über die wir User hier diskutieren können, haben alle Hersteller im Programm.

 

[Tango]

AW: D800?? WARUM gibt es immer noch nix Adäquates zur 5D-MkII??

Ich fand und finde es sehr unbefriedigend, daß Nikon keine Vollformat zu bieten hat, die der 5D2 das Wasser reichen kann. Insofern kann ich dem TO nur zustimmen.

Kennst du die beiden Kameras über die du schreibst aus eigener Nutzung? Offenbar nicht, sonst würdest du nicht so einen Humbug schreiben..

 

[danix]

AW: D800?? WARUM gibt es immer noch nix Adäquates zur 5D-MkII??

Das Geschwafel, das irgend jemand (diesmal Sony) seine Sensoren nicht an Nikon verkauft, weil er die Konkurrenz fürchtet wiederholt sich seit Jahren unablässig. Genauso wie das Geschwafel das Nikon ganz ganz schnell ein neues Modell xy bringen muss, um nicht unterzugehen.
Und was ist in den letzten Jahren passiert? Nikon hat neue DSLR's mit neuen Sensoren präsentiert und kontinuierlich seinen Marktanteil ausgebaut.
Komischerweise hält das die Schwafler nicht davon ab, jedes Jahr das gleiche Geschwafel von sich zu geben.

Man kann sich ja auch mal raushalten, wenn´s einem zu dumm ist.
Die Meinung anderer als Geschwafel zu bezeichnen macht´s auch nicht besser.

Kennst du die beiden Kameras über die du schreibst aus eigener Nutzung? Offenbar nicht, sonst würdest du nicht so einen Humbug schreiben..

Ich schreibe nicht über zwei Kameras, sondern behaupte, daß Nikon keine der 5D2 ebenbürtige Kamera anbietet. Übrigens ist das hier das Thema.
Und die 5D2 habe ich selbst, ja.

 

[bloo]

AW: D800?? WARUM gibt es immer noch nix Adäquates zur 5D-MkII??

Ich denke, es liegt an der Videofunktion, es gab wohl keinen verfügbaren FX-Sensor mit derselben.

Vielleicht waren sie nicht in der Lage schnell genug einen Sensor mit entsprechenden MP zu bauen, vielleicht sahen sie keinen Markt dafür etc..

 

[bjpic]

AW: D800?? WARUM gibt es immer noch nix Adäquates zur 5D-MkII??

...

Ich schreibe nicht über zwei Kameras, sondern behaupte, daß Nikon keine der 5D2 ebenbürtige Kamera anbietet. Übrigens ist das hier das Thema.
Und die 5D2 habe ich selbst, ja.

Die Behauptung ist richtig und ebenfalls falsch. Wenn man, wie du offensichtlich, diese Behauptung auf die Eigenschaften Aufloesung und Video stuetzt dann ist das wohl richtig. Nimmt man als Vergleich die Eigenschaften Autofokus u. Serienbildrate ist die Behauptung falsch. Die Sache liegt also sehr stark im Auge des Betrachters bzw. an persoenlichen Vorlieben.

Dein persoenlicher Fokus liegt offensichtlich eben auf Aufloesung aber das ist eben bei laengst nicht allen so, wie auch dieser Thread zeigt. Canon u. Nikon schaffen sich halt Alleinstellungsmerkmale in diesem Segment. Canon mit Aufloesung u. Video, Nikon mit Autofokus, Serienbildrate und intergierter Blitzsteurung. Alles zusammen (ohne Blitzsteuerung) kann man bei beiden nur in der Koenigsklasse haben.

Sam

 

[wolff]

AW: D800?? WARUM gibt es immer noch nix Adäquates zur 5D-MkII??

Weil von der Bildquali ist die D700 der 5DMk2 klar überlegen.

ist nicht meine pers. Erfahrung......5DII ist deutlich besser...aber bei solchen Meinungen wird man in der N.-Abteilung gekillt.
Aber im Erst: die 5DII nehme ich mittlerweile für alle Zwecke...ist eben DAS Werkzeug für mich. Die D700 ist zwar ganz nett, aber eben Nichts für meine Zwecke......
Jeder hat eben seine eigenen Bedürfnisse....

PS:
Die 5DII ist meine Beste Adapter Kamera für M42, Contax, T2, Nikon, LeicaR, LeicaM, Oly.OM-Objektive, ....das kann die D700 wegen des Bajonets eben nicht(so gut)......
Nachtrag und Pentacon, Pentax...und natürlich auch Hasselblad.....
....gibt es ja teilweise für ein Paar Euronen schon bei ****.....

 

[bloo]

AW: D800?? WARUM gibt es immer noch nix Adäquates zur 5D-MkII??

Klar ist sie das. Wenn der AF sitzt und die Kamera nicht vibriert hat.

ist nicht meine pers. Erfahrung......5DII ist deutlich besser...