Corel Aftershot Pro 2.0 erschienen

[Gelöschtes Mitglied 90395]

@beiti

wie gewünscht, geöffnet in Aftershot Pro 2.0 32bit.
Alles so gelassen nur mit der Graupipette ins 3 Feld von links geklickt.

 

[Gelöschtes Mitglied 90395]

Zweiter Versuch.
Die 64bit Version deinstalliert und die 32bit installiert. Plattform W7HP 64bit.
Dann drei (aus meiner Sicht wichtige) Plugins installiert: zPerspector, Vigne und GradFilter PlugIn. zPerspector und Vigne funktionieren, GradFilter nicht.
Dann habe ich nach dem bekannten Schema die Objektivkorrekturdaten für meine RX100 in den Textfile "profile_sony" hineingebastelt und zwar mit Erfolg.
Die Profile für Sony und mft sind auf dem Stand von 1.1.0.30.

Nachdem ich den gestrigen Abend durchprobiert habe hier mein vorläufiges Fazit:

Wenn man HDR aussen vor lässt (dafür benutze ich Dynamic Photo HDR5) sehe ich nur meist kosmetische Änderungen. Mangels PlugIns (von denen ich einige für unentberlich halte) kann man die 64bit Version nicht nutzen.
Es gibt wieder eine Entrauschung die etwa auf dem Niveau von NoiseNinja ist.

Solange ich keine neue Kamera kaufe könnte ich also Aftershot 1.1.0.30 weiterverwenden.....

 

[zenker_bln]

Was ich vielk schlimmer finde ist, das Aftershot Pro selbst in der Version 2 nicht mit DNGs umgehen kann.
Während RawTherapee unter Linux zwar die PEFs (Pentax-Raws) meiner K-3 nicht lesen kann, so kann es doch die DNGs der K-3 bearbeiten!
AftershotPro2 -> Fehlanzeige!

 

[Gelöschtes Mitglied 90395]

Das hat mich schon bei Bibble geärgert.

 

[RobiWan]

Und es hilft nicht mit den Optionen für DNG rumzuspielen?

 

[beiti]

wie gewünscht, geöffnet in Aftershot Pro 2.0 32bit.
Alles so gelassen nur mit der Graupipette ins 3 Feld von links geklickt.

Das sieht ja ganz grausam rotstichtig aus - im Gegensatz zu meinem Versuch mit ASP1, der eher grünstichig war.
Ich muss da nachhaken: Bist Du sicher, dass Du ins dritte Graufeld von links geklickt hast, also unterste Reihe, drittes Feld von links?

 

[Gelöschtes Mitglied 90395]

Ja genau. Ich habe den gleichen Ablauf anschliessend mit LR 5.4
wiederholt und siehe da der Weißabgleich war korrekt.
Ausser diesem schweinchenrosa Farbstich ist auch die obere
Kante der Steckdose stark überbelichtet, LR stellt auch das per
Default besser dar.

 

[beiti]

Also hat Corel tatsächlich was verbessert - nämlich den Farbstich von kotzgrün zu schweinchenrosa verschoben. Dann lohnt sich ja das Upgrade.

Als der Fehler 2012 entdeckt wurde, kam die Empfehlung auf, als Behelfslösung die Graupipette der Tonwertkurve zu verwenden, weil die - im Gegensatz zur Weißabgleichs-Pipette - korrekte Resultate liefert. Ich nehme an, das gilt trotz der Änderung immer noch.

 

[R. Steichele]

Man könnte ja meinen es wäre nicht sehr schwer die korrekte Funktion der Graupipette der Tonwertkurve auf die Weißabgleichs-Pipette zu übernehmen. Dem ist wohl nicht so

Ich denke mit dieser Version hat Corel gezeigt, dass ihnen entweder nicht viel an dem Programm gelegen ist oder in deren Produktmanagement die ein oder andere Niete sitzt. Ist vermutlich eine Mischung aus beidem.

 

[Gelöschtes Mitglied 90395]

Ja, genauso. Mit LR war der Weisabgleich bei sonst gleicher Vorgehensweise
einwandfrei.

 

[RobiWan]

Also schön ist was anderes, keine Frage.
Was den WB angeht, passt die Temperatur schon so weit. Was man ggf. machen muss ist auf dem Detail Reiter oder wo auch immer WB noch mal vorkommt, das Vorzeichen bei Tonnung wegzunehmen.

Startet man die 1.X Version kommt der Hinweis, dass es 10% zu dem normalen Update-Preis gibt. Also 39,99 EUR

 

[th.giese]

Startet man die 1.X Version kommt der Hinweis, dass es 10% zu dem normalen Update-Preis gibt. Also 39,99 EUR

Dieser Preis erscheint mir durchaus akzeptabel für ein Update, auch wenn dieses Angebot recht clever versteckt ist, denn nach der Installation der Testversion, funktionierte die alte Version nicht mehr...
Erst nach der Neuinstallation der 1er Version kam dieser Hinweis.

 

[zenker_bln]

Dieser Preis erscheint mir durchaus akzeptabel für ein Update, auch wenn dieses Angebot recht clever versteckt ist, denn nach der Installation der Testversion, funktionierte die alte Version nicht mehr...
Erst nach der Neuinstallation der 1er Version kam dieser Hinweis.

Komisch, bei mir unter Linux lief die alte Version problemlos weiter.
Man muss aber bei der Installation von "ASP2" auch neu Katalogordner und Bilderordner angeben, damit die "ASP1"-Ordner nicht überschrieben werden!

 

[th.giese]

Nun ich gehöre zu den Usern die eine Lizenz im letzten Jahr kauften,
just als mit Version 1.1.0.1 ohne Vorwarnug Noise Ninja abgeschafft wurde.
Dummerweise funktioniert diese Lizenznummer auch nicht mit den älteren
Versionen.
Da erwarte ich ein deutlich attraktiveres Updateangebot.....

Bekommst du doch auch... siehe hier.

 

[th.giese]

Komisch, bei mir unter Linux lief die alte Version problemlos weiter.
Man muss aber bei der Installation von "ASP2" auch neu Katalogordner und Bilderordner angeben, damit die "ASP1"-Ordner nicht überschrieben werden!

Das war auch mein Fehler. Ich habe die Testversion vorgestern Abend auf die Schnelle runtergeladen und installiert und dabei zu schnell geklickt.

 

[RobiWan]

Dieser Preis erscheint mir durchaus akzeptabel für ein Update,

Ja und nein - die Version hat an sich keine Features die die 1.X nicht hatte. Wenn es als "neue" Grundlage u.a wg. x64 zu betrachten ist und Corel macht das was der Manager im Forum "versprochen" hatte und auch die Plug-Ins Entwickler mitziehen.....ja dann wäre für mich alleine eben wegen der Plug-In Schnittstelle ein Grund wieder einzusteigen. Wenn Corel aber wieder von sich Monate/ Jahre nichts gibt, dann wären es 40 EUR die man besser für Essen/ Trinken ausgeben könnte.
Aber das muss ja jeder selbst entscheiden. Wie etliche Leute in dem Corel Forum geschrieben haben, man traut dem Braten nicht wirklich.

 

[zenker_bln]

Aber das muss ja jeder selbst entscheiden. Wie etliche Leute in dem Corel Forum geschrieben haben, man traut dem Braten nicht wirklich.

Was aber wirklich das Erstaunlichste an der ganzen Bibble/ASP-Geschichte ist, ist das genau das eingetreten ist, was prognostiziert wurde. Eine tolle Software wird pö a pö gegen die Wand gefahren. Und das auch noch relativ konsequent. (zumindest bis dato!)

Selbst RawTherapee und Darktable haben gleiche bis bessere Funktionen. Den einzigen Vorteil den man bei ASP hat, ist seine Geschwindigkeit.
(Das sehe zumindest ich so.)

 

[Martin A]

Selbst RawTherapee und Darktable haben gleiche bis bessere Funktionen. Den einzigen Vorteil den man bei ASP hat, ist seine Geschwindigkeit.
(Das sehe zumindest ich so.)

Wie ist das denn mit der beworbenen hohen Geschwindigkeit? Funktioniert ASP beim konvertieren besonders schnell oder beim bearbeiten? Ist ASP auch dann noch schnell wenn man RAWs entrauschen will?

LG Martin

 

[zenker_bln]

Wie ist das denn mit der beworbenen hohen Geschwindigkeit? Funktioniert ASP beim konvertieren besonders schnell oder beim bearbeiten? Ist ASP auch dann noch schnell wenn man RAWs entrauschen will?

LG Martin

Beim konvertieren ist es wirklich schnell (inkl. Entrauschung)!
Bei der bearbeitung sehe ich keinen wirklichen Geschwindigkeitsvorteil.
Man sollte die testversion wirklich mal ausprobieren. Man hat ja 30 Tage Zeit sich ein Urteil zu bilden.

 

[Tänzer]

Eine tolle Software wird pö a pö gegen die Wand gefahren. Und das auch noch relativ konsequent. (zumindest bis dato!)

Es wäre nicht das erste Mal, daß Corel das macht. Somit bleibt man sich zumindest treu.

Ich verfolge die Entwicklung bei Bibble auch noch, weil ich die Plug-In-Schnittstelle sehr gelungen finde. Da LR auch in der aktuellen Version keine solche Schnittstelle hat, wäre ein Bibble schon eine Alternative, wenn alle anderen Funktionen auf der Höhe der Zeit wären.