Das kann man machen, klar. Wird man auch machen. Aber ein Systemwechsel bringt eben auch immer die Gefahr, dass man Kunden verliert.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
....
Die meisten Käufer einer Canon EF-M kaufen ein Set und nutzen das so lange, bis sie das Interesse verlieren - die wenigsten bauen da wirklich ein komplettes System auf und ergänzen es regelmäßig.
Halt der typische Einstiegs-DSLR Käufer, der das Einfach-Kit oder Doppelkit-Zoom dazu nimmt und dann damit in den Urlaub fliegt + mal auf einer Familienfeier damit fotografiert....
Ach ja? Sehe ich ganz anders. Die M-Serie ist sehr beliebt bei Reise- und Streetfotografen. Wir haben jetzt zum Beispiel noch ein zweites Gehäuse (M5) gekauft, und 2 Objektive dazu.
Und was verleitet dich zu der Annahme, dass "ihr" repräsentativ seid?
Die RF-S Geräte reizen uns überhaupt nicht.
Wenn Canon will, können sie RF-S innerhalb eines Jahres soweit ausbauen, dass EF-M komplett überflüssig ist. Sie brauchen ein UWW, vielleicht ein bis zwei Festbrennweiten und eine Kamera ohne Sucherbukel unterhalb der R10. Wenn sie innerhalb der nächsten zwei Jahre tatsächlich die rumorte Lens Roadmap bringen, ist RF-S innerhalb von zwei Jahren besser aufgestellt als EF-M nach zehn Jahren.Ja, weil das System auch noch nicht fertig ist. Selbst RF ist nach 4 Jahren noch nicht komplett. RF-S wurde gerade erst geboren. Das dauert auch noch ein paar Jahre, bis man EF-M komplett ersetzen kann.
...
Was verleitet dich zu der Annahme, dass es nicht so ist?
Was verleitet dich zu der Annahme, dass es nicht so ist?
Moin,
dass Yeats hier im Forum aktiv ist, verleitet dich zu 12913s Annahme, dass barba nicht repräsentativ für Reise- und Streetfotografen ist, was barba seinerseits gar nicht behauptet hat? Es gibt schon erstaunliche Diskussionsbeiträge hier im Forum...
Die Aussage ist wahr, aber auch verzerrend, denn das gilt bspw. auch für EF-Crop: 300D-850D + 20D-90D + 2x 7D + 3 Modelle von vor 2004 ergeben 25 Kameras. Dazu gab es 24 EF-S Objektive. Reduziert man davon die Nachfolger eines Modells (z.B. gab es das 18-55 Kit in 9 Versionen) auf eines, verbleiben effektiv 11 verschiedene Objektive. Also doppelt so viele Kameras wie Objektive.Die Tatsache, dass die M-Serie mehr Bodies als Objektive hervorgebracht hat.
Die Aussage ist wahr, aber auch verzerrend, denn das gilt bspw. auch für EF-Crop: 300D-850D + 20D-90D + 2x 7D + 3 Modelle von vor 2004 ergeben 25 Kameras. Dazu gab es 24 EF-S Objektive.
Für Crop gerechnete Objektive, die ich in ähnlicher Art nicht von Canon bekommen konnte? Da fällt mir ein:Interessant zu wissen wäre es, wie viele Dritthersteller-Objektive es für EF-S Kameras gab.
Was verleitet dich zu der Annahme, dass es nicht so ist?
Für Crop gerechnete Objektive, die ich in ähnlicher Art nicht von Canon bekommen konnte? Da fällt mir ein:
- Sigma 50-150/2,8 (ohne/mit OS)
- Sigma A 18-35/1,8
- Sigma A 50-100/1,8
- Sigma 30/1,4
- Tamron 60/2 makro
- Tamron UWW/2,8
- Tokina 50-135/2,8
Der Rest ist
- entweder für KB gerechnet
- oder ein Ersatz zu einem Canon-Objektiv (UWW, 2,8er Kit, Reisezooms)
Dass es für M nicht soo viele Fremdobjektive gibt, liegt m.E. daran, dass Canons M-Objektive durch die Bank recht gut und auch günstig sind. Dasselbe besser und/oder günstiger anzubieten, dürfte für Drittanbieter schwer sein.
Das sehe ich als andere Formulierung meiner Aussage. Wenn ich als Drittanbieter gegen Canon Verkaufschancen haben will, dann muss mein Produkt besser und günstiger sein. Oder ich muss etwas anbieten, was Canon nicht hat.... Der Grund dass es wenige Fremdherstellerobjektive für EF-M gibt, ist eher der, dass die Fremdhersteller das Verkaufspotential zu niedrig eingeschätzt haben.
Wie ich bereits oben angedeutet habe, gab es bei EF-S in 18 Jahren effektiv 11 Objektive. Ist nicht wirklich anders, oder?Und auch Canon selbst. Das 32mm f1.4 kam ja auch erst nach vielen Jahren. Insgesamt gab es für das System von Canon innerhalb von 10 Jahren gerademal 8 Objektive.