Canon R6

[Gast_18092]

R zu 6R +20 Gramm, das ist bestimmt der Ibis

 

[Lichtspielschüler]

R6: 600 g
R5: 650 g

Also für alle, die wie ich zwischen der R5 und der R6 noch schwanken:
Die R6 bietet klar mehr Gramm pro Euro!

 

[Lias]

Moin!

...
Die R6 bietet klar mehr Gramm pro Euro!

Willst du mir damit im Umkehrschluss sagen das ich nun zur R5 greifen muss da ich dort weniger Gramm pro Euro bekomme

 

[Lichtspielschüler]

 

[harry68]

Habe ich das richtig gesehen, die R6 hat kein eingebautes GPS?
Somit kommt zum Preis der R6 noch der Preis vom GP-E2 (ca. 250 Euro) dazu.
Dann fehlt noch der Adapter EF-EOS-R (ab ca. 100-400 Euro). Wobei ich mich frage, ob der Adapter mit den Filtern auch die Steuerungsfunktion hat?
Für mich persönlich wäre dann noch der Batteriegriff (ca 390 Euro).

Somit wäre die Cam mit allem Zubehör (ohne Speicherkarten und Objektiven) ca. 3500 Euro.

 

[Mr.Click]

Der Adapter war bisher zumindest bei R & RP immer dabei, weiß nicht wie es bei der R6 ausschaut.

 

[Manix]

Der Adapter war bisher zumindest bei R & RP immer dabei, weiß nicht wie es bei der R6 ausschaut.

Ist nicht mehr dabei. Aber es gibt ne Action für CPS Mitglieder.

 

[rollo]

Dann fehlt noch der Adapter EF-EOS-R (ab ca. 100-400 Euro). Wobei ich mich frage, ob der Adapter mit den Filtern auch die Steuerungsfunktion hat?

Wenn Du nach EOS r Adapter googelt, findest Du viele Quellen, der Canon Adapter kostet z. Zt. 87 €, z. B von Viltrox bekommst Du einen mit Kontrollring für 99€ usw...

Das Thema Adapter gab es schon

 

[michamelxp]

Dass Canon mindestens den Standardadapter für EF(-S) an RF bei der R und RP dazu legten, war ja schon essentiell. Was hätte man außer ein oder zwei RF-Objektive sonst an die zwei Kameras anschnallen sollen?

Da ist die Objektivsituation bei den noch kommenden R5 & R6 schon fast eine ganz andere.
Dennoch würd ich erstmal abwarten; vielleicht legt Canon oder irgendein Händler - zumindest in einer Sonderaktion - einen Adapter als Bundle noch zu einem Angebot dazu.

Und einen Batteriegriff als zusätzliche 'Extraverteuerung' anzuprangern... hmmm... weiß nicht.
Jegliches Zubehör macht die Kamera teurer und hilft nur dem weiter, wer es braucht. Sonst müsste ich Canon noch Preistreiberei unterstellen, weil sie keinen Blitz, keine Blitzsteuerung, kein Stativ, keine Extra-Akkus, kein Gimbal, kein dies, kein das, kein Tralalala etc. für 2.5oo EUR dazu legten.

 

[pan_d]

Als CPS Kunde gibt es den Adapter kostenlos dazu, Registrieren ist einfach, wenn ihr Canon Produkte habt.

 

[Polyphemos]

Bildvergleich, u.a. bei wenig Licht:
https://www.dpreview.com/reviews/im...2&x=-0.3851138450336676&y=-0.7589609763651842
Nix zu moppern.

Dynamikvergleich fehlt aber noch.

 

[t34ra]

https://www.dpreview.com/articles/7423978032/canon-eos-r6-added-to-studio-test-scene

Ja, besser als die R bei HighIso. Allerdings gefallen mir hier die z6 und die a7iii besser.

 

[Gast_499251]

https://www.dpreview.com/articles/7423978032/canon-eos-r6-added-to-studio-test-scene

Ja, besser als die R bei HighIso. Allerdings gefallen mir hier die z6 und die a7iii besser.

Vorallem die Z6 finde ich hier überlegen. Ich bilde mir ein, dass ich mehr Details sehe.

 

[Matt78]

Vorallem die Z6 finde ich hier überlegen. Ich bilde mir ein, dass ich mehr Details sehe.

Sicher?, ich sehe eigentlich die R6 etwas vorn.
Speziel oben rechts bei den Federn und dem grünen Büschel, wobei wieweit da jetzt das Objektiv eine Rolle spielt? Zumindest dort ist alles detailreicher bei der R6, auch die Personen darunter.

 

[Fun4Fun]

ich finde bei Iso 25600 und den Gesichtern sieht man die Unterschiede extrem zur R und Z6

aber ich hab bisher in meinem leben nie mehr als Iso 3200 shooten müssen?

meistens nicht mal mehr als Iso 2000 bei personen

und da ist mir der Unterschied keine 4500€ wert.

 

[t34ra]

4500€ ?

 

[Gelöschtes Mitglied 291446]

Vorallem die Z6 finde ich hier überlegen. Ich bilde mir ein, dass ich mehr Details sehe.

Ich oute mich jetzt hier mal: für mich ist kein nennenswerter Unterschied erkennbar

 

[t34ra]

Jeder sieht nach seinen Bedürfnissen. Was tendenziell nichts falsches ist.

Jedoch habe ich mir von der r6 etwas mehr im HighIso Bereich versprochen. Ich denke gerade in Verbindung mit den finsteren F11 Superteles wäre es nicht schlecht gewesen.

 

[islander]

[...] der r6 etwas mehr im HighIso Bereich versprochen. Ich denke gerade in Verbindung mit den finsteren F11 Superteles wäre es nicht schlecht gewesen.

Moin!
Wenn man schon solche Lichtschutzgläser anbietet,
wäre einer Verbesserung des Sensors bei hohen
Empfindlichkeiten, in beiden Kameras unbedingt erforderlich
gewesen.

mfg hans

 

[Lichtspielschüler]

Aber besser als meine 5DIV.