Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Evtl liegts an der 500mm Brennweite...
In den Exifs steht schon 5mm Brennweite. Das Forenskript ist bloß zu dumm das richtig darzustellen (es steht ein Bruch drin)Evtl liegts an der 500mm Brennweite...
Es geht um die beiden Bilder aus diesem Beitrag? Ich lese bei beiden 5 nicht 500 mm. Feiner Unterschied. Evtl. hat die Software beim Verkleinern gepatzt? Die Originale wären jetzt ganz proaktisch.
Hallo,
ich habe gestern mal einige Bilder gemacht aber so richtig gefallen sie mir nicht.Was sagt ihr dazu? Sind alle unbearbeitet.
Naja es ist ja spätestens seit der S90 (die ja von Haus aus RAW beherrscht) bekannt, wie stark die Software inzwischen ein die Jpegs eingreift. Und die S90 hat nur einen 3.8x Zoom und hat auch schon ganz tolle Verzeichnungen gezeigt: http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/s90.shtml
Von daher ist es ja schon fast ein Wunder, dass bei einem 12x Zoom die Ergebnisse nicht wirklich schlechter aussehen.
"Sie macht gute Bilder" ist eben eine weit dehnbare Aussage. Manche möchten es eben besser haben als "gut". Und da lässt die SX210 IS (wie alle anderen Kompakt-Kameras auch) viel Spielraum nach oben.Ich weiß nicht, warum die Canon so sehr kritisiert wird. Sie macht gute bilder, in der vollautomatik wie auch in den modi P/TV/AV/M. Man hat viele Einstellungsmöglichkeiten, sie deckt einen großen Brennweitenbereich ab und rauscht ab erst ISO 800. Was will man mehr, wenn es keine DSLR werden soll?