Kamera Canon Powershot S95

[Blende 71]

Sehr gut, s. RAW-Thread!

 

[Grisu4]

ich bin beeindruckt, das raw sieht wirklich gut aus, nicht viel schlechter als meine GF1. die S90 raws die ich früher probiert habe, haben viel mehr eingriff benötigt, um was rauskitzeln zu können.

hab eine schnelle bearbeitung aus ACR angehängt. vor allem das gras und der schotter kommen im raw viel plastischer, auch die fichte und die kirche haben im raw mehr details, schade dass canon bei den jpegs derart viel entrauscht, wäre gar nicht nötig.

Ja, sieht gut aus.

Kann man das Nachlassen zu den Ecken und Rändern hin, wie auf dem Beispiel zu sehen, akzepzieren, oder sollte das im Durchschnitt sichtbar besser sein?

 

[oluv]

hast du das selbe beispiel auch abgeblendet? ändert sich da nichts in den ecken?
ansonsten kann ich es nicht wirklich beurteilen da ich selber keine habe, das müssen schon andere S95 user tun.

 

[Gast_256956]

Also gemessen an einer billigen Ixus ist die Powershot S95 in den Ecken ziemlich scharf.

 

[Blendensucher]

den jpegs derart viel entrauscht, wäre gar nicht nötig.
/dl.php?file=thumb_file1288819708IMG_0078raw.jpg[/IMG][/URL]

Auch das jpeg ist noch gut. Wirkt sich Scene Landschaft auf das Entrauschen aus, oder haben die Hersteller noch nicht erkannt, dass man bei Landschaftsbildern kaum entrauschen braucht?

 

[Gast_256956]

Wow ich glaub ich fang wieder an, in RAW zu knipsen. Das letzte Foto sieht doch eine Ecke besser aus, als die zuvor gepostete jpg Variante

 

[Grisu4]

hast du das selbe beispiel auch abgeblendet? ändert sich da nichts in den ecken?
ansonsten kann ich es nicht wirklich beurteilen da ich selber keine habe, das müssen schon andere S95 user tun.

Mit F/3.5, allerdings AUTO-ISO. Werde heute Nachmittag mal zwei Vergleichbilder machen und posten.

350 Euro ist schon ordentlich, da sollte die Leistung auch passen. Vorher hatte ich die F200 EXR, die allerdings sichtbar schlechter in den Ecken war. Dafür zur Hälfte des S95 Preises und mit mehr Tele.

 

[oluv]

@grisu: die S95 ist doch ein völlig anderes kaliber, ausserdem zahlst du auch ein wenig für den "canon-aufschlag"
aber hd-video, f/2.0 lichtstärke, raw usw hast du bei der fuji nicht. ich finde die S95 als gesamtpaket sehr verlockend. eine der besten kompaktkameras zur zeit.
dass die ecken bei offenblende nicht 100% scharf sind, ist verschmerzbar finde ich. interessant wäre zu sehen, wie es sich bei anderen blenden und brennweiten verhält. bei meinen S90 tests sind mir kaum schwächen aufgefalle, aber ich habe meist auf 4.0 abgeblendet.

 

[rolly22]

@grisu: die S95 ist doch ein völlig anderes kaliber, ...
aber hd-video, f/2.0 lichtstärke, raw usw hast du bei der fuji nicht. ich finde die S95 als gesamtpaket sehr verlockend. eine der besten kompaktkameras zur zeit. ...

... kann ich bestätigen. Habe die S95 seit Gestern und bin nach den ersten Bildern wirklich beeindruckt von der Kamera.

 

[Grisu4]

... kann ich bestätigen. Habe die S95 seit Gestern und bin nach den ersten Bildern wirklich beeindruckt von der Kamera.

Wäre interessant einen Vergleich zu sehen, gerade was die Ecken angeht.

Hier ein anderes Bild bei 4.0 und 2.0, ISO jeweils 125:

4.0


2.0


Die Eckenquali @F/2.8 ist näher bei F/2.0 als F/4.0.

EDIT: Gerade mal auf die Schnelle mit der 5D und dem 24-105 bei F/7.1 aus ähnlicher Position (freihand@28mm als JPEG, Bildstil Natürlich, Schärfe 3, Kontrast 0, Sättigung 1).



Dazu ein RAW aus der S95 @ISO80, F/5.6, IS aus, Stativ
http://www.fileuploadx.de/363


PS: Den Schornstein oben rechts hatte ich schon mal.

 

[abruenin]

... kann ich bestätigen. Habe die S95 seit Gestern und bin nach den ersten Bildern wirklich beeindruckt von der Kamera.

Hi Rolf,
als hätten wir uns wieder abgesprochen. Meine S95 kam letzten Freitag und die F200 ist schon so gut wie verkauft, selten war ich so schnell überzeugt von einer Kamera.

Die S95 ist selbst bei gleichen ISO's und trotz höherer Auflösung mE besser als die F200, dazu der Vorteil durch die lichtstärkere Optik.
Die Dynamik ist noch einen Tick besser als bei der SX210 und mit entsprechender RAW-Entwicklung bekomme ich da auch mehr Dynamik raus als aus der F200 mit DR400.
Nur die AF-Geschwindigkeit und das bisschen mehr im WW der F200 fehlt mir bei der S95.

 

[readonly24]

Hi!

Hier ein anderes Bild bei 4.0 und 2.0, ISO jeweils 125

Huch, was hat die S95 mit dem Himmel gemacht? Bei der 5D jedenfalls ist er drauf.

 

[Grisu4]

Hi!


Huch, was hat die S95 mit dem Himmel gemacht? Bei der 5D jedenfalls ist er drauf.

Zeit und Licht waren unterschiedlich bei den Aufnahmen. Das RAW der S95 ist nur wenig später aufgenommen bei ähnlichem Licht wie das JPEG der 5D.

 

[Roger66]

Hi!


Huch, was hat die S95 mit dem Himmel gemacht? Bei der 5D jedenfalls ist er drauf.

Die S95 braucht per default eine Korrektur um -1/3 bis -2/3 EV. Dann klappts auch mit dem Himmel .

 

[readonly24]

Salut!

Die S95 braucht per default eine Korrektur um -1/3 bis -2/3 EV. Dann klappts auch mit dem Himmel .

Dann sollte man das doch als erste machen. Ich find's etwas komisch, wenn man hier über die Schärfe in den Ecken diskutiert, das Bild aber nicht richtig belichtet ist.
Kann man so eine "Default-Korrektur" in der S95 einstellen?

 

[Grisu4]

Salut!



Dann sollte man das doch als erste machen. Ich find's etwas komisch, wenn man hier über die Schärfe in den Ecken diskutiert, das Bild aber nicht richtig belichtet ist.
Kann man so eine "Default-Korrektur" in der S95 einstellen?

Wenn du mir den Zusammenhang zwischen Belichtungskorrektur und Randschärfe erklärst, kann ich vielleicht den Sinn deiner Kritik (so liest sich das für mich) ersehen.

 

[readonly24]

Hi Grisu4.

Wenn du mir den Zusammenhang zwischen Belichtungskorrektur und Randschärfe erklärst, kann ich vielleicht den Sinn deiner Kritik (so liest sich das für mich) ersehen.

Keine Kritik, ich war nur verwundert.

 

[08/15]

@Grisu4: Bei allem Respekt. Wenn ich mir deine Testbilder anschaue ist es einfach unglaublich was die S95 im Vergleich zur 5D zu leisten im Stande ist. (bis auf den Himmel vllt.) aber die Schärfe ist absolut TOP für so einen kleinen Sensor bzw so ein kleines Objektiv!
PS: deine 5D ist links unten genauso unscharf wie die S95...

 

[oluv]

PS: deine 5D ist links unten genauso unscharf wie die S95...

und das bei f/7.1

 

[Gast_256956]

Wow gegen die 5D sehen die S95 Fotos wie Handybilder aus Wenn man sich aber den Preis einer 5D anschaut, relativiert sich das ein wenig