Kamera Canon Powershot S95

[Berlinhouse]

Willst Du mich veräppeln, oder hast Du den zweiten Halbsatz überlesen? Zum Wesen des Beschneidens gehört in meinen Augen das hinzufügen jedenfalls nicht. Und der Auflösungsverlust beim Beschnitt ist egal. Der Verlust an Bildwinkel aber nicht, der ist signifikant. Da ist man ja schon beinahe wieder bei der 35er Anfangsbrennweite mit der sich heute doch fast niemand mehr zufrieden gibt.
....

Unbedingt...(bitte nicht ernst nehmen-
mach ich bei deinen Pöbeleien auch nicht)
Habe das schon verstanden, bzw. Ist mit das lange lange klar.
Das ist einer meiner Hauptkritikpunkte zur LX...

 

[Wickblau]

Da steht es: Hybrid IS!

Nur damit kein Alzheimer-Kollege .... .. das is ja nix neues, is ja auch aus Juli 2009!

 

[casimero]

...
Zurück zum Thema, ich habe auf der ersten Seite mal die Oberflächenstruktur im Vergleich eingefügt.
Die S95 ist da etwas glatter?!

lt. diesem Hands On Bericht hat sie mehr Grip, als die S90:

"When it comes to how the S95 feels in the hands, there is certainly more grip on the camera compared to the S90. A matte finish makes sure that the camera won't slip out of your hand – this is a good thing as Canon has decided not to add contours to the chassis for your fingers to grip"

"The mode dial on the back is certainly a lot stiffer, though we must admit that the original one on the S90 never actually caused us many problems."

 

[Blende 71]

Das schreibt der Hersteller ja auch. Vielleicht ist das Material weniger glatt als es aussieht.
Oben scheint mir die S90 hier aber eindeutig weniger glatt wobei es da nicht der Punkt ist.

 

[incognito]

wie schon gesagt, die oberseite ist aus einem anderen material bzw. hat ein anderes finish, sieht man auf den komplettaufnahmen sehr gut.

 

[Qualinator]

Haha - endlich 3:2 - ungefähr 6 Jahre zu spät - Canon rennt irgendwie allen Trends nur noch hinterher - jetzt wollen Die ja auch ne Micro DSLR machen.

Die Beispielbilder sehen ja ganz gut aus - vom Profifotografen zumindest.

Mal abwarten wie sch das Teil im Alltag schlägt.

 

[jazzcrab]

So wie es aussieht, wird Lensmate wieder einiges Geld verdienen durch Verbesserung der Ergonomie der Kamera. Ich verstehe nicht, warum Canon da so lernresistent war... Die S95 wäre sonst auch eine Kamera für mich gewesen.

LG,
jazzy

 

[Gast_169360]

Max. ISO in AUTO wählbar
[...]
A new Auto ISO level adjustment feature allows users to pre-configure the maximum ISO setting they wish to use during shooting, allowing photographers to suit their individual preference.
[...]
technology

[...]
Histogram: Yes, live histogram
[...]
specifications

 

[Blende 71]

Sehr schön, habe ich noch gar nicht gesehen. Hat die lX3 aber schon lange - beides!
Sind die DR-Stufen auch neu?

 

[Gast_169360]

Ja, die DR Stufen sind neu. Vielleicht hilft das ja, das Überbelichten in den hellen Bereichen etwas in den Griff zu bekommen.
Nach den ersten Rumors dachte ich, da kommt ein BSI rein und fertig, also völlig uninteressant für mich. Und jetzt bauen die alles ein, was ich schon immer vermisst habe.
Für meinen Geschmack ein sehr gelungener Modellwechsel!

 

[DIGIC-III]

[...]
Histogram: Yes, live histogram
[...]

Das hat die S90 auch. Aber das scheint neu zu sein:

A new RGB histogram available in playback also allows photographers to instantly check the exposure of a shot in detail.

Ich vermute mal, dass im Liveview trotzdem nur ein Helligkeits-Histogramm zu sehen sein wird.

 

[Gast_169360]

Wo hat die S90 ein "live Histogram"?

Edit: stand gerade auf dem Schlauch, habe es mit dem "Zebra Modus" verwechselt...

 

[cygnus-a]

Schon die S90 hatte ein Live-Histogramm für die Helligkeitsverteilung und ein RGB-Histogramm nur im Playback-Modus. Ist also beides nichts neues.

 

[pixfan]

24fps reicht für die üblichen DigiKam-Filmchen völlig.

Ja absolut, und zwar vor allem dann, wenn man ein paar einfache Regeln einhält.

Mit der Beherzigung dieser Regeln, die übrigens in verfeinerter Form auch zum 1x1 bei Hollywoodfilmen zählen, habe ich die 24p Videos meiner LX3 tatsächlich in eine andere Qualitätsliga katapultuiert.

Um hier mal 24p-Ängste zu zerstreuen, ein paar davon:

- Schwenks entweder sehr sehr langsam, oder sehr schnell ausführen
- bewegte Objekte im Bild verfolgen!
- Verschlusszeit, wenn möglich, auf 1/50s stellen. Keines falls wesentlich schnellere Zeiten einstellen.
-Es gilt als Faustregel, dass z.B. eine Person, die sich in 5 Sekunden genau quer durchs Bild bewegt, den absolut ungünstigsten Fall der "cross-motion" darstellt. Derartige Situationen, wenn möglich, durch Positionswechsel entschärfen.

Man kann das z.B. hier http://www.dvuser.co.uk/content.php?CID=208 und auch in anderen Artikeln sehr schön nachlesen.

 

[Gast_169360]

Schon die S90 hatte ein Live-Histogramm für die Helligkeitsverteilung und ein RGB-Histogramm nur im Playback-Modus. Ist also beides nichts neues.

Wo kann man das RGB-Histogramm bei der S90 einstellen? Bei mir erscheint nur das normale Helligkeitshistogramm im Wiedergabemodus.

 

[Blende 71]

Ja, die DR Stufen sind neu. Vielleicht hilft das ja, das Überbelichten in den hellen Bereichen etwas in den Griff zu bekommen.

Genau das war auch mein Gedanke! Die Auto-DR Bilder der S90 konnten mich in den Schatten mit ihrem Grauschleicher nicht überzeugen, aber wenn man die DR etwas zurücknehmen kann, mal sehen...

 

[Reinhard79111]

... wenngleich (laut Canon-Ankündigung) bei DR200 dann minimal ISO 160 wählbar sind, bei DR400 minimal ISO 320.
Es ist eben eine Software-Technik und wird nicht per Hardware gemacht wie beim Fuji EXR-Sensor.
Daher wird DR vermutlich nur bei jpgs möglich sein, nicht bei raw.

 

[liox]

Ich wäre schon auf dem Weg zu Post statt noch zu überlegen

Das werde ich heute auch machen ... Timing mal wieder

 

[Can(ik)on]

... wenngleich (laut Canon-Ankündigung) bei DR200 dann minimal ISO 160 wählbar sind, bei DR400 minimal ISO 320.
Es ist eben eine Software-Technik und wird nicht per Hardware gemacht wie beim Fuji EXR-Sensor.

Wenn Du beim Fuji EXR DR400 oder 800 einstellst hast Du auch keine ISO100 meines Wissens.
Der höhere Dynamikumfang bedingt eine höhere Empfindlichkeit, DR400 meine ich ISO400 bei Fuji?!

Generell sind aber ISO160 oder selbst 320 kein großes Problem bei der S90 weil sie da zu den besten Kameras am Markt zählt.
Ich würde sogar sagen neben der G11 ist sie die beste Kompakte mit Klein-Sensor!
Schau mal hier ISO2000 von der S90
http://masters.galleries.dpreview.c...291770&Signature=cv7AsgRcnz1pMwlkeDaamf3UHLY=
und ISO800
http://masters.galleries.dpreview.c...292290&Signature=lhtYme6h6iSJvjxJq8OkUdyoUms=

Wer macht das besser? Die LX3 oder F200 bestimmt nicht!

ISO160 wäre bei der S95 sicher einwandfrei nutzbar für die Dynamikerweiterung,
s. Bild 38 unter http://www.dpreview.com/galleries/r...38?inalbum=canon-powershot-s90-review-samples

Sie gefällt mir bei ISO400 und 800 in den Schatten sogar besser als Fuji weil sie weniger matscht.

Anderseits finde ich die Dynamik aber zb hier völlig iO, da hast Du mit einer Fuji eher Probleme.
http://masters.galleries.dpreview.c...291637&Signature=//g0aOWtWHS3AcH6YtpT9xd4oJA=
http://masters.galleries.dpreview.c...292039&Signature=Yqr/mKYn1C4Eoun0UfcWhDnMVCI=

 

[Reinhard79111]

Wenn Du beim Fuji EXR DR400 oder 800 einstellst hast Du auch keine ISO100 meines Wissens.
Der höhere Dynamikumfang bedingt eine höhere Empfindlichkeit, DR400 meine ich ISO400 bei Fuji?!

Falsch. ISO 100 mit DR 400 sind bei der Fuji kein Problem.