Und warum kann man an der R8 den Sucher dann nicht einfach benutzen? Das der Sucher da überlegen ist, bezweifelt doch keiner
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Meinst du einen optischen Sucher (OVF), oder einen elektronischen (EVF)?
Btw: Ich könnte gar nicht mehr mit Sucher. Ich hatte letztes Jahr einen Netzhautriss und Netzhautablösung am rechten Auge (nur mehr 15% Sehleistung rechts) und kann eigentlich nur mehr über das Display fotografieren.
Ich verstehe immer noch nicht den Begriff Liveview in Bezug auf spiegellose Kameras.
Ich meine in erster Linie einen schnellen EVF (vielleicht hat den auch die R8, würde ja zum schnellen AF passen).
Aber nicht mehr bei 20 oder 40 Bildern pro Sekunde. Schon rein von der Spiegelmechanik. Und sehen würde man dann auch nicht mehr viel wegen der Dunkelpausen. Aber bei DSLM - zu denen die EOS R8 zählt - ist das ja kein Thema mehr.Natürlich geht es mit einem optischen Sucher auch.
Wirklich leiden tun daher eher die Adaptierer unter dem fehldnen IBIS.
Zwei Extreme - die Wahrheit liegt doch wie immer dazwischen. Ich habe den IBIS der R6 zu schätzen gelernt. Bei schlechtem Licht und kurzen Brennweiten sehr praktisch.Das Hauptproblem ist eher, dass die R8 und die R50 beide wieder keinen internen Stabi haben und beide Kameras sind daher für "Normalknipser" uninteressant
Gerade mal ausprobiert: Bei der R6 landet das Video auf beiden Karten.Habs noch nicht getestet, aber so heißt es. Ja
Was ist denn ein Profi-AF?Ist ein Profi-AF für die Zielgruppe der R8 so wichtig?
Wurde schon gesagt: Bei einer DSLM ist der Sucher auch "nur" ein Display - genau wie das Rückendisplay. Ich habe nicht das Equipment, um es nachzumessen, bin aber ziemlich sicher, dass die Verzögeurng der Darstellung bei beiden ziemlich exakt gleich sein dürfte. Alles andere wäre technisch höchst seltsam: Wenn das Bild fertig berechnet ist, wird es angezeigt. Wieso sollte das beim Rückendisplay dann noch länger dauern?Zu beachten ist auch, das für einen Großteil der Aktionaufnahmen Lifeview nicht sinnvoll einsetzbar ist, weil man das Motiv nicht ausreichend schnell verfolgen kann, auch nicht mit den kürzesten Auslöseverzögerungen der Welt (und da wird die R8 auch nicht am obersten Ende sein, auch wenn es zum besten AF konsequent wäre). Das geht nur mit einem schnellen und guten Sucher
Ah...ok, danke..40 fps im Lifeview ist auch korrekt, aber halt über Sucher und Bildschirm...
allem was ich so gesehen absolut keinen Blackout
Genau das. Anfangs hab ich dem Teil hier auch noch etwas nachgetrauert. Um so länger ich aber drüber nachdenke bzw. mich selbst dabei beobachte, wie ich mittlerweile mit der R5 fotografiere, um so mehr kann ich mich dem nur anschließen. Die Motiverkennung und -verfolgung funktioniert mittlerweile einfach so genau und zuverlässig, dass ich bestenfalls noch bei irgendwelchen Details im Nahbereich mit dem Joystick den Fokuspunkt verschiebe. Bei allem mit Augen ist die Kamera eh längst schneller und zuverlässiger, als ich das manuell hinbekommen würdeAuch kann ich mir vorstellen, dass der fehlende AF-Joystick durch die AF-Erkennungsautomatik und die Steuerung am Display gut ausgeglichen werden kann.