Canon EOS R8

[BernhardB]

Man kann bei der EOS RP - und damit auch dei der EOS R8 - die AF-Punkte auch mit dem Steuerkreuz, wenn es dafür eingerichtet ist, auswählen.

 

[Mr.Click]

Ja das ist aber furchtbar langsam im Vergleich, an der R6 kann man noch einstellen wie schnell der Joystick reagieren soll.

 

[RF_Canone]

Ich stelle die AF Punkte bei R und RP mit den Rädchen ein. Das geht schneller als mit dem Steuerkreuz. Allerdings natürlich nur rauf/runter oder links/rechts je nach Rädchen. Aber eben sehr schnell.

 

[Mr.Click]

So hatte ich es immer an der 6D2 gemacht.
Geht auch relativ flott, aber auch deutlich umständlicher und weniger intuitiv als ein Joystick.

 

[rollo]

Seit der R ist für mich die Verschiebung des AF Punktes am Bildschirm intuitiver.

Alternativ schwenke ich die Cam so, dass der AF auf dem Objekt liegt. Das Tracking liegt auf einer Taste, sodass dieses Objekt getrackt wird. Nun kann ich den Bildausschnitt wählen.

 

[Mr.Click]

Ich hatte ja auch die R und habe noch die RP und habe die R6.
Ich bin mit dem Touch & Drag immer gut klar gekommen, aber seit ich den Joystick an der R6 habe nutze ich es nicht mehr. ( Außer an der RP natürlich)
Das klappt meiner Meinung einfach besser und genauer mit dem Joystick ,das gilt besonders auch für den Winter mit Handschuhen.

 

[rollo]

Gut, das die Menschen so verschieden sind!

Für den Handschuhfall habe ich die Alternative mit dem Tracking erwähnt.

 

[Mr.Click]

Das mit dem tracking nutze ich so auch öfters, funktioniert aber nicht so gut bei kleinen statischen Motiven.
Da funktioniert ein kleiner einzelner Fokuspunkt noch am besten.
Der fehlende Joystick ist aber auch nicht mein Hauptkritikpunkt.
Am schlimmsten stört mich der fehlende voll -mechanische Verschluss.
Bei den Fotos die ich so mache hätte ich so ständig die Wahl zwischen Rolling Shutter mit nur 12 Bit und dadurch verringerter Dynamik ( elektronischer Verschluss) oder eine eingeschränkte Bokeh Qualität bei kurzen Verschlusszeiten , dank 1. Elektronischen Verschlussvorhang und auch eingeschränkter Serienbildgeschwindigkeit.
Nur mit vollem mechanischem Verschluss braucht man sich über diese Dinge keine Gedanken machen.
Ich fotografiere z.b viel bei weit offenen Blenden meinen Hund draußen, bei kurzen Verschlusszeiten.
Da möchte ich weder rolling shutter, noch ein eingeschränktes Bokeh, noch eine eingeschränkte Dynamik.
Daher mache ich diese Fotos mit vollmechanischen Verschluss.

 

[CR6]

Da möchte ich weder rolling shutter, noch ein eingeschränktes Bokeh, noch eine eingeschränkte Dynamik.

Die eingeschränkte Dynamik würdest du ja erst bei einer massiven Unterbelichtung und nachträglicher Schattenaufhellung merken.
Und über den RS munkelt man das dieser vergleichbar mit dem der R6II sein soll.... und der ist schon gut genug für Hundebilder.

 

[Mr.Click]

Ja manchmal wenn ich z.b bewusst Fotos von meinem Hund gegen die untergehende Sonne mache, muss ich hinterher auch zum Teil kräftig die Schatten aufhellen.
Da habe ich dann natürlich gerne alle Reserven.
Ja sie schlägt sich gut bei rolling shutter, trotzdem muss ich mir an der R6 darüber gar keine Gedanken machen und habe immer noch 12fps, was mir für absolut alles reicht.
Die R8 ist so wie sie ist eine gute Kamera, das will ich gar nicht in Abrede stellen.
Aber solange man für fast dasselbe Geld eine R6 bekommt ( die als Komplettpaket einfach besser ausgestattet ist) finde ich sie uninteressant, außer ich würde gezielt was kompakteres suchen.
Also nicht falsch verstehen, das ist schon ein schnuckeliges kleines Teil

 

[grundstoffkonzentrat]

Und über den RS munkelt man das dieser vergleichbar mit dem der R6II sein soll....

Da RS nach meinem Verständnis von der Auslesezeit des Sensors abhängt - und der Sensor der R8 aus der R6II stammt, wäre ja alles andere eine Überraschung.

 

[CR6]

Da RS nach meinem Verständnis von der Auslesezeit des Sensors abhängt - und der Sensor der R8 aus der R6II stammt, wäre ja alles andere eine Überraschung.

Eben, aber Canon überrascht seine User immer mal wieder.

 

[rollo]

Ich finde es eigentlich sensationell, dass Canon einer Käuferschicht mit beschränktem Budget eine Einsteiger Cam anbietet, die die Möglichkeiten von Kameras haben, die das doppelte Kosten.

Das war ja schon bei der R6 so, die Technik von der R5 und 1DIII bekommen hat.

Wäre Ausstattung dabei, deren Fehlen Ihr bemängelt, wären die teuren Cams nicht mehr verkäuflich!

Meiner Meinung hat Canon ein Management, das gut abwägen kann, wieviel gerade noch zum Kaufanreiz in den Geräten verbaut sein darf und die höheren Regionen nicht gefährdet.

Für mich sind R8 und R50 nicht interressant, weil der Sensorschutz fehlt.

 

[habakus]

Für mich sind R8 und R50 nicht interressant, weil der Sensorschutz fehlt.

Was das absolut unsinnigste Argument ever ist.

 

[rollo]

Weil Du der Mittelpunkt des Universum bist?

 

[CR6]

Der andere Akku würde dich nicht stören?

 

[rollo]

Bei der R8 schon, besonders weil man dann zusätzlich zu dem ganzen Lade Kram (Smartphone usw.)noch ein Ladegerät mehr hätte.

 

[CR6]

Für mich sind R8 und R50 nicht interressant, weil der Sensorschutz fehlt.

Bei der R8 schon, besonders weil man dann zusätzlich zu dem ganzen Lade Kram (Smartphone usw.)noch ein Ladegerät mehr hätte.

Aber anscheinend kommt der Punkt erst nach dem Sensorschutz, das ist etwas komisch.

 

[Borgefjell]

Bei der R8 schon, besonders weil man dann zusätzlich zu dem ganzen Lade Kram (Smartphone usw.)noch ein Ladegerät mehr hätte.

Kannst doch über USB-C laden, ich habe für Tablet, Smartphone und Kamera ein Ladegerät

 

[rollo]

Stimmt, hatte ich nicht auf dem Schirm.

Wobei, im Moment bin ich mit R6 und R7 gut versorgt. Wenn Ich wechsel oder aufstocke gibt es die R5 bestimmt unter 3000€, da habe ich alles in einem Gehäuse.