Canon Eos 5Ds / 5DsR Hands-On-Thread

[frogfrog]

Mit Stativ und den beiden TS-Es und bei
Erfordernis mit einigen Scheinwerfern etc. bringt man schon ganz gute Aufnah-
men zusammen. Hängt halt auch von den jeweiligen Lichtverhältnissen ab.

Hallo abacus,

wenn ich Licht mitschleppen muß dann benutze ich eine Fachkamera mit 80MPix. Dann macht das zusätzliche Gewicht hinsichtlich Schleppen keinen großen Unterschied mehr.

Aber ich suche eine Kleinbildkamera. Bis jetzt mußte ich zur Canon greifen wenn ich das 17er benötigte. Leider nicht immer zu meiner Zufriedenheit.

Deshalb noch einmal meine Frage nach der Dynamik. Wer hat die Gehäuse verglichen und kann mehr dazu sagen.

 

[eric]

Hallo zusammen,

ich komme noch einmal auf die Frage der Dynamik zurück.
Die Mark III soll nicht viel besser sein - immer bei ISO 100.

Kann jemand dazu mehr sagen?

Es wäre schön zukünftig auf ein Digitalrückteil verzichten zu können.

Die ist nicht besser als die 5D3, wenn es darum geht, kauf Dir ne D750.

Vergleiche doch selber:

http://www.dpreview.com/reviews/ima...&x=-0.8316585289021895&y=-0.18048809036109315

 

[frogfrog]

kleiner Nachtrag zu meinen Thema: zu finden auf der Homepage zum Chasseur d'Images

www.chassimages.com/index.php?page=nouveau-ci

Zitat: "Nos résultats sont intéressants: la résolution est bien au rendez-vous mais, côté dynamique et sensibilité, les scores sont moins spectaculaires"

ALSO: kann das jemand bestätigen?

Leider habe ich in den nächsten Tagen auf das Heft keinen direkten Zugriff. Es liegt zu Hause in der Post und ich bin unterwegs.

 

[frogfrog]

s.u.

 

[frogfrog]

Die ist nicht besser als die 5D3, wenn es darum geht, kauf Dir ne D750.

danke - und was mache ich mit dem 17er??

 

[eric]

danke - und was mache ich mit dem 17er??

Eben... die maximale Dynamik gibt es bei Canon aktuell mit der 1DX = 18MP

Theorethisch könnte dann für Dich nur noch die neue Sony 7RII mit Adapter in Frage kommen.
Kenne mich damit aber nicht aus.

 

[frogfrog]

Eben... die maximale Dynamik gibt es bei Canon aktuell mit der 1DX = 18MP

Theorethisch könnte dann für Dich nur noch die neue Sony 7RII mit Adapter in Frage kommen.

dann muß ich wohl oder übel die olle 5II behalten wenn ich hin und wieder das alternativlose (kicher!) 17er benötige. Wird wohl nix mit einem kompletten Umstieg zu Canon - schade! Das wäre mit 50 MPix auch zu schön gewesen.

 

[Gast_19809]

Theorethisch könnte dann für Dich nur noch die neue Sony 7RII mit Adapter in Frage kommen.

Da würde ich nicht drauf wetten, denn die hat einen neuen Sensor in einer Technik die Probleme mit hohem Füllfaktor und Übersprechen von benachbarten Zellen hat - und die besonders schnelle A/D-Wandlung aufweist um 4k Video zu können. Da kannst Du getrost alles was Du über bisherige Sony-Sensoren glaubst zu wissen Ad Acta legen, das Teil in der A7RII hat damit nichts mehr gemein...

 

[Michibern]

http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-5ds-sr/7

Zitat: "The 5DS R appears to hold up as as well as the 6D with respect to exposure latitude, when normalized to common viewing size. This is definitely a step in the right direction for Canon, as the 6D already showed some improvements over the 5D Mark III when it came to dynamic range. Furthermore, it's nice to see that the increased pixel count, which might have led to an increase in total read noise due to the extra pixels that have to be read, does not appear to adversely affect dynamic range."

Sobald meine eintrifft kann ich mal ein, zwei Realworld Testshots auf Dynamik machen. Motivwünsche werden entgegen genommen Die Mark II hat mich da auch nie vollends überzeugt. Ich freu mich jetzt erstmal auf all die tollen Features, die ich gegenüber der II noch kriege. Programmierbare Bulbtime ist ja schon wie Weihnachten für mich

 

[Andreas 5]

http://www.dpreview.com/reviews/ima...&x=-0.8316585289021895&y=-0.18048809036109315

Kannst Du mich bitte mal über die Stops aufklären, höhere ISO - weniger Stop = besseres (rauschärmeres) Bild

Stehe gerade voll auf der Leitung

 

[eric]

Kannst Du mich bitte mal über die Stops aufklären, höhere ISO - weniger Stop = besseres (rauschärmeres) Bild

Stehe gerade voll auf der Leitung

Ich versuche es:

Stops heisst dort um wieviele Blenden das Bild gepusht, also noch die Belichtung nachträglich oben gezogen worden ist.

+6 Stops heisst um 6 Blenden nachträglich per EBV überbelichtet. Das macht natürlich nur (im Test) Sinn , wenn das Motiv vorher quasi um diese Zahl unterbelichtet aufgenommen worden ist.
6 Blenden ist sowieso praktisch unrealistisch, ABER es zeigt hier einfach das Potential des Sonysensors gerade im niedrigen Iso Bereichen.. obwohl es soweit hochgezogen ist, rauscht es kaum.
Bei Camon rauscht es schrecklich.

Sowas kannst Du auch selber machen, suche Dir ein Bild mit sehr dunklen ecken (aber möglich guter Iso) und ziehe es in dpp oder lightroom oder egal hoch..
Canons Sensoren rauschen nunmal sehr schnell in den Tiefen, auch bei Iso 100 unterbelichtet.

 

[Gast_19809]

Kannst Du mich bitte mal über die Stops aufklären, höhere ISO - weniger Stop = besseres (rauschärmeres) Bild

Das heisst nur, dass die Kamera besser auf ISO-Einstellungen reagiert weil sie noch analoge Verstärker hat anstatt das Bild nach absichtlichem totalen vergeigen der Belichtung es nachher digital zu retten...

 

[Andreas 5]

okay, danke Euch

 

[Gast_19809]

Um ehrlich zu sein, ich verstehe im Moment Bahnhof

Für was stehen die Stops und in welcher Beziehung stehen sie zum ISO-Wert?

Das Bild ist mit dem ISO-Wert belichtet worden und dann um die angegebenen Stops aufgehellt worden...

 

[Andreas 5]

Ich hatte blöderweise die Antwort von Eric nicht gelesen, habe meinen Beitrag in ein Danke geändert.

Man sollte eben nicht so schnell antworten, bitte vielmals um Entschuldigung

 

[Gast_19809]

I
6 Blenden ist sowieso praktisch unrealistisch, ABER es zeigt hier einfach das Potential des Sonysensors gerade im niedrigen Iso Bereichen.. obwohl es soweit hochgezogen ist, rauscht es kaum.
Bei Camon rauscht es schrecklich.

Und da ein Teil des "schrecklichen Rauschens" der Canon vom unvermeidlichen Photonenrauschen ausgemacht wird und dieses bei einem Sensor mit Bayerfilter niemals monochromatisch sein kann ist der Beweis erbracht, dass der Sony Sensor erheblich das Signal schönt... Wenn man eine heftige Farbrauschunterdrückung schon früh in der Bearbeitung anwendet ist der Canon Sensor deutlich näher an den Sony dran als die meisten glauben wollen.
Leider bleiben bei der Sony die Mitten und Lichter dabei auf der Strecke, daher ist die Farbqualität bei diesen Sensoren eher bescheiden...

 

[frogfrog]

Motivwünsche werden entgegen genommen

Wie wäre es mit einer dunklen Kirche wenn zufällig die Sonne durch die Fenster scheint?

Die Bilder bzw. Ergebnisse kannst du mir dann gerne via Mail schicken.

 

[toroman]

Aber ich bin auch dafür eine offizielle, PROFESSIONELLE Zertifizierung einzufüren, damit nicht am Ende AMATEURE es wagen diese Kamera zu kaufen...

Viele "Amateure" machen bessere Bilder als manche "Profis". Wie heist es so schön: "Der Amateur sorgt sich um die Ausrüstung, der Profi sorgt sich um das Geld und der Meister sorgt sich um das Licht"

Aber ich kann deinen Gedanken trotzdem nachvollziehen. Die Anforderungen an sauberes und überlegtes Arbeiten werden natürlich immer höher. Doch muss man das positiv sehen, der Könner kann sich nun nochmehr von der Masse hervorheben. Also ist alles gut

 

[Michibern]

Wie wäre es mit einer dunklen Kirche wenn zufällig die Sonne durch die Fenster scheint?

Die Bilder bzw. Ergebnisse kannst du mir dann gerne via Mail schicken.

Ist vermerkt. Dunkle Kirchen hat's hier einige. Das mit der Sonne hingegen dürfte eine Herausforderung werden

 

[Slup]

Und da ein Teil des "schrecklichen Rauschens" der Canon vom unvermeidlichen Photonenrauschen ausgemacht wird und dieses bei einem Sensor mit Bayerfilter niemals monochromatisch sein kann ist der Beweis erbracht, dass der Sony Sensor erheblich das Signal schönt... Wenn man eine heftige Farbrauschunterdrückung schon früh in der Bearbeitung anwendet ist der Canon Sensor deutlich näher an den Sony dran als die meisten glauben wollen.
Leider bleiben bei der Sony die Mitten und Lichter dabei auf der Strecke, daher ist die Farbqualität bei diesen Sensoren eher bescheiden...

und genau das merkt man bei Hauttönen sehr deutlich.
Weswegen ich mich für eine 6D statt eine A7 entschieden habe.
Finde die Hauttöne bei Sony / Nikon einfach nur schlecht.