In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Zitat aus seinem Blog:
blog.vincentlaforet.com schrieb:
blog.vincentlaforet.com schrieb:
Lieber nicht ... dann wird der Status-Quo noch frustrierender
.
.. Es geht um die Kalkulation von Canon, damals wie heute, und die war damals auch nicht zimperlich.
.Lieber nicht ... dann wird der Status-Quo noch frustrierender
Man muss aber wirklich mal bemerken, dass es einfach auch nicht mehr so geht wie früher. Gemessen am Aufwand (und der Inflationsrate natürlich), haben wir zu Analogzeiten teils auch ein Vermögen für eine Blechdose mit 'etwas' Elektronik gezahlt. Da war für Canon noch ein wenig mehr Geld übrig für den AF. Wenn ich mir ansehe, was die 5D-II zur reinen 'Bilderstellung' im Gegensatz zu einer EOS3 aufbieten muss (eine schöne plane Filmauflage mit Transporthaken gegen ein komplettes 21MP-Pixel-System), ist es kein Wunder, dass an anderen Stellen abgespeckt wird. Mit 2000€ Straßenpreis ist sie jetzt schon deutlich günstiger als jede ordentliche SLR vor 25 Jahren! Wers nicht glaubt, einfach mal googlen was damals Brot, Benzin und Autos gekostet haben
Und bitte auch nicht wieder irgendwelche Hobby-Kalkulationsversuche, was welches Bauteil kostet und was das dann am Markt kosten müsste nach dem Motto "da schlag ich 50% auf und hab gut verdient"
Mein Fazit: Canon sollte eine 5D-IIL für 3500€ rausbringen und dort noch zusätzlich die 'feinen' Sachen einbauen
Den Satz hatten wir ja jetzt auch schon ungefähr 100.000 Mal.
Wer hat Dir eigentlich eingeredet, daß man für jede Gelegenheit eine
besondere Kamera kaufen muß? Vor allem so in Dein Gehirn gebrannt,
daß Du den Mist auch noch selber zu glauben scheinst?
Das nervt einfach. Das ist schlicht Humbug, unnütz, weltfremd
und obrigkeitshörig. Punkt.
So, und jetzt rege ich mich ab und bin wieder nett zu Dir.
Naja, wenn nach heutzutage langen 3 Jahren wieder das gleiche, damals schon nicht Premium Modul eingebaut wird, ist der Ruf nach mehr wohl eher nicht überzogen
. Man hätte nach 3 Jahren halt irgendeine Veränderung zum Besseren erwartet - es muss ja nicht gleich der 1er-AF sein.). Ich habe ja schon mal gemutmaßt, dass der neue DigicIV durchaus mehr aus dem alten Modul rausholen könnte - CPU Leistung ist beim AF nicht ganz unwichtig, nicht umsonst haben die 1er gleich eine eigenen CPU nur für den AF.Das Problem ist die Abkopplung der Markt- von den Herstellungspreisen, zumindest weitestgehend. Klar, jeder normale Mensch macht die Rechnung auf: die Kamera kostet 2000€, ein guter AF kostet 5€ mehr, ich zahl gerne auch 2005€
. Das Problem ist nur, wenn auf dem Markt 2005€ für die Kamera zu erzielen wären, würde man das sowieso verlangen - ohne AF sinds dann immer noch 5 Mio. gespart UND 5€ mehr Umsatz. Es wird genommen was geht und man könnte sich allerhöchstens fragen, warum Canon einen verbesserten AF so 'unwichtig' einstuft. Falls sich das aber mal ändert, kommt ein besseres Modul für 5€ rein, dazu Elektronik für weitere 5€ und dann kostet die Kamera 500€ mehr ... .Wäre es, wenn die Diskussion der 'das-ist-keine-Sportkamera'-Fraktion nicht so penetrant geführt würde. Die 5D-II macht 4 B/s, mehr ist dazu nicht zu sagen. Klar ist sie einer mkIII unterlegen, aber eben nur bei bestimmten Sportarten und wir wissen alle, wovon dir Rede ist. Schach, Billard und Minigolf sind aber auch Sportarten, dafür reicht auch die 5D locker - ist sie dann also doch eine Sportkamera? Wiederum bewegen sich viele Tiere recht flott - ist die 5D also auch keine Naturkamera?
.Ja, so ist das definiert - Verbreitung über soziale Netzwerke. Insofern ist das ganze Forum ein einziger viraler Marktplatz
.Ja, so ist das definiert - Verbreitung über soziale Netzwerke. Insofern ist das ganze Forum ein einziger viraler Marktplatz
Sorry, aber das zeigt nur, wie bescheuert unsere Welt mittlerweile ist. Das ist wirklich nichts gegen Herrn Karp und seine Fähigkeiten als Fotograf. Aber wenn sich morgen Tokio Hotel in den Wald setzt und den Mond anheult, stehen 50.000 Leute drumrum und beklatschen es (natürlich kostenpflichtig) und am nächsten Tag wird eine erfolgreiche CD davon produzuert. Die Massenhysterie über erfolgreiche Menschen finde ich nicht klasse, sondern in ihren Auswüchsen mittlerweile schwachsinnig. Wenn er grad nicht 'Show macht' schätze ich, wird Herr Karp Equipment benutzen, von dem diese 'dumm schauenden Jungs' nur träumen können
..Sorry, aber das zeigt nur, wie bescheuert unsere Welt mittlerweile ist. Das ist wirklich nichts gegen Herrn Karp und seine Fähigkeiten als Fotograf. Aber wenn sich morgen Tokio Hotel in den Wald setzt und den Mond anheult, stehen 50.000 Leute drumrum und beklatschen es (natürlich kostenpflichtig) und am nächsten Tag wird eine erfolgreiche CD davon produzuert. Die Massenhysterie über erfolgreiche Menschen finde ich nicht klasse, sondern in ihren Auswüchsen mittlerweile schwachsinnig. Wenn er grad nicht 'Show macht' schätze ich, wird Herr Karp Equipment benutzen, von dem diese 'dumm schauenden Jungs' nur träumen können
Ich wäre viel beeindruckter, wenn er mit der 5D-II fotografiert und den AF beurteilt hätte ...
Für Tierfotografie sicherlich nicht, Landschaften gehen damit sicher super.
Bei Billard dürftest du aber auch mit einer 5D-II gesteinigt werden mit dem Spiegelschlag (zumindest die Pros)Unter Sport versteht man nunmal eher Action und Schnelligkeit und nicht ewiges Warten und Langeweile.Es geht doch lediglich darum festzustellen, dass sie halt 4 B/s macht und das ist längst passiert. Diese sture Kategorisierung funktioniert einfach nicht - auch wenn man es mantramäßig wiederholt
Das drauflatschen an sich wäre dann dein kleinstes Problem, garantiert.Hätte ich einen Schwanz, wäre ich jetzt draufgelatscht...
Ja wenn er grad mal 'nur' KB verwendet. Ich denke er wird auch mit einem ansehnlichen MF Equipment werkeln
.Dann lass Herrn Karp mal als begleitenden Fotografen ein üblichen Low Budget Model-Contest fotografieren:
..usw..