In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Oder sich eine 1DIV mit 16 MP kaufenWem 12Mp und 10fps mit VF heute zu wenig sind muss eben 2 Body mit sich tragen
Da kann man dann auch auf VF verzichten. Vor allem beim Sport.Die reicht für den Straßenverkehr und den Durchschnittsfahrer allemal aus das sein Fahrkönnen begrenzend ist und nicht der Wagenja, und was ist mit der Querdynamik?
. Auf der Rennstrecke ist Und ein Sportwagen wie ein Ferrari ist kein Kompromiss zwischen Komfort/Leistung/Sportlichkeit? Natürlich ist er das, nur das der Komfort eben ziemlich komplett gestrichen wird.
Alles schön wie im Ferrari, nur die Auflösung hat Smart-Niveau.
7D+5DII ist günstiger als D300s und D3x.
Da ich Fotografie nur als Hobby betreibe ist meine Ausrüstung eh überdimensioniert
, einen Klotz 1D(s) will ich aber so oder so nicht mehr haben.Sie wird sicher kommen, ist nur die Frage wann.Wem 12Mp und 10fps mit VF heute zu wenig sind muss eben 2 Body mit sich tragen
Warum sollte man mit APS-H KB nicht vermissen?Oder sich eine 1DIV mit 16 MP kaufen
Weil man wenige Sportaufnahmen mit Weitwinkel macht.
Die Vorteile durch crop ueberwiegen die Nachteile beim Sport. Daher bringt Canon die 1D regelmaessig als APS-H, ganz doof sind die ja auch nicht und richten sich eng an den Beduerfnissen der Fotografen aus.
Also kann man u. U. beim Sport auf Kleinbild verzichten. Ansonsten kann auch die 1DIV Kleinbild nicht ersetzen.
Das Problem für Canon ist, die können nicht 'mal so' basteln und jede Neuerscheinung kostet immens Geld, alleine schon für Tests, Prüfungen, Fertigungsvorbereitungen, Marketing etc. Das muss sich schon rentieren. Weiß nicht, ob so eine 'Halb-Ds' das tun würde.
Nee, ich habs Pi-x-Schnauze nachgemessen bzw. zwischen 5DII und mkIV vergliechen. Die sehen exakt gleich groß aus.
Naja, Gier kann man allerhöchstens Personen unterstellen, eine Firma wie Canon betreibt halt Gewinnmaximierung, was ihr als börsennotiertes Unternehmen gesetztlich vorgeschrieben ist.
Weil sie damit eine weitere Käuferschicht erschließen würden? Warum hatte Sony in seiner besten Zeit 74 versciedene Walkmans auf dem Markt
?50% Käufer brechen nie weg, nur weil ein Alternativprodukt auf den Markt kommt (zu realistischen Bedingungen).
Das machen alle Menschen andauernd mit fast Allem ... Autos, PCs, Küchen ...
.Wieso denn? Die nächste DsIV kommt doch schon nahe ran. Außerdem wird die 1er wohl im Großen und Ganzen hauptsächlich zumindest von Semiprofis gekauft, die sollten sowieso einen zweiten Body haben.Wem 12Mp und 10fps mit VF heute zu wenig sind muss eben 2 Body mit sich tragen
In welchem § ist die Gewinnmaximierung gesetzlich vorgeschrieben? Du kannst auch so wirtschaften das du +/- null rausgehst oder jedes Jahr Verlust schreibst und den aus eigener Tasche zuschießt. Das steht dir frei.
Das war ja klar, das sowas kommt
. Ich habe ja auf den Vorwurf geantwortet, dass Canon aus Profitgier den Fotografen keine nette Kamera gönnt. Es geht ja nicht darum, was rauskommt, sondern was sich Canon vornimmt. Klar können sie mit Verlusten oder 0 rausgehen, wenns sein muss. Aber wenn sie ankündigen würden, dass sie auf mögliche Gewinne verzichten und zwar, weil sie ihre Fotografen mehr lieb haben, als ihre Aktionäre, wäre das schon kritisch 
.Stimmt. Ich frage mich allerdings, wer eine 1DIV kauft, wenn er keine langen Brennweiten dranschraubt und 10 fps benötigt?
Mhh... Niemand.
Also ich kenne in meinem Umfeld nicht einen 'klassischen' Fotografen, der keine 1Dmk ohne 's' hat (schon auch welche die zusätzlich eine Ds haben). Damit machen die von der Konfirmation bis zur Hochzeit alles, beim Sport und in der Serengeti findet man die alle eher nicht. Bei Pressefotografen ist die 1D sicher auch massiv vertreten, auch ohne lange Tüten. Wieviele normale Kunden sehen schon den Unterschied zwischen VF und Crop 1.3? Immerhin kostet die Ds halt auch noch mal ein gutes Stück mehr! Also so einseitig sehe ich das mit der 1D nicht, die ist ein echter Allrounder. Und seit die mkIV 16MP hat, fehlt ihr eigentlich nur ein kleines Stück Sensorfläche
.Du hast behauptet, sie wären vom Gesetzgeber zur Gewinnmaximierung gezwungen. Das stimmt nunmal nicht. Sie könnten auch ihre Kameras verschenken oder mal das bauen was sich viele wünschen, aber das wollen sie eben nicht.Das war ja klar, das sowas kommt
Das war ja nicht die Frage. Aber eine 1DIV mit APS-H kann eben kein Kleinbild ersetzen, auch wenn sie noch so eine tolle Kamera ist.
Da ich Fotografie nur als Hobby betreibe ist meine Ausrüstung eh überdimensioniert
Weil sie damit eine weitere Käuferschicht erschließen würden?
Und damit eben ein Kompromiss in Sachen Komfort
.Die Shelby Cobra mit afair knapp 570PS (bei knapp über 1t) war auch ganz nett
. Der Porsche GT Fahrer aus meiner Gegend hat seinen leider abgegeben.Ich meinte das nicht in Bezug auf den restlichen Komfort sondern nur auf BQ bezogen und da kann man bei Canon statt 1DsIII auch die 5DII nehmen. Bei Nikon geht das nicht - sonst hast du recht.
Das dieser Wunsch bei voller Auflösung nicht machbar ist, haben wir ja schon vor ein paar Beiträgen geklärt.
Als Kaufobjekt, richtig. Allerdings kann man von der 1DsIV ein wenig auf die 5DIII schließen.
Ich fürchte, das wird noch deutlich länger dauern mit einer 1Ds mit 10fps (sofern die Auflösung nicht reduziert wird).Nachdem Nikon seine D3Xs rausgebracht hat
Könntest du deinen Quote bitte anpassen - das untere schrieb ich nicht.
Du hast Recht, ich meine Ruhe - dann hab ich mich für dich halt missverständlich ausgedrückt
. Wers verstehen wollte, konnte sicher lesen, dass eine AG selbstverständlich dazu verpflichtet ist, das Vermögen der Anteilseigner bestmöglich zu bewahren und zu vermehren. Absichtlich Dinge zu tun, die keine Gewinnabsicht verfolgen, sondern Geld zu verschenken um Kunden glücklich zu machen gehört dazu eher weniger. Klar - für eine AG eine wirklich realistische Einschätzung. Dann wart' da mal drauf
. Außerdem nein, genau das könnten sie nicht, außer sie könnten erklären, wie das auch lange Sicht wieder reinkommt. Eine AG kann eben nicht machen was sie will.Klar, wenn man soweit gehen will, menschliche Eigenschaften auf einen Konzern zu projizieren - ich halte das für schlecht machbar. So wenig wie eben ein Tier gierig sein kann. Aber das ist sicher eine andere Diskussion.
Wieso nicht? Gerade die von mir beschriebenen Profis sind durchaus auch hin- und hergerissen zwischen D und Ds.
So lange wir bei der 1er bleiben um die es hier ja geht, behaupte ich, dass weit mehr als 50% der 2-Body User unbedingt einen 2. Body haben wollen, aus professionellen oder sonstigen Gründen. Dass man dann evtl. 2 verschiedene Bodies nimmt, erhöht halt die Flexibilität. Es gibt aber auch genug, die haben einfach 2 1D oder 2 1Ds.
Schnell ist relativ, allzu lange kanns nicht mehr dauern. Und wie die nächste DsIV aussieht ist nun nicht SO geheimnisvoll, wenn man sich die bisherigen Canon 'Upgrades' ansieht.
Zumindest beinhaltet natürlich die Profis, ich schrieb 'zmindest Semiprofis'. Unter Semiprofis verstehe ich halt Leute, die zwar Geld mit der Fotografie verdienen, aber nicht ausschließlich.
Auch mitDu hast Recht, ich meine Ruhe - dann hab ich mich für dich halt missverständlich ausgedrückt
hast du dich nciht missverständlich ausgedrückt sondern einfach etwas falsches geschrieben. Dem Gesetzgeber ist es (fast) völlig egal wieviel Gewinn du mit einem Unternehmen machst (Monopolstellung u.a. außen vor).Eben, der Anteilseigner, aber nicht dem Gesetzgeber.
Natürlich kann eine AG machen was sie will, also die Anteilseigner bzw. Mehrheitsaktionäre wollen. Das diese für ihr Kapital natürlich eine möglichst hohe Rendite sehen wollen, ist auch logisch. Prinzipiell kann die AG vorm Gesetzgeber aber soviel Gewinn und Verlust machen wie sie wollen. Sonst wäre Sky schon längst dicht gemacht worden, Gewinn haben die noch nie gemachtKlar - für eine AG eine wirklich realistische Einschätzung. Dann wart' da mal drauf
.Nach der Logik müsste sie aber auch schon längst da sein, denn die 1DIV gibt es schon seit Dezember 2009, seitdem wird auf die 1DsIV gewartet, weil diese bisher immer eine 1DIV mit Kleinbild, doppelter Auflösung und halber fps war.
Naja, der Vergleich hinkt etwas, da sich beim optimalen Sportwagen und bei der optimalen Limousine ja schon die Wünsche der Fahrers diametral gegenüberstehen. Das müsste sozusagen ein 'umschaltbares' Auto sein