AW: Canon 1Ds Mark IV | Ist das die Neue?
Als die damals neue 350D 8mp hatte, hat alles gejammert um gottes willen das ist viel zu viel. Das selbe beim Sprung von 8 auf 10 dann von 10 auf 12 jetzt sind wir bei 18mp angekommen bzw 24mp am Vollformat und alle jammern immer noch.
und komischerweise wird dann immer der jeweilige vorgänger als das beste dargestellt, so z.b. bei der 50d "10MP wie bei der 40d wäre echt super gewesen" oder bei der 60d/7d, da ist auf einmal der damals vielbescholtene 50d sensor bzgl. auflösung dann doch wieder besser "15MP wie bei der 50d, das wäre super, aber neee, musste ja 18MP sein".
das gleiche spiel wird sich wiederholen wenn es dann irgendwann crop kameras mit >20MP oder KB kameras mit > 25 oder 30MP gibt, das bis dato viel gescholtene ist dann auf einmal super.
wegen den objektiven, ich hatte damals die 350d, ein wechsel vom 18-55 non-IS zum IS brachte eine verbesserung der BQ - ergo konnte das non-IS den sensor der 350d nicht bedienen!
der wechsel vom 18-55 IS zum 17-55/2.8 brachte wieder eine verbesserung in der BQ, als konnte selbst das IS den 8MP sensor der 350d nicht komplett ausreizen.
und als ich dann neben dem 17-55/2.8 mir noch das 70-200/4 IS besorgte musste ich feststellen, dass wohl das 17-55/2.8 den "hochauflösenden" sensor der 350d auch nicht komplett bedienen konnte, denn das 70-200/4 IS lieferte noch etwas schärfere bilder
bei der 50d und 7d und jetzt eben 1Ds sind aber solche diskussionen völlig normal, denn solche massen an pixeln, da müssen doch viele objektive schlapp machen...
wenn sich die/der eine oder andere ma endlich hinsetzen würde und drüber nachdenken würde was sie/er da verzapft, könnten wir auch ma vernünftig über vor- und nachteile von gewissen konzepten sprechen, allerdings wäre das forum dann auch zugegebenermaßen weniger unterhaltsam
gruß luisoft
.
. Ganz abgesehen davon, wie Vertrauenswürdig die Quelle ist, so ein "s" ist ja schnell gemacht.