Canon EF 70-200/4,0 mit oder ohne IS?

[Goldmember]

Also ich bin der meinung der IS wird überbewertet.

Was ist denn heute los hier?
Das traue ich mich ja nicht mal mehr zu schreiben

Und wenn es dann doch Dämmerung ist nimm die ein 40 Euro Einbein mit, und Blende dein 70-200 f2.8 von f4 auf f2,8

Also für Safari ist eigentlich das 100-400 angesagt.

 

[boogieoner]

Was ist denn heute los hier?
Das traue ich mich ja nicht mal mehr zu schreiben

- meine Meinung.

Also für Safari ist eigentlich das 100-400 angesagt.

ja sicherlich...oder das 300er oder das 400er.
Dachte nur der TO legt besonders Wert auf genau diese Brennweite (70-200).
Da würde ich lieber das 2.8er kaufen als das 4er IS.
Naja für Brennweite dann vielleicht noch n 1,4er oder 2er TK.
Aber ich würde mir für Safari trotzdem auch was anderes kaufen.

 

[Günther_F]

Hallo Wegwerf,

1. In den Safari-Lodges ist Elektrizität vorhanden. Das Aufladen von Akkus dürfte also keine Problem sein.

2. Eine 200er Brennweite an einer Crop-Kamera ist auch für
Wildlife o.K. Du wirst erstaunt sein, wie nahe du an die Tiere herankommst und wie ruhig sie sich verhalten. Allerdings nur mit dem Safarifahrzeug. Bohnensack zum Auflegen des Objektivs wäre gut, Einbeinstativ ist im Fahrzeug problematisch.

3. Licht ist am Äquator genug vorhanden. Von daher ist Blende 4 mehr als ausreichend. Mehr als eine 500stel wirst du nur selten benötigen. Einen Geparden in vollem Lauf wirst du eh kaum erwischen.

4. Eine staubsichere Unterbringung der Ausrüstung ist sehr
wichtig. Mittelgrosse Mülltüten haben sich bewährt.

Meine Erfahrung aus Kenia Safari 2007 mit "Private Safaris".

LG
Günther

 

[Leeto]

[...] da wirst du schwer auf Verschlusszeiten kommen wo der IS Sinn macht. [...]

Dass das so schwer zu verstehen ist, versteh ich nicht. Ein IS ist immer sinnvoll, egal bei welcher Verschlusszeit. Ob einem das im konkreten Fall 400,- Euro wert ist, muss jeder selbst entscheiden.

Grüße
Peter

 

[Gast_52592]

Ich antworte mal auf die einfache Eingangsfrage:

EF 70-200 L 4,0 mit IS.

Man will nicht immer bei offener Blende arbeiten und in diesen Fällen ist der IS unbezahlbar.

 

[boogieoner]

Ein IS ist immer sinnvoll, egal bei welcher Verschlusszeit.

Was soll mir der IS bringen bei 1/800tel?
N etwas ruhigieres Sucherbild!? WOW.

EDIT: Das was Harry sagt ist n Argument.
Ich kann aber nur von mir persönlich sprechen - ich kauf mir kein Objektiv mit IS.
Der TO sollte dann für sich Preis/Leistung abwägen.
Ob es dann für ihn sinnvoll oder nicht ist.
Genug Infos hat er.

 

[wegwerf]

2. Eine 200er Brennweite an einer Crop-Kamera ist auch für
Wildlife o.K. Du wirst erstaunt sein, wie nahe du an die Tiere herankommst und wie ruhig sie sich verhalten. Allerdings nur mit dem Safarifahrzeug. Bohnensack zum Auflegen des Objektivs wäre gut, Einbeinstativ ist im Fahrzeug problematisch.

Danke für die Tipps, nehm ich gerne an!
By the way, ich bin neu hier... was ist eine Crop-Kamera???

lg, wegwerf

 

[Nico_F]

Dass das so schwer zu verstehen ist, versteh ich nicht. Ein IS ist immer sinnvoll, egal bei welcher Verschlusszeit.

Ist echt schwer zu verstehen. Warum macht ein IS bei 100mm und 1/1000s Verschlusszeit Sinn? Selbst wenn ich es schaffe, das zu verwackeln ist es so stark, dass das auch der IS nicht mehr ausgleichen kann.
Warum ist er also bei jeder Verschlusszeit sinnvoll?

 

[boogieoner]

Ist echt schwer zu verstehen. Warum macht ein IS bei 100mm und 1/1000s Verschlusszeit Sinn? Selbst wenn ich es schaffe, das zu verwackeln ist es so stark, dass das auch der IS nicht mehr ausgleichen kann.
Warum ist er also bei jeder Verschlusszeit sinnvoll?

na weil doch das Sucherbild etwas ruhiger wird

 

[baeras]

Crop-Cam:

Eine Cam mit kleinerem Sensor als eine Vollformat-Cam.

 

[Gast_52592]

Da ist so viel Licht - da wirst du schwer auf Verschlusszeiten kommen wo der IS Sinn macht.
Und wenn es dann doch Dämmerung ist nimm die ein 40 Euro Einbein mit, und Blende dein 70-200 f2.8 von f4 auf f2,8

Das stimmt schon. Aber er muß ja, wie alle Urlauber, wieder heim ins graue Deutschland. Und da spielt eine IS-Variante wieder ihren Vorteil aus.

Ich hänge mal schnell ein Foto an. Achtet mal auf die Bel.Zeit, Freihand! Kriegt das jeder ohne IS und Bier so gebacken?

 

[Dr Rémy]

Ich habe mir das L ohne IS gekauft.
Man muß natürlich mehr auf die Verschlusszeit aufpassen aber es ist und bleibt ein wahnsinns Objektiv.
Besonders jetzt im Winter (wenn es bewölkt ist) ist man mit der 4er Blende recht schnell am Limit und muß dann höhere ISOs nehmen damit man nicht verwackelt.
Mit ISO 1600 und ohne Blitz schafft man aber sogar in eher dünkleren Räumen noch halbwegs normale Verschlusszeiten.
Im Freien glaube ich ist ein IS zwar ganz nett, aber der Aufpreis wars mir nicht wert. Vor allem weil man bei bewegten Objekten sowieso sehr kurze Verschlusszeiten braucht, ansonsten wirds mit oder ohne IS unscharf.
Der IS gleicht ja nur meine Bewegungen aus, aber nicht die des Objektes.

 

[boogieoner]

Das stimmt schon. Aber er muß ja, wie alle Urlauber, wieder heim ins graue Deutschland. Und da spielt eine IS-Variante wieder ihren Vorteil aus.

Ich hänge mal schnell ein Foto an. Achtet mal auf die Bel.Zeit, Freihand! Kriegt das jeder ohne IS und Bier so gebacken?

135mm...hmm
Mit aufgestützen Ellenbogen auf dem Bauch, und Serienbildfunktion denke schon - ja.
Da stelle ich lieber ISO hoch - anstatt 400 Euro mehr auszugeben,
und später am Rechner zu hoffen das der IS seine Arbeit gemacht hat bei 1/15tel.
Naja is halt einfach Gewöhnungssache.
Ich hab mich von Anfang an daran gewöhnt ohne IS zu arbeiten und auf meine Verschlusszeit zu achten.

EDIT:

Dass das so schwer zu verstehen ist, versteh ich nicht. Ein IS ist immer sinnvoll, egal bei welcher Verschlusszeit. O

Grüße
Peter

Mensch Peter - spann uns nicht so lange auf die Folter. Lüfte das Geheimniss.
Ist es nun das ruhige Sucherbild oder doch was Grundlegend anderes?

 

[Goldmember]

Ich hänge mal schnell ein Foto an. Achtet mal auf die Bel.Zeit, Freihand! Kriegt das jeder ohne IS und Bier so gebacken?

Findest du das Bild gut?

 

[FritzTheCat]

Was soll mir der IS bringen bei 1/800tel?
N etwas ruhigieres Sucherbild!? WOW.

EDIT: Das was Harry sagt ist n Argument.

Ja, wenn man von diesen Verschlusszeiten ausgeht ist auch Lichtstärke egal.

Der IS bringt bis zu vier Blendenstufen, was will man da noch diskutieren? Es gibt halt immer noch Leute die nicht alle Mittel für verwacklungsfreie Bilder ausschöpfen wollen, aber den IS deshalb als unnütz darzustellen?

Es soll ja auch Leute geben die nur mit 100 ISO fotografieren.....

 

[boogieoner]

...aber den IS deshalb als unnütz darzustellen?

habe ich das irgendwo geschrieben?
Es ging um kurze Veschlusszeiten!!

Da ist mir Freistellung wichtiger, als bei kurzen Verschlusszeiten n Bildstabi.

 

[Gast_52592]

Findest du das Bild gut?

Das steht doch gar nicht zur Debatte, oder machst Du nur Aufnahmen in Galeriequalität? Ein Siemenssrtern oder Testchart ist genauso unspektakulär

 

[FritzTheCat]

habe ich das irgendwo geschrieben?
Es ging um kurze Veschlusszeiten!!

Da ist mir Freistellung wichtiger, als bei kurzen Verschlusszeiten n Bildstabi.

Ich habe das bei Deinem Sarkasmus so interpretiert!

 

[Goldmember]

Das steht doch gar nicht zur Debatte, oder machst Du nur Aufnahmen in Galeriequalität?

Du weißt aber, worauf ich hinauswill? Dass ein IS (wie ein Zoom) zum
"dokumentieren" (vulgo "knipsen") verführt?

Ich muss sagen, dass ich noch nie ein Bild gesehen habe, das durch den IS
irgendwie besser geworden wäre. Schärfer? Meinetwegen.

 

[FritzTheCat]

Du weißt aber, worauf ich hinauswill? Dass ein IS (wie ein Zoom) zum
"dokumentieren" (vulgo "knipsen") verführt?

Ich muss sagen, dass ich noch nie ein Bild gesehen habe, das durch den IS
irgendwie besser geworden wäre. Schärfer? Meinetwegen.

Aha, jetzt wird es interessant, der IS ist am Ende nur etwas für Dokumentarknipser.

Und die Bilder sollen nicht besser sondern verwacklungsfrei werden!

Ist schon lustig welche Argumente hier angeführt werden.....

Das einzige Argument gegen einen IS ist für mich der Preis, das ist auch m. E: die einzige Diskussionsgrundlage. Wer die Funktionsweise verstanden hat wird einen IS niemals in Frage stellen oder als unnütz verwerfen......