Guten Morgen Sick Boy.
Du stehst vor einer schweren Entscheidung.
Beide Objektive sind fantastisch aber auch grundverschieden.
Das 85L ist eher eine Portraitlinse und Bokehmonster.
Das 70-200/2.8 IS II ist ein Arbeitstier und sehr scharf und vor allem sehr sehr schnell beim Fokussieren.
Ich habe ein 85/1.8 und auch das Sigma 85/1.4 und 100/2.0 und 135/2.0 und das 200/2.8 L II.
Das 70-200/2.8 IS II hat bei mir all diese Linsen ersetzt bei Tageslicht!
Beim Hallensport nehme ich natürlich die Festbrenner, denn 1Blende sind da schon ein Wort.
Zum 200/2.0 L IS II kann ich leider nichts sagen ausser das ich es auch sehr gerne hätte für den Hallensport. Das Optimum was es an Schärfe und Schnelligkeit zu kaufen gibt.
Zum Sigma 85/1.4 kann ich nur sagen das es schneller ist als das Canon 85/1.2 aber für den Hallensport ist mir das Sigma immer noch zu langsam
Das Sigma mag auch kein Kunstlicht, sprich die Neonsonne nicht.
Bekam nur noch unscharfe Bilder. Bei Sonnenlicht ist es Ok.
Du solltest die Objektivauswahl nach deinen Fotografiergewohnheite ausrichten.
Wenn du viel Portraits und in der Art machst mit eher kaum bewegten Motiven wirst du mit dem 85/1.2LII glücklicher werden.
Nach deinen Bilder zu urteilen die du meist im 35/1.4 Forum postest würde ich Dir persönlich auch zur 85/1.2 L II raten.
Später kannst du Dir das Zoom II ja noch holen als Ergänzung zur Streetfotografie. Da kannst du dann Bilder machen aus jeder Situation heraus.
Das 70-200/2.8l IS II USM war mein erstes Zoom und es wird kein anderes ins
Haus kommen das nicht schärfer oder schneller ist.
