Ich hatte gerade eine schöne Rechnung gemacht, bis ich dummerweise den Tab geschlossen habe. Fazit:
Eos 40d UVP 1299 Euro (1050 Netto)
Eos 40d Preis momentan 705 Euro (570 Netto)
Und ich glaube die Ausverkäufe sind noch nicht verlustbringend für den Verkäufer (wenn man die fixkosten von Personal und Lager mal aussen vor lässt)
Also haben wir einen EK der knapp die Hälfte des Nettopreises der UVP beträgt.
Eos 5d Mk2 UVP 2499 Euro (2100 Netto)
Machen wir die Milchmädchenrechnung weiter, könnten wir nach obiger Schematik einen EK von 1100 Euro vermuten. Ich tippe eher auf 1300-1400 Euro. Und bei 1500 Euro würden wir immerhin noch einen Preis von 1800 Brutto erzielen, falls diese "Ausverkäufe" irgendwann kommen. Also quasi wie im letzten halben Jahr die 5d.
Der Preis wird ausserdem nur durch die Nachfrage reguliert, da Canons Preise für die Händler konstant bleiben - Erlasse laufen NUR über das Cashback, um nicht die Endhändler zu verärgern.
Von daher wird bei einer Massenbestellung am Anfang nix zu rütteln sein - wenn die Modelle eh knapp sind und das Interesse besteht, würde man sich nur ins eigene Fleisch schneiden.
Ich drück euch die Daumen für eure Sammelbestellung - aber selbst WENN einer drauf einsteigt, braucht ihr nicht mit mehr als 50-70 Euro Nachlass rechnen - und dafür noch lange Wartezeiten in Kauf nehmen, bis der Shop wirklich die komplette Menge an Kameras erhalten hat.
Bei einem gleichzeitigen Release (das etwas besser läuft als das der Mk3) wird es selbst für die größten Händler ziemlich schwer, die Finger an über 100 Kameras zu bekommen. Der Dinkel in München hatte bei der Mk3 alleine eine Warteliste von über 40 Leuten, die treue Kunden und Canon-Tester wasweissich waren. Und als die bedient waren, kamen erst die Vorbestellungen dran etc ...
Was man erstmal bedenken muss ist einfach, dass die 5d und die 5d Mk2 nach ganz anderen Regeln spielen, als die typischen Canon-Modelle mit ihren kalkulierbaren Nachfolgern. Sowohl in Entwicklungszeit als auch im Preis/Verfügbarkeit.
Ist ne andere Liga und letztlich sind es genau die Leute, die hier
ne neue Kamera fordern und immer weitere Ansprüche stellen, weil Kamera xy ja nun besser ist, der Mitbewerber N(ikon) oder S(ony) und weiß der Deibel welche Argumente im Mark II Thread sich da ständig wiederholt haben.
Dabei merken die technikverliebten dann nichtmal, das
genau dieser selbst durch technische Fortschrittsgläubigkeit herbeigeredete Preisverfall sie selbst treffen wird und wenn, dann wird
ihr "Alt-Geraffel" nun schnellstmöglich gebraucht abverkauft, damit der Verlust nicht so groß wird. Und damit auf Andere abgewälzt.
Und wenn es so ist, das die neue Technik wirklich besser ist, dann sind die, die sich schnell davon trennen, leider auch diejenigen, die oft genug Anderen, die vielleicht nicht so begierig hinter den Infos her rennen oder einfach nicht die Zeit haben, ihre alten Schinken andrehen...
Es ist ein alberner, selbst herbeigeredeter Geschwindigkeitswettbewerb.. wann
stosse ich den Kram zu welchem Preis ab..
Der Preisverfall aber, wird nun pervertierter Weise daher genommen, um zu mutmaßen, welche zu amortisierenden Entwicklungs-, Produktions-, und Vertriebskosten wohl in welcher Höhe anfallen und wieviel Gewinn in so einer Kamera wohl liegen kann..
Irgendwie irrsinnig. Reine Glaskugelphantasien, da letztlich nur betriebswirtschaftliche Erwägungen wahre Ergebnisse bringen können.
Aber in diese Kalkulationen sind nur Canon Vorstände und Buchhaltungsetagen eingeweiht.
Wenn eine 5D Mark III ansteht, wird eben sich eben wieder nur über den Werteverlust, der ja selbst herbeigeredet wird, spekuliert werden können.
Das hat aber alles nix mit einem gedachten und gefühlten EK und sonstigem unausgegorenem
Geschwätz zu tun, sondern ist einfach nach BWL Gesichtspunkten wie Entwicklungskosten, Absatzzahlen und
Break Even Berechnungen zu betrachten.... und die sagen mir:
Versucht euer Glück.. aber macht Euch dabei nix vor.
P.s.: Andererseits braucht man auch diese Mechanismen, denn sie sind das Fleisch des Fortschritts.
hmmmm
