Sammelthema Astrofotografie (Sterne, Mond, Planeten usw.)

[Gast_338619]

Wenn ich mit der Folie in die Sonne schaue sehe ich die Sonne kaum weil sie so extrem abgedunkelt ist.

Mein Post bezieht sich auf den reinen Vergleich direkter Blick - Sucherblick.

 

[Gast_262325]

Mein Post bezieht sich auf den reinen Vergleich direkter Blick - Sucherblick.

Ich hab ja die Folie vorm Objektiv. Also solltest du das schon mit einbeziehen,
weil es sonst keinen Sinn macht.
Ich schaue ja nicht ungeschützt in die Sonne mit der Kamera

 

[Gast_338619]

Ich hab ja die Folie vorm Objektiv. Also solltest du das schon mit einbeziehen, weil es sonst keinen Sinn macht.

Oh. Ist ax/ay != x/y ?
Wieder was gelernt.

 

[Gast_262325]

Oh. Ist ax/ay != x/y ?
Wieder was gelernt.

Wie gesagt. Du solltest dir den ganzen Kontext zu Gemüte führen.

 

[Wolfgang.F]

Wenn ich mit der Folie in die Sonne schaue sehe ich die Sonne kaum weil sie so extrem abgedunkelt ist.

Das *sichtbare* Licht ist gedämpft, klar. Daher macht die Pupille weit auf, und die bei einer Rettungsdecke noch reichlich durchkommende Strahlung im Bereich von UV und IR grillt die Netzhaut. Hier eine Transmissionskurve (lädt GIF von www.sonnen-filter.de) für doppellagige (!) Rettungsfolie, die zeigt, dass im kurz- und langwelligen Bereich noch viel Strahlung durchkommt. Natürlich wird davon man nicht schlagartig blind, aber eine Schädigung der Augen ist über kurz oder lang unvermeidlich. Ob da ein paar Minuten schon reichen, kann ich nicht sagen - aber ausprobieren würde ich es keinesfalls.

Um es ganz klar zu sagen: Sonnenbeobachtung mit ungeeigneten Hilfsmitteln (Rettungsfolie, rußgeschwärztes Glas, etc.) gefährdet die Augen. Es gibt z.B. zur Sonnenfinsternis 1999 dokumentierte Fälle, bei denen sich Beobachter mit derartigen Hilfsmitteln ein Bild der halbverdunkelten Sonne dauerhaft in ihre Netzhaut eingebrannt haben.

Aber hier noch etwas On-Topic zum Thema Astrofotographie, damit mir da keine Klagen kommen: Eine Beispielaufnahme einer Sonnenfleckengruppe mit Solarfilterfolie an einem kleinen Teleskop mit 80mm Öffnung/ 600mm Brennweite. Übersichtsaufnahme (ganze Sonne): EOS 550D, Detailaufnahme mit Astro-Webcam.

Viele Grüße, W.

 

[Gast_338619]

Wie gesagt. Du solltest dir den ganzen Kontext zu Gemüte führen.

Beantworte meine Frage.

 

[swax]

Hallo,

jetzt habe ich es endlich geschaft den Orionnebel abzulichten.
Es war jedenfalls richtig anstrengend, die Linse war dauernd mit Tau voll, das Teleskop musste umgeschlagen werden und Hochnebel.
Ich bin dennoch zufrieden für den ersten gezielten schuss auf M42 und Running Man.
Ich habe hier mal eine kleine Vorabversion. Die Aufnahmen stecken dennoch der schlechten Aufnahmebedingungen voller Details und Tiefe.
Für die Unrunden Sterne kann ich auch nix da der Sensor der 40Da einfach zu gross ist für den Reducer am Teleskop.
Ich bleibe am Ball

 

[Gast_338619]

Hui!

 

[-kingpin-]

jo, es geht voran

3,5 Stunden ist bei M42 schon mal was.
Kommt nur noch etwas weichgespühlt rüber

Gruß
Carsten

 

[swax]

Noch mehr schärfen?
Werde da nochmal beigehen. Trotz des Hochnebels versuchen etwas rauszuholen.

 

[-kingpin-]

moin,

nur nix überstürzen
kann ja sein das es an dem Material an der Verkleinerung oder der Komprimierung liegt.
Eventuell auch ein wenig zu viel entrauscht?

 

[swax]

Hier ist mein erster M33 und zugleich auch das erste Objekt was ich über 2 Tage aufgenommen habe.
Bin eigentlich zufrieden, ausser die Farbsäume um die Sterne, die bekomme ich leider auch EBV Technisch nicht vernünftig in Griff.
Ich werde mir aber ein neuen APO zulegen und diesen hier meiner Nichte schenken zum spechteln.
Ich hatte auch bei der 2. Nacht das Heizkissen von meiner Schwiegermutter genommen und um den APO gelegt. Kein Tau auf der Linse, aber Schwiegermutter vor kälte blau angelaufen. Aber eagl schwund ist überall Very Happy

Hier nochmal die einzelnen Belichtungszeiten dazu:
13x5min
10x10min
9x4min
6x10min

 

[swax]

Hab mal NGC 2244 einprogramiert und da wurde das Teil angefahren.
Mit UHC Filter aufgenommen. Ich bin immer noch ein wenig fertig von den Farben. Ich find es ist gut geworden. Keine Ahnung ob die Farben stimmen, hier kann ich mal selber sagen das mir mein Bild gefällt. Smile

Es gibt bestimmt noch was zu meckern, aber macht es mir nicht ganz madig. Ich bin sensibel

 

[swax]

Ngc 7380

 

[Frank-2.0]

in welchem sternbild, bzw welcher himmelsrichtung kann man zu welcher zeit gerade sternschnuppen beobachten? oder am ganzen himmel die ganze nacht?

 

[k-nicl]

Ich verlinke mal intern: https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=10451881&postcount=4017

Lg, Gordon

 

[Marcster212]

das wärs natürlich gewesen. schade

 

[Gast_338619]

Ich hatte dank Lonis Hinweis auch überlegt und bei uns gab es wohl auch einige Stunden wolkenfreien Himmel, aber mit einer Rate von Pi mal Daumen nur 10/h lohnt das IMO dann doch nicht. Dann lieber warten, bis die aktuelle 33-Jahres-Periode beendet ist und der Staub wieder ein wenig näher an der Erde vorbeikommt. Dann sieht man auch ordentlich was.

 

[Marcster212]

hier wars teilweise auch sternenklar...wenn man das durch den nebel beurteilen konnte

 

[k-nicl]

Naja, das angegebene Datum ist ja nur das Maximum, zu den Perseiden hatte ich mein bestes Intervall auch erst 2 Tage später gemacht.
Trotzdem zerstört zur Zeit der Nebel, und zwar der auf der Erde, sämtliche Bilder :/