Angeregt durch ForLang denke ich gerade über eine Anpassung der Bewertungsregel nach.
Wie wäre es denn, wenn man die Punktekandidaten nicht mehr bewerten müsste, sondern stattdessen eine konstruktive Kritik abgeben muss zu zwei Beiträgen außerhalb der Punkte?
Diejenigen, die die Punkte bekommen, haben offensichtlich alles richtig gemacht. Am meisten lernen kann man doch bei den Beiträgen, die sich im oberen Mittelfeld bewegen. Also bei den Teilnehmern, die zwar den Blick für ein taugliches Motiv haben, aber in der Umsetzung patzen ... sei es durch eine langweilige Perspektive, Nichtbeachtung störender Elemente oder einfach nur technische Fehler.
Über die Auswirkungen einer solchen Änderung bin ich mir allerdings nicht sicher.
Wünschen würde ich mir eine gerechtere Bewertung. Denn bei manchen aktuellen 3-3-3-Wertungen habe ich sehr stark den Eindruck, sie entstehen nur durch Faulheit, also dem Bestreben, mit minimalen Aufwand eine gültige Bewertung abzugeben.
Meine Befürchtung ist aber, dass ich mit meiner Einschätzung der Faulheit richtig liege. Wenn ja, dann lässt sich das nicht ändern und ich würde Bewertungen dieser Art erwarten:
#13 - 3 Punkte
#24 - 3 Punkte
#35 - 3 Punkte
Nr. 17 und 53 - auch gut, aber ich hatte leider keine Punkte mehr
bzw.
Nr. 17: Thema verfehlt. Such dir ein anderes Motiv
Nr. 53: Da ist aber alles schief gegangen
...
Ich bemerke gerade bei mir, dass meine Bereitschaft zur Bewertung mit meiner Motivation zur Teilnahme zu tun hat:
Ich möchte durch den Wettbewerb meine Fähigkeiten, gute Fotos zu machen, verbessern. Ich möchte meinen Blick für gute Motive und deren Umsetzung schärfen. Ich möchte meine Kreativität fordern im Umgang mit schwierigen Themenvorgaben.
Da würde mich ja schon mal interessieren, welche Motivation diejenigen Teilnehmer haben, die im Anschluss keine oder gerade mal eine furzlaue Bewertung abgeben ... geht es denen nur ums Gewinnen?
[...]
