Wenn das (neben der größeren Telebrennweite) der einzige Vorteil sein sollte, wäre es mir persönlich den Aufpreis nicht wert.
[Tonnen und Kissen]: Ich glaube, race13 meinte das etwas sarkastisch als Nachteil des 18-140. KR schreibt auch von Verzeichnungen, die in LR den Korrekturfaktor -4 bis +4 erfordern. Damit ist das 18-140 ist das am stärksten verzeichnende Nikon-Objektiv überhaupt. Da würde ich auch das 18-105 unbedingt vorziehen (und noch mehr natürlich das 16-85).