A55 - Ich bin nicht zufrieden

[FAÏÇAL DIABLE]

Da muss man sich einen halben Thread mit 9 Seiten antun weil der Threadersteller nicht weiss wie man 2 Bilder einstellt um 2 Kameras Ojbektiv miteinander zu vergleichen.

Thema hat sich erledigt, der gepostete Link von Backbone zu dpreview der A55 mit Nex 5 vergleicht spricht ja wohl Bände.

 

[jenne]

AW: A55 - Ich bin entsetzt wie schlecht die Fotos sind

Sucher: Nachdem ich jetzt mehrere Leute ohne Brille bei hellem Sonnenschein habe durchsehen lassen, hat sich die schwache Leistung bestätigt. Aussage: "Ist da noch 'ne Schutzfolie drauf?"

Kann es sein, dass du die Sucherhelligkeit vielleicht auf Manuell statt auf Auto hast? Schau mal im Menü nach. Ich habe weder bei Sonne, noch bei Nachtaufnahmen Probleme mit der Helligkeit, finde es perfekt.
j.

 

[tabo]

Ich könnte gestern auch eine A55 testen und kann die Kritikpunkte bzgl. Sucher nicht verstehen. Klar es ist schon etwas anderes als ein optischer Sucher, aber er hat auch seine Vorteile.
Die Größe ist super, als Brillenträgerin konnte ich problemlos den ganzen Sucher überblicken (ist leider nicht bei jeder DSLR der Fall), die Wasserwaage ist ein nettes Gimmick was ich durchaus sinnvoll sehe, da ich öfters mal die Kamera ein wenig schief halte.

Gewöhnungsbedürftig ist jedoch das leichte rauschen in dunklere Umgebung, die leichten schlieren beim schnellen Schwenken, wenn gleich ich es nicht als so schlimm empfand und die längere Dunkelzeit nach einer Aufnahme.

Für mich ist durch den ersten Test die A55 durchaus eine Alternative, wenn gleich selbst mir als Frau der Griff ein wenig zu kurz ist. Ich fotografiere gerne im Zoo, von daher stellt sich für mich dann doch die Frage wie gut der kleine Body mit einem größeren Tele (mindestens 200mm) harmoniert.

 

[PeKron]

Das wird's sein

Du wirst hier so lange nicht ernst genommen bis du nicht zumindest in der Lage bist zwei Bilder mit Exifs hier einzustellen die unter gleichen Bedingungen gemacht wurden.

Mal ehrlich - du kritisierst aufs uebelste, ohne einen Beleg zu zeigen. Zwei Bilder mit unterschiedlichem Rauschverhalten kann jeder zeigen. Wer sagt das das Foto nicht mit einer anderen Kamera gemacht wurde?

Zwei gleiche Bilder mit Exifs, gleiche Bedingungen, dann kann jeder das hier nachvollziehen. Aber das was du machst ist ziemlich polemisch. Bis jetzt bist du nicht mal im Ansatz auf die Kritik der Leute hier eingegangen und hast richtige Bilder eingestellt - lieber schickst du deine Kamera zurück.

 

[Psycho]

AW: A55 - Ich bin entsetzt wie schlecht die Fotos sind

Sorry bin viel zu spät dran gewesen, von daher gelöscht.

 

[Saix]

Also was mir bei der A55 schon länger auffählt ist, das die einen deutlichen roten Stich hat in den Bildern. Da ist die Nex-5 eindeutig schöner (die Nex macht zwar bissl düklere bilder. Aber dafür ohne so farbliche stiche). Ich hab das schon auf mehreren TestBildern gemerkt. Von daher reizt mich jetzt plötzlich mehr die Nex-5 zu kaufen als die A55. Wobei ich eindeutig eigentlich ne Kamera wollte die einen Sucher hat. Aber solch roten Stich in den Bildern finde ich persönlich tothässlich.
Wählt die A55 und die NEX-5 aus und seht es euch an, bei den Testbilder ISO 12800:

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

 

[hamster0815]

Das ist doch nicht dein Ernst?

Iso 12800? Das ist Rauschen was Du da auf der Tasse siehst .


Bei ISO 3200 ist die Tasse noch schön schwarz ;-)

Da wirst Du kaum ne andere Kamera finden die bei ISO 12800 nicht rauscht( wenn sie den ISO Wert überhaupt kann...)

MFG Michael

 

[Leicos]

Das ist doch nicht dein Ernst?

Auf dem 4x6m - Plakat sieht das aber schon unschön aus.

 

[floz]

Dito, der Rotstich (nervig, wie er ist) taucht ausschließlich bei ISO 12800 auf.

 

[church01]

@jenne:

dies sollte dir bei der Objektiv-Wahl für Videos weiterhelfen :

http://www.youtube.com/watch?v=VXvIyAcesFY

 

[Saix]

Ach ja?
Dann geh mal hier mit der NEX-5 und dann noch mit der A55 zur Schwarzen Halterung da, wo die Perücke drauf liegt.

http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcfz100/

Ihr werdet überall dort wo es eine Matte schwarze Fläche gibt im Labor, mehr oder weniger sehen das die A55 mehr roter Stich aufweisst als manch andere Kamera. Da bringt die NEX-5 eher ein schöneres Schwarz hin, ohne soooo krass einen Roten Stich zu zeigen. (auch wenn nicht überall, aber dennoch viel besser)
Ich denke das hat schon gewaltige auswirkungen, vorallem zb. auch bei der nachbearbeitung der Bilder.

 

[MichaelN]

Okay, bei ISO 12.800 gibt es einen roten Farbstich.
Was nutzt Du häufiger? Den Sucher oder ISO 12.800?

 

[Saix]

Hast du mein letzen Beitrag da oben nicht gesehen?
Er hat auch so sonst ein Rotstich. Bei ISO 12800 ist es einfach noch aufälliger. Aber ein Rotstich hat er immer. Siehe mein letzen Beitrag eben.

Die NEX-5 hat das nicht. Und ausserdem ist mir bei der A55 was krasses aufgefallen: Und zwar der Autofokus. Er ist zwar Perfekt in der anpassung, aber viel viel viel zu hart.
Er wechselt radikal. Sein übergang zum nächsten Objekt wird nicht in einem angenehmen sanften übergangfokus anfokusiert, sondern knallhart und razzfazz schnell.
Das stört mich persönlich extrem. Finde es viel zu brutal wie der die dinge zu zackig anfokusiert ohne sanften übergang. So kann man doch keine Movies Filmen, das sieht viel zu hardcore aus *g*.

Viele Kameras haben zwar statt dessen mühe schnell den Fokus zu finden..., wenn Sie aber fokusieren dann machen Sie das mit einem angenehmeren übergang.

FAZIT: Trotz so perfektem Fokus des A55, ist er einfach unbrauchbar brutal programmiert. Da müssten Sie irgendwie ein Update machen. Und trotz seiner guten Bildqualität ist der Rotstich überall versteckt drin. Von daher finde ich die NEX-5 als alternative um längen besser.

 

[floz]

Meine Güte, es zwingt Dich doch auch keiner dieses absolut furchtbare und unbrauchbare Ding zu kaufen !!!

Ich habe neulich mal eine Hochzeit spaßeshalber nicht mit meiner A900, sonder der A55 photographiert. Alle, inklusive ich, waren glücklich.

Wenn Dir der Autofokus zu schnell ist, dann fokussier halt manuell, oder kauf Dir eine Kamera mit lahmem Kontrast-AF. Aber erwarte dann nicht, dass die z.B. rumflitzende Kinder schön im Fokus behält...

Und was den Rotstich angeht: Bis jetzt ist er mir gar nicht aufgefallen (mit Ausnahme in den Tiefen bei ISO 12800) und ich sehe ihn nicht bei anderen ISO Stufen. Aber vielleicht liegt das daran, dass ich ausschließlich RAW photographiere.

 

[Saix]

Naja, ich will die Kamera ja auch nicht ins extreme schlecht reden. Ich sag ja, ihre stärken hat sie ja auch. Aber genau deshalb finde ich es um so trauriger das diese Stärken nicht optimiert wurden. Viel hätte man ja nicht machen müssen dazu.

Ich wollte nur die klaren dinge ins Licht rücken, die sonst wenigen warscheinlich auffällt.
Viele denken sich warscheinlich zb. das der Autofokus einfach geil ist, bei der A55. Weil er so klar fokusiert..., dabei fällt ihnen bei dieser sooo positiven Seite garnicht auf das er Ständig knall hart fokusiert, und bei einem schönen selbstgemachten Movie man nicht stehts so knall hart fokusieren möchte, sondern manchmal jeh nach szene, einen angenehmeren Fokusübergang haben will, das geht aber Manuell dann bei bestimmten szenen auch wiederum nicht. Und genau das finde ich bei der A55 deshalb so schade. Denn obwohl so ne stärke sie wiederum so ne Schwäche vorweisst.
Der übegang müsste nur minimal sanfter ablaufen und der Fokus der A55 wäre absolut genial.

Der Rotstich ist nun mal. So schlimm ist er nicht. Für mich einfach fraglich in bezug auf preis im vergleich zur NEX, wo kein Stich irgendeiner art sich zeigt.
Dafür hat die NEX probleme mit dem schnellen anfokusieren, das macht mir bedenken. Ich suche halt immer die Eierlegende Vollmilchsau. Und wenn ich dann immer wieder sehe das die einte Kamera nur wegen soooo wirklich soooo minimalen kleinen fehler ihr Platz auf den ersten Potest verfällt, dann kommt mir das heulen. Denn ich denke dann immer: "Mensch das wäre sie doch gewesen, wiso denn nur, wisoooo.... wegen diese kleinen sache. Mensch sie wäre glatt perfekt gewesen."

 

[der_isch]

Dito, der Rotstich (nervig, wie er ist) taucht ausschließlich bei ISO 12800 auf.

vielleicht hat bei dem einem Bild der Weißabgleich mal daneben gelegen. Die Tester sind auch nur Menschen. Ich würde das eine Bild nicht überbewerten.

 

[PeterWL]

..Der übegang müsste nur minimal sanfter ablaufen und der Fokus der A55 wäre absolut genial....

Ideal wäre es, wenn Sony die Nachführgeschwindigkeit im Menü einstellbar machen würde, dann könnte man sie nach Bedarf variieren, z.B. bei Sport schnell und bei Hochzeiten o.ä. langsam. Vielleicht kommt ja sowas bei der a77...

 

[hamster0815]

Ich kann mir gut vorstellen das die NEX die JPG's einfach nur agressiver behandelt. Da ist dann eben das Rauschen glat gebügelt zu ungunsten der Details

Das DSL's mit JPG's sanft umgehen ist ja nichts neues...

MFG Michael

 

[floz]

[...] das diese Stärken nicht optimiert wurden [...]

Nicht in dem Segmant. Dafür aber sicher um so mehr in der A77, wenn sie denn dann mal kommt...

[...] Ständig knall hart fokusiert [...]

Nimm ein Objektiv ohne SSM/HSM, dann fokussiert die Kamera deutlich langsamer (damit der Fokus nicht den Ton zu sehr ruiniert...).

 

[MichaelN]

t.
Er wechselt radikal. Sein übergang zum nächsten Objekt wird nicht in einem angenehmen sanften übergangfokus anfokusiert, sondern knallhart und razzfazz schnell.
Das stört mich persönlich extrem. Finde es viel zu brutal wie der die dinge zu zackig anfokusiert ohne sanften übergang. So kann man doch keine Movies Filmen, das sieht viel zu hardcore aus *g*.

*lol* Das ist immer noch ein Fotoapparat und die meisten Fotografen wollen einen schnellen AF. Und die AF-Geschwindigkeit ist im übringe vom Objektiv abhängig. Nimm eins mit langsamen Stangenantrieb und es wird langsamer. Und manuell fokussieren - wie die Profis - kannst Du außerdem.