7D Rauschverhalten im vergleich 5D MKII

[Gast_22444]

nein!
Das es physikalische Größen und Vereinbarungen gibt

 

[alfatom]

@puyan.. schau ma mal Nächste Woche hab ich sie (7D) und mein Freund hat die 5DII dann werden ma mal testen!!

Tom

 

[Thunderclap]

Ich verstehe den Sinn der 7D überhaupt nicht (für mich ein Rohrkrepierer von Canon), für den Preis dieser Crop Cam würde ich immer !!!!!!!!!!! die paar Euros drauflegen und direkt zur 5D Mark II greifen.
18 MP auf dem kleinen Sensor der 7D, das kann einfach nicht gutgehen.

Für eine olle Crop Cam ist das Ding einfach zu teuer.

Die 7D hat jetzt schon (vor offizieler Verfügbarkeit!) einen Vorbestellungs-Strassenpreis ab 1500€ ... die 5D Mk II gibt es Monate nach Markteinführung nicht unter 2170€ ... das ist der fast 1 1/2fache Preis....

Dazu kommt bei bisherigen Crop-Fotografen teilweise noch der Umstieg bei den Objektiven auf KB-Linsen beim Wechsel auf die 5D...
Von Serienbild-Geschwindigkeit, AF, besserem Video reden wir hier noch nicht mal...

Kann es sein dass du hier irgendwie eine sehr selektive Wahrnehmung an den Tag legst?

 

[kaha300d]

@puyan.. schau ma mal Nächste Woche hab ich sie (7D) und mein Freund hat die 5DII dann werden ma mal testen!!

Tom

Jo. Deine 7D gegen Deine 40D und meine 1DIII und 5DII. Eine 50D und 1DII leihe ich von zwei Freunden. Und meine 450D könnten wir auch noch dazu nehmen.

Eventuell dann noch ein schneller Vergleich zu meinen alten D30, D60 und 300D wäre vielleicht auch ganz interessant.

Gruß,

Karl-Heinz

 

[Gast_22444]

@alfatom
da muss man gar nichts testen, wie eben erwähnt würde das Gegen die Regeln der physik verstoßen und Canon besitzt definitiv keine Zauberer.
Schaut euch doch einfach mal die Vergelichsbilder auf imaging Resource an, da wird genau das wiedergespiegelt, alles andere ins Realitätsfremd

 

[Gast_117646]

Ich verstehe den Sinn der 7D überhaupt nicht (für mich ein Rohrkrepierer von Canon), für den Preis dieser Crop Cam würde ich immer !!!!!!!!!!! die paar Euros drauflegen und direkt zur 5D Mark II greifen.
18 MP auf dem kleinen Sensor der 7D, das kann einfach nicht gutgehen.

Für eine olle Crop Cam ist das Ding einfach zu teuer.

Hast schon mal den Gedanken gehabt das nicht nur deine Weisheit allmächtig ist. Ich zb würde keinen Gedanken an die 7D verschwenden wennns nicht ne olle Crop Cam wäre.
Und da bin ich sicher nicht der Einzige und gut 500.- sind für viele nicht ein paar Euros

 

[kaha300d]

@alfatom
da muss man gar nichts testen, wie eben erwähnt würde das Gegen die Regeln der physik verstoßen und Canon besitzt definitiv keine Zauberer.
Schaut euch doch einfach mal die Vergelichsbilder auf imaging Resource an, da wird genau das wiedergespiegelt, alles andere ins Realitätsfremd

Klar müssen wir das testen. Du musst es ja dann nicht anschauen.

Habe grad erfahren, dass wir für den Test auch eine D300s haben werden.

Gruß,

Karl-Heinz

 

[Canon-Marci]

@ Alfatom, that´s it.. Testen..

 

[alfatom]

@ Alfatom, that´s it.. Testen..

Wenigstens einer Denkt mit.. dann haben mas schwarz auf weiß..

 

[Thunderclap]

Wenigstens einer Denkt mit.. dann haben mas schwarz auf weiß..

Jo... und wer auch immer eine Kamera besitzt die beim Test verliert, wird schon eine ordentliche Diskussion über unfaire Testmethoden lostreten... Wette ich drauf!

 

[Wolfgang350D]

Das ist ja toll, dass Du das schon so sicher weißt weil Du sicher eine 7D hast und das
ohne etwas nachzuplappern oder "getunte" Fotos im Netz zu beurteilen
Klar, die 5D MKII rauscht wie doof. Selbst bei ISO 100 muss ich fast jedes zweite
Foto löschen, weil man kaum noch etwas erkennt...

... zum Glück bietet die 5D2 für die anspruchsvollen Nutzer ISO 50 ...

 

[ManniD]

Jo... und wer auch immer eine Kamera besitzt die beim Test verliert, wird schon eine ordentliche Diskussion über unfaire Testmethoden lostreten... Wette ich drauf!

Bisher empfand ich die Tests von KaHa300d immer recht nachvollziehbar und gut. Wird diesmal sicher nicht anders sein.

 

[kaha300d]

...wird schon eine ordentliche Diskussion über unfaire Testmethoden lostreten... Wette ich drauf!

Na ja, eigentlich testen wir ja nicht im herkömmlichen Sinne. Was wir machen ist mit verschiedenen Kameras bei gleichen Bedingungen Bilder mit verschiedenen ISOs aufnehmen. Diese stellen wir dann im RAW-Format zum Download bereit.

Damit kann jeder, mit diesen Bildern als Grundlage, für sich selber testen.

Da wir wissen, dass es auch Fotografen gibt, die in JPEG fotografieren, werden wir auch einige JPEGs ooc bereitstellen.

Gruß,

Karl-Heinz

 

[Marcus999]

Die 7D hat jetzt schon (vor offizieler Verfügbarkeit!) einen Vorbestellungs-Strassenpreis ab 1500€ ... die 5D Mk II gibt es Monate nach Markteinführung nicht unter 2170€ ... das ist der fast 1 1/2fache Preis....

?

Die 500 Euro sind für mich keine Summe und machen den Braten auch nicht mehr fett, für Andere vielleicht schon.

Ich bin aber trotzdem schon sehr gespannt auf die ersten Vergleiche.

 

[Thunderclap]

Bisher empfand ich die Tests von KaHa300d immer recht nachvollziehbar und gut. Wird diesmal sicher nicht anders sein.

Ich zweifel auch nicht an seinen Testmethoden... viel mehr daran dass ein objektiver Test mal Ruhe in den Kamerakrieg bringt Irgendwer regt sich immer auf

Aber ich bin auf den Test gespannt!
Habt ihr noch eine alte 5D (als ehemalige "Rausch-Referenzkamera") die ihr mit einbeziehen könntet?

 

[kaha300d]

...Habt ihr noch eine alte 5D (als ehemalige "Rausch-Referenzkamera") die ihr mit einbeziehen könntet?

Ich schau mal, ob ich noch eine auftreiben kann.

Gruß,

Karl-Heinz

 

[ManniD]

Irgendwer regt sich immer auf

Die regen sich mit und ohne Tests auch in Zukunft auf. Ansatzpunkte finden die doch immer.

Im Grunde sehe ich es aber wie puyan. Nachdem was die Bilder auf imaging-resource.com hergeben, scheint die 7D mehr als die 5DMKII zu rauschen, wäre auch ein Wunder wenn nicht. Dafür sehen die ooc-jpeg's besser aus als von der 40D und 50D.

 

[Gast_61052]

Die regen sich mit und ohne Tests auch in Zukunft auf. Ansatzpunkte finden die doch immer.

Wen meinst du eigentlich mit "die" ??

 

[bionet]

Mir sind die Relationen absolut bewusst. Doch das Problem was ich bei der 7D sehe ist, dass es scheinbar 2 Arten von Rausch-Reduzierung gibt: einmal on-chip und per Software am Computer. Das was ich an der 7D kritisiere ist nicht die Rausch-Reduzierung an sich, die direkt auf dem Chip, also vor dem Schreiben des RAW's durchgeführt wird, sondern die Art und Weise wie sie durchgeführt wird.

Es gab doch gerade DPP-Konversionen von 7D-Bildern zu sehen [edit: beim Galbraith war das], und die waren völlig in Ordnung. Etwa eine Blende schlechter als bei der 5D2, wie zu erwarten.

Die 7D wird auch wohl kaum eine neuartige Rauschunterdrückung in der Hardware haben, davon hätte man schon gehört und das Geschrei wäre groß gewesen.

 

[Matrixfinder]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Kommt es mir nur so vor oder hat im Vergleich 50D/7D letzte einen leichten Grünstich ( erstes Bild )?