-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
60D rumors
- Themenersteller tobyasd
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- 60d eos 60d nachfolger eos 50d
- Status
Es ist ja noch eine ID für die D60 frei... ID 0×8000287
Für eine "3D" mit APS-H-Sensor sehe ich schon eine Marktlücke - Nikon besetzt diese mit der D700; für die 1Ds-Baureihe gibt es schließlich auch eine "kleine Schwester" in Form der 5D-Baureihe. Da sich schon in der Top-Kategorie Pixelmaschinen und ISO-Maschinen gegenüberstehen, wäre ein zweites EOS-Modell, das so völlig diametral zur 5D II stünde, in der 2000 €-Klasse doch denkbar ?
Eine zweite Chance für den APS-H-Sensor käme diesem wohl auch in den Fertigungsstückkosten zugute - und wäre dennoch einerseits preislich weit genug weg von der 7D und zielgruppenbezogen auch getrennt von der 5D Mk.II.
Die Nikon D300s hat ihr Pendant in der 7D - die 5D Mk.II duelliert sich mit den Alphas 850 oder 900; nicht aber mit der D700.
Für die 1000 €-Preisklasse wäre der APS-H m.E. aber nur dann sinnvoll, wenn diese Kamera auch den umfangreichen und schnellen AF der 7D bekäme. Gerne könnte Canon den Video dafür weglassen; aber dennoch würden 1000 € dann eher nicht reichen.
Augenthaler, Deine Gedanken gefallen mir
! Auch wenn 550D und 50D im Preisgefüge nah beieinander stehen werden (Sony macht das ja auch mit A450 und A500), sind es doch ganz unterschiedliche Konzepte - wobei die 7D quasi die "größere Gefahr" für den Fortbestand der Zweistelligen wäre. Ein Ausweg wären eben Ideen, die eine 60D auch dann böte, wenn die 7D dieselbigen nicht hat.
OT:
Von mir aus können sie eine Kamera unter der 1DMKIV mit APS-H anbieten und nennen, wie es ihnen gefällt.
Aber ein Konkurrent für die D700 muss Vollformat haben.
APS-H ist kein Ersatz für Vollformat. Oder kennst Du z.B. außer dem Sigma 12-24 (welches bei Crop-1,3 auch "nur" 15mm bietet und nicht filtertauglich ist) noch ein UWW, welches an APS-H Sinn macht? Oder kennst Du ein Standardzoom, welches bei 24mm bzw. 28mm umgerechnet anfängt und in den leichten Telebereich geht? Weder 17-40 (oben nur 52mm) noch 24-70 (unten nur 31mm) erfüllen diesen Anspruch.
Wenn Sie der APS-H-Linie eigene Objektive für Crop-1,3 anbieten würden, dann würde das Format auch Sinn machen. Aber so ist APS-H nicht universell nutzbar. Und Canon wird es auch nur bei der 1er-Linie belassen.
On-Topic:
Aber zurück zur 60D. Sie wird wieder verbessertes Video haben und wahrscheinlich mit mindestens 21 MP durch "verbesserte" Gapless-Microlinsen "glänzen" (außer Video und MP scheint denen nichts mehr einzufallen). Ansonsten das übliche xxD-Zeug.
Von mir aus können sie eine Kamera unter der 1DMKIV mit APS-H anbieten und nennen, wie es ihnen gefällt.
Aber ein Konkurrent für die D700 muss Vollformat haben.
APS-H ist kein Ersatz für Vollformat. Oder kennst Du z.B. außer dem Sigma 12-24 (welches bei Crop-1,3 auch "nur" 15mm bietet und nicht filtertauglich ist) noch ein UWW, welches an APS-H Sinn macht? Oder kennst Du ein Standardzoom, welches bei 24mm bzw. 28mm umgerechnet anfängt und in den leichten Telebereich geht? Weder 17-40 (oben nur 52mm) noch 24-70 (unten nur 31mm) erfüllen diesen Anspruch.
Wenn Sie der APS-H-Linie eigene Objektive für Crop-1,3 anbieten würden, dann würde das Format auch Sinn machen. Aber so ist APS-H nicht universell nutzbar. Und Canon wird es auch nur bei der 1er-Linie belassen.
On-Topic:
Aber zurück zur 60D. Sie wird wieder verbessertes Video haben und wahrscheinlich mit mindestens 21 MP durch "verbesserte" Gapless-Microlinsen "glänzen" (außer Video und MP scheint denen nichts mehr einzufallen). Ansonsten das übliche xxD-Zeug.
Gott sei dank wirds das nie geben
Zumindest nicht in der 60D Serie.
Warum die Leute den anderen weniger Mpix aufzwingen wollen wo man ja einfach die Größe im Menü einstellen kann und die Sache hat sich. Aber wahrscheinlich haben sie Angst, dass dann die anderen was besseres haben mit mehr Mpix
Das Gegenteil ist wohl der Fall. Du kannst gerne die 7D oder 550D kaufen. Wenn ich aber eine moder Crop-Kamera mit großen Pixeln möchte? - Fehlanzeige!
Falls es Dir noch nicht bekannt ist: Durch Änderung der Auflösung vergrößerst Du leider nicht die Pixel, respekive verringerst Du nicht das Rauschen - Schade!
Die D3s steht ja nun in Konkurrenz zur 1D Mk.IV - so wie die D2Hs Konkurrentin der 1D Mk.IIn war.
Das Essentielle an dieser Konkurrenz ist die Reportagenutzung im weitesten Sinne (Schnelligkeit bei Dunkelheit); dabei kommt es v.a. auf den AF und die High-ISO-Qualität samt Texturwiedergabe und Rauschunterdrückung an.
Objektivseitig dürfte es dabei eher auf Telebrennweiten ankommen; für 12, 24 oder auch 40 mm wäre natürlich Vollformat geeigneter - und da bietet Canon ja die 5D (Mk.II). Canon hat auch klar erkannt, daß die 7D beim AF eher an die 1D Mk.IV als an die 5D Mk.II angelehnt sein muß (so wie Nikon den 51-Feld-AF in der D300 wie auch in der D700 verwendet).
Die nächstmögliche Konkurrenzpaarung nach den 1ern heißt 7D vs. D300s - die D700 aber bleibt so bislang konkurrenzlos.
Zuletzt bearbeitet:
Im Grunde schon, denn für jeden Bildpunkt werden die Informationen mehrerer Pixel zusammengefasst, ergo steht für dessen Aufzeichnung eine größere Fläche zur Verfügung.
Außerdem rauscht die 7D genau wie die 50D erwiesenermaßen nicht mehr als die 40D, welche aber nur 10 Megapixel bietet. Es sieht vielleicht so aus, wenn man die Bilder in der 100% Ansicht am Monitor vergleicht, aber diese Betrachtungsweise hat absolut keine Aussagekraft über die Bildqualität, weil sie einen völlig wilkürlich gewählten Vergrößerungsfaktor darstellt.
Das einzig gültige Argument gegen hohe Auflösung ist die Datengröße, nicht das Rauschen.
@Schauenburger
Hoffentlich 60D. Aber wenn dann 'ne 2000D kommt, erschieß ich mich
Welches Kaliber soll ich den liefern ? 9mm oder 22 oder noch besser Schrot macht das schönstes Muster kannst es gleich fotografieren lassen
Das wäre es:
Eine EOS 3D mit APS-H im 5D MII Gehäuse mit dem dem Autofokus der 7D. Dazu ein EF-H 18-70/4 IS Kit- Objektiv gerechnet für den APS-H Sensor. Evtl. könnte man mit einigen weiteren (z.B. UWW EF-H 12-24) Objektiven den APS-H Sensor so weit salonfähig machen das er irgendwann in den zweistelligen den APS-C Sensor ablöst... (Bessere Bildqualität/weniger Rauschen, trotzdem Crop)
Wer sagt, was ein Standard-Objektiv ist? Ich komme sogar am 1.6er Crop mit dem 24-105 sehr gut zurecht. OK, manchmal (aber wirklich sehr selten) fehlt mir mehr WW. Aber dann kann man doch auch in dem Bereich mal das Objektiv wechseln. Wer bestimmt, in welchem Brennweitenbereich die "Wechselzonen" von Objektiven liegen müssen?
OT:
Die 5DMKII ist in meinen Augen nix universelles. Außer hoher Auflösung und erst nach und nach per Firmware verbessertem Video hat sie überhaupt nichts zu bieten und ist das Paradebeispiel bei Canon für die jetzige Produktpolitik (Video und MP statt Ausstattung).
Ein Pendant der D700 würde ich sofort kaufen. Eine 5DMKII sofort verkaufen.
Aber wir sind OT.
Kann ich auch ein bisschen von dem Kraut haben?
Eine dritte EF-xyz Linie kommt sicher nicht, welchen Sinn sollte das haben? Weitere Marktaufteilung?
Nach 10 Jahren ohne irgendeine weitere APS-H Serie ist doch ziemlich klar das APS-H nur noch das Übergangssportformat ist. Eigene Objektive gab es bisher nicht und mittlerweile klettern selbst die MP-Zahlen auf eine Höhe, die beim APS-H schon knapp werden mit einem guten Rauschverhalten.
Wenn die 3D kommt, dann doch bitte mit Kleinbild.
Ontopic: Die 60D kommt sicher weder mit Kleinbild noch mit APS-H.
Bei FF oder APS-C kann man die "Wechselzonen" beliebig wählen (Du kannst statt des 24-105 auch das 17-55 nehmen). Bei APS-H hat man diese Wahl nicht.
Und es gibt eben viele Situationen, wo man sowohl leichtes Weitwinkel als auch leichtes Tele braucht und wechseln nicht möglich ist oder zu aufwendig ist. Es gibt auch genügend Situationen, wo man nur ein Objektiv mitnehmen und einsetzen kann.
Tatsächlich? Pixelmapping? Ich glaube, das wäre lautstärker beworben worden. Ist auch mit einem normalen Bayer-Filter nicht so einfach möglich(?).
Ist klar! Ich habe leider keine 7D, sicherlich ein tolles Gerät. Aber was ich bis jetzt gehört und gelesen habe, schein sie bei niederigen ISOs etwas stärker zu Rauschen.... . Trotzdem fände ich eine Crop-Kamera mit dem Rauschverhalten einer 5D nicht schlecht.
Das sehe ich ganz anders, warum ist Canon dann bei der G10/G11 auf 10MPixel zurückgegangen?
Zuletzt bearbeitet:
Rechne mal die Megapixel einer G10/G11 auf APS-C oder Kleinbild hoch. Da wird dir andersDas sehe ich ganz anders, warum ist Canon dann bei der G10/G11 auf 10MPixel zurückgegangen?
.Rechne mal die Megapixel einer G10/G11 auf APS-C oder Kleinbild hoch. Da wird dir anders
Ist schon klar - dem Grunde nach aber das Gleiche.
Servus,
seit zig Threads immer die gleiche Leier, geht dir das nicht selber langsam auf den Keks? Mein Gott du hast selber weder die D700 noch die 5DII und hackst auf der 5DII rum als gäbe es nichts anderes.
Hast du sonst niemanden, denn du damit nerven kannst? Naja, ich glaub die Antwort kann man sich denken.
Grüße
Ich rechne es nun nicht aus, aber ob du dann auf Kleinbild jetzt 80MP oder nur noch 72MP hast, ist auch egal.
Neulich hast Du noch ältere und wahrscheinlich auch erfahrenere User als "Kiddies" bezeichnet. Wie gesagt, ich würde mich an Deiner Stelle nicht so weit aus Fenster lehnen.
Benütze die Ignore-Funktion und Du mußt Dir nicht mehr abweichende Meinungen durchlesen.
Aber wir sind voll OT. Daher brauchen wir hier nicht weiter diskutieren, das bringt sowieso nichts.
- Status
WERBUNG