Hmm ok.
Da sehe ich aber einige Dinge anders- da fällt so einiges negatives zur 500er flach:
-Bedienungskonzept
finde ich persönlich bei den 3stelligen um Welten besser
Rein Subjektiv, schneller ist das der 50D aber definitiv da man auf mehr funktionen direkten zugriff hat.
- für grosse Hände weniger gut geeignet
Batteriegriff dran und feddich
BG ist nicht das allheilmittel, er hilft dir in der höhe, aber nicht in der Breite, ich krieg an meiner 450D die ich als 2. gehäuse hab trotz bg griffprobleme da die griffseite einfach zu klein ist
- kein LCD (oben auf der Kamera)
und das ist auch gut so ! das verwandel ich mal in ein dickes PLUS!
aha ein zusätzliches display was dir informationen geben kann, weniger strom brauch, und bei einigen aufnahmen vorallem mitm stativ extrem nützlich ist, weil man sich nicht verenken muss ist also nen NEGATIV punkt?
-sd
hier genauso : PLUS
Die Geschwindigkeit der von SD und CF ist fast gleich.
Ich möchte keine -technisch gesehen- "relikte" benutzen müssen.
CF Karten sind nach wie vor schneller, und vorallem aber deutlich robuster, ein anspruch den viele meiner Kollegen und Ich auchn teilen, CF bleibt die Wahl wenns um den rauen einsatz geht.
-weniger stabiler Body
halte ich für völligen unsinn. Außer das das Gehäuse aus edleren Zutaten gefertigt tut sich da im großen und ganzen nicht viel bis nichts. Wenn Sie aus 3m runterfallen sind beide kaputt
Ich kanne nutzer deren 1000D oder 450D sich schon verabschiedet hat nachdem se mitm gelender oder nen laternenpfahl zusammen gestoßen sind, passiert dir mit ner 2stelligen nicht.
Diese sind definitiv stabiler.
Ich glaube die beiden Cams tun sich nicht viel.
Man könnte hier wirklich sagen - es gitb hjier keine bessere cam sondern nur unterschiedliche Anforderungen und Wünsche die an die Cam gestellt werden - und danach soltle dann auch gekauft werden.
Momentan würde ich eine 450D mit Vollformat haben wollen
Die Videos bei der 500D will ich nicht.
Thx für den Hinweis @TVKC 
