50D eine Katze mit ISO12800

[ManfredDuisburg]

Teil 2

 

[ManfredDuisburg]

Teil 3

 

[commendatore]

In dieser Grösse und diesen Lichtverhältnissen sieht m.E. ISO 12.800 richtig gut aus

Schön wären noch ein Satz mit Kunstlicht - ggf. abends auf den Strassen, Schaufenster, Lichtreklamen, Theater ... (ich weiss, sonst keine weiteren Wünsche).

Danke auf jeden Fall schon mal für deine Mühe.

 

[sighthound]

Die ist ja ziemlich rauscharm...

Würde gerne auch ein paar 100% Crops sehen.

 

[CMOS Sensor]

das sieht sehr gut aus, crops wären toll... und noch ne Reihe bei schlechterem Licht

 

[bionet]

Ich verstehe was du meinst, aber das ist meiner Meinung nach ein Trugschluß.
Rauschen hat nichts mit der belichteten Gesamtfläche zu tun sondern entsteht in jedem einzelnen Pixel.
Ist das Pixel kleiner so werden einfach weniger Ladungsträger freigesetzt und die Signal/Noise Ratio ist
schlechter als bei großen Pixel wo durch die größere Fläche mehr Photonen auftreffen können, diese
wiederum entsprechend der Quanteneffizienz des Sensors mehr Ladungsträger freisetzen und damit
ein größeres Signal erzeugen können wodurch die SNR besser wird.

Fotografierst du zB eine absolut homogene weiße Fläche dann wird die Standardabweichung aller
Pixelwerte (also über die gesamte Fläche) beim kleineren Pixel höher sein als beim großen Pixel.

Ich denke eher deiner Erklärung liegt ein Trugschluß zugrunde. Wir haben zwar einen geringeren Rauschabstand pro Pixel, dafür aber auch eine größere Pixelzahl. Im Endeffekt verändern wir bei feineren Pixeln nur die Samplingrate und erhalten natürlich pro Schritt mehr Rauschen, in der Summe aber nicht (d.h. bei derselben Ausgabegröße des Bildes).
Sicher gibt es da irgendwo praktische Grenzen, gerade auch in Bezug auf die Dynamik. Von denen sind wir aber noch weit entfernt. Man skaliere einfach mal ein 50D-Bild auf die Auflösung, die eine Nikon D3 auf derselben Fläche hätte, und schaue sich das Rauschen an..

 

[ManfredDuisburg]

CROPS in 1200x1200 direkt aus DPP

 

[CMOS Sensor]

wow...
ich denke mit 3200 kann man noch arbeiten oder was meint ihr?

 

[sighthound]

wow...
ich denke mit 3200 kann man noch arbeiten oder was meint ihr?

Jau...

...schon heftig

 

[Gast_102422]

bin positiv überrascht denke es steht fest ^^ beiu mir wirds ne 50d sie ist erschreckend rausarm!

 

[kaha300d]

Sind die Crops in DPP entrauscht?

Gruß,

Karl-Heinz

 

[maker7]

Damit hätten sich doch alle Fragen geklärt
ISO3200-tauglich zum akzeptablen Preis, was will man mehr.

Danke auch sehr für die Fotos.


Grüße
Elias

 

[sighthound]

Sind die Crops in DPP entrauscht?

Gruß,

Karl-Heinz

Die Crops anscheinend ja...

Bin gespannt was herauskommt wenn ich das Ding in der Hand habe.

 

[Chefmeister]

Na das sind doch ganz nette Bilder. Bin mal gespannt wie sie sich morgen auf der Photokina anfühlt. Wenn sie auch noch gut in der Hand liegt, wirds meine neue

 

[ManfredDuisburg]

Sind die Crops in DPP entrauscht?

Gruß,

Karl-Heinz

Nein

 

[sighthound]

Nein

Echt nicht?
Und auch die Rauschunterdrückung in der Kamera aus?
Sieht schon so aus, als ob das Farbrauschen entfernt wurde...

 

[kaha300d]

Nein

Ich nahme an, die Aufnahmen wurden in RAW gemacht.

Dann ist das Ergebnis in der Tat aüßerst erstaunlich - im positiven Sinne. Damit ist die 50D trotz wesentlich höherer Pixeldichte im Rauschen besser als die 5D. Und ich wage zu bezweifeln, dass die 5DII dieses geringe Rauschniveau erreicht.

Gruß,

Karl-Heinz

 

[c1c2]

Wieso sollte die 5DII das nicht erreichen?
Alle physikalischen Daten sprechen dafür.

 

[Liechtenauer]

Hallo, Gemeinde!

12 Seiten Ungedult und alles andere, geht Fotos machen

Quick and Dirty aber eine Reihe aus der 50D und keine Spekulation

Sieht doch richtig gut aus! Nach den Bildern würde ich urteilen, dass mindestens Iso 1600, vielleicht sogar 3200 unkritisch ist und 6400 "verwendbar".
@Manfred: Wenn Du jetzt noch einen Vergleich 40D-50D einstellst, kannst Du wahrscheinlich von Canon Prozente verlangen (und wenn Du alle Wünsche der User hier erfüllst, erreicht der Verschluss Deiner neuen 50D nur mit Testfotos das Ende seiner Lebensdauer )

Ich bin der Meinung das 10 MP bei einem APS-C Sensor schon das Maximum ist. Alles darüber ist nicht mehr fördelich für die Bildqualität.

Grummel!
Dazu wollte ich ja eigentlich nichts schreiben, aber langsam nervt das. Leute, hört doch mal auf mit diesem Quark, ich kann´s nicht mehr sehen.

Niemand braucht mehr als 10 Megapixel, es sei denn er macht es beruflich und das wird vom Kunden gefordert. Dann fotografiert man in der Regel aber auch mit Geräten der oberen Klasse ala 1D MarkIII, 1Ds MarkIII, 5D Mark II, Hasselblad, Mamiya, Phase One usw. Ich finde die Hersteller sollten sich im Semiprofessionellen Bereich eher auf sinnvolle Features konzentrieren...

Woher willst Du wissen, was ich brauche? Und wer definiert, womit Profis zu fotografieren haben? Canon etwa?
Die Mehrzahl der Profis, die ich kenne, ist mit Semi-Pros unterwegs. Und mindestens ein Amateur in meinem Bekanntenkreis mit 1DsIII. Der steckt eine Heidenarbeit in seine Bilder, um großformatige Abzüge in hoher Qualität für Ausstellungen anzufertigen oder Bilder für Buchdrucke (von denen er nicht leben könnte!) vorzubereiten. Und der geht dabei viel "professioneller" vor als jeder Profi.

15MP klingt gewaltig, ist es aber nicht wirklich. Beim Druckraster einer Tageszeitung reichen 180 DPI, bei Farbdruck sogar 150 (wird ja mehrmals übereinander gedruckt). Da kommt man auch mit 8 oder 10 MP aus. Bei hochwertigeren Drucken braucht es aber mindestens 300 DPI. Und jetzt rechne mal:
Der 50D-Sensor gibt pro Zeile 4752 Pixel her. Macht bei 300 dpi eine Ausgabebreite von 15,84 inch = 40,23 cm. Das ist ohne Beschnitt gerade eine Doppel-Magazinseite (hoffentlich habe ich jetzt nicht falsch gerechnet! Mathe gehörte nie zu meinen Stärken )

Ich rege mich übrigens gerade nicht auf, weil Du die 50D krisiert hättest. Was mich stört, ist Pauschalkritik an einem Gerät, das Du nicht kennen kannst, weil es erst gerade auf den Markt kommt. Und mich ärgert, dass Du glaubst, definieren zu können, was andere Leute brauchen oder was sie wollen dürfen.

Wenn Du eine 8-, 10- oder 12-MP Kamera willst, dann kauf doch einfach eine. Der Markt ist voll davon, in allen Crop-Versionen von 2,0 bis 1,0. ICH jedenfalls finde an der 50D auch die 15Mp interessant! Hoffentlich zeigen hier noch ein paar Neubesitzer Bilder aus der Kamera, die belegen, dass das Ding was kann.

 

[kaha300d]

Anbei, zum Vergleich, 3200 ISO aus der 5D. RAW, nicht entrauscht, 100%

Gruß,

Karl-Heinz

Edit: Das entrauschte Bild hab ich auch noch angefügt.