450D – Bilder bitte!

[totodslr]

wann gibts die 450d endlich in hh zum anschauen.

 

[Bonsai]

Bei IPS in Hamburg.

 

[k.sash]

AW: 450D – Bilder bitte!

Zur Haptik:
Ich bin noch unerfahren und möchte in die DSLR-Fotografie einsteigen. Ich war heute im Saturn und habe die 450D mit der 400D verglichen. Die 450D ist breiter und auch ein wenig höher und hält sich dadurch wesentlich besser in der Hand. Das Gewicht ist etwas geringer als das der 400er. Der Haltegriff der 450D ist gummiert, was optisch und haptisch nochmal zu einer Aufwertung gegenüber der 400er beiträgt.

lg globe

Kann ich nur bestätigen. Konnte den gleichen Verhleich heute bei Foto Gregor in Köln machen. Hab zwar keine all zu großen Hände aber bei der 450 hängt mein kleiner Finger nicht so haltlos in Luft wie bei der 400. Durch das Leder am Griff fühlt dieser sich auch wesentlich angenhmer an.

 

[totodslr]

@bonsai
naaa..danke...dann weiss ich wo ich moren hinfahre

 

[zickzack1964]

Was Auflösung ausmacht:

450D:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/XSI/FULLRES/XSIhMULTI4272F.HTM

Igitt, Farbsäume.

 

[totodslr]

@zickzack1964
Was sind den Farbsäume? Ist das ein K.O für die 450d`?

 

[Loox]

Oder wollt ihr noch nen Mikroskop zum betrachten?

Das ist ja immer wieder so lustig zu lesen, wie sich nach der anfänglichen Euphorie alle wieder mit der Auswertung jedes einzelnen Pixels beschäftigen.

Scheint irgendwie eine sehr weit verbreitete Krankheit zu sein, alles in Grund und Boden zu diskutieren.

 

[zickzack1964]

@zickzack1964
Was sind den Farbsäume? Ist das ein K.O für die 450d`?

Schau Dir auf dem Testfoto z. B. die Ränder der schwarzen Dreiecke an, ich sehe da erst ein Lila und dann kommt weiss. Ich nenne das einen Farbsaum und den mag ich nicht

 

[Gast_24592]

@zickzack1964
Was sind den Farbsäume? Ist das ein K.O für die 450d`?

Farbsäume sind ganz, ganz böse Dinger! Manche Leute haben sie fest in ihrer Pupille und in ihrer Einbildung eingebrannt. Kein K.O. für die 450D, höchstens für das Objektiv, aber erst, wenn die Farbsäume Bedeutung haben.


Rudi

 

[Gast_24592]

Schau Dir auf dem Testfoto z. B. die Ränder der schwarzen Dreiecke an, ich sehe da erst ein Lila und dann kommt weiss. Ich nenne das einen Farbsaum und den mag ich nicht

Deswegen hast Du wahrscheinlich auch keinen Fotoapparat und kein Objektiv...


Rudi

 

[Gast_6239]

@zickzack1964
Was sind den Farbsäume? Ist das ein K.O für die 450d`?

Bei der 5D war man schon bei ISO 50 sehr, sehr, sehr kleinlich (Stichwort Dynamikumfang) bei der 450D macht das nix

Oder wollt ihr noch nen Mikroskop zum betrachten?

 

[harry68]

Schau Dir auf dem Testfoto z. B. die Ränder der schwarzen Dreiecke an, ich sehe da erst ein Lila und dann kommt weiss. Ich nenne das einen Farbsaum und den mag ich nicht

Dann würde ich mir aber schnellstens einen besseren Monitor kaufen (am besten einen schwarz/weißen)

 

[zickzack1964]

Dann würde ich mir aber schnellstens einen besseren Monitor kaufen (am besten einen schwarz/weißen)

 

[Sp4wN]

Ich zähle die Sekunden bis ein Mod hier eingreift. Lasst den Thread aber bitte offen

 

[Gast_6239]

hab mal 2 fullres-bilder gemacht und hierher gepackt:

http://www.pipetrap.de/forum/

beide mit dem 100mm Macro via Liveview am PC fokussiert, RAW, mit den Standardwerten bei DPP konvertiert. An der Kamera waren weder High-ISO NR, noch HTP, noch AutoLightingOptimizer aktiviert.
... ich liebe LiveView schon jezt ...

Deine Bilder finde ich sehr interessant, man sieht keine Frabsäume.
Ist scheinbar Objektivabhängig?

 

[Gast_24592]

Da muß ich widersprechen. Ich habe sowohl die 400d als auch die 30d und kann daher direkt vergleichen. Der Fokus der 30d ist nur wenig fixer, aber deutlich exakter. Gerade im direkten Vergleich durch dichten Maschendraht direkt vor dem Objektiv kommt die 400d eher aus dem Tritt während die 30d sauber fokussiert.

Im Normalbetrieb dürften sich die Unterschiede aber relativ wenig geben.

Guckst Du hier:http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Canons_EOS_400D_kickt_sich_durch_den_digitalkamera_de-Test/3516.aspx

Siehst Du:"...Ein schneller AF-Motor ist bei der EOS 400D umso wichtiger, als sie vom gleichen AF-Modul wie die große Schwester EOS 30D Gebrauch macht..."


Rudi

 

[marcee]

Das ist ja immer wieder so lustig zu lesen, wie sich nach der anfänglichen Euphorie alle wieder mit der Auswertung jedes einzelnen Pixels beschäftigen.

Scheint irgendwie eine sehr weit verbreitete Krankheit zu sein, alles in Grund und Boden zu diskutieren.

Na ja...es ist eine neue Kamera. Und da will man natürlich wissen, wie die Bildqualität im Vergleich zu anderen Kameras aussieht. Und da man die Unterschiede nun mal am besten beurteilen kann, wenn man die Bilder quasi Pixel für Pixel unter die Lupe nimmt...warum dann anders machen?

 

[Gast_6239]

Siehst Du:"...Ein schneller AF-Motor ist bei der EOS 400D umso wichtiger, als sie vom gleichen AF-Modul wie die große Schwester EOS 30D Gebrauch macht..."


Rudi

Ich muß da Fr@gles schon recht geben, bei der 400D ist schnell mal die Luft raus (ich hab sie selbst hier und kann das bestätigen)

Zitat von [Fr@gles]
Da muß ich widersprechen. Ich habe sowohl die 400d als auch die 30d und kann daher direkt vergleichen. Der Fokus der 30d ist nur wenig fixer, aber deutlich exakter. Gerade im direkten Vergleich durch dichten Maschendraht direkt vor dem Objektiv kommt die 400d eher aus dem Tritt während die 30d sauber fokussiert.

Im Normalbetrieb dürften sich die Unterschiede aber relativ wenig geben.

 

[phibes]

mal ein kleiner Vergleich ... liegen immerhin 7 Jahre dazwischen

alles mit dem 70-200mm/f2.8IS@200mm f5.6, alle Kameras auf Iso200 und AV, SVA, RAW,Importiert mit ACR, alle Regler auf Null und in PS dann USM mit dem gleichen Wert (300% 0,3Pixel).
Angefangen mit der 450D, deren LV zum Fokussieren genutzt und dann die anderen Kameras draufgesteckt ohne neu zu fokussieren dann. Natürlich vom Stativ.

 

[Mark1306]

Schicker Test! Na das sieht man doch, dass es eine "positive Entwicklung" gibt...