@zeeshan,
naja deine Expertenmeinung durften wir hier ja schon öfter bestaunen. Ich sag nur deinen Bildgrößentipp auf deiner Homepage, dustellst dich hin als sei deine Meinung die einzig richtige, wie jetzt auch hier wieder:
Ich sehe das anders: _Du_ konntest mit der Samsung brauchbarere Bilder liefern, ich persönlich würde das nie können. Leider sind wir nie mit Vergleichsbildern deinerseits beglückt worden, die deine Behauptungen wie 1/6 Sekunde war mit meiner Samsung immer Problemlos scharf.
Kompaktkameras werden hier nicht kleingetreten. Kompaktkameras sind für viele einfach die bessere Alternative, vorallem für jene die sich nicht mit der Kamera beschäftigen wollen und im Automatikmodus fotografieren wollen, ich frage mich auch immer was eine DSLR im Automatikmodus besser können soll, die ganze Technik ist dafür garnicht ausgelegt. Die neuen Sonys können ja sogar schon auf Grinsegesicht hin auslösen. All die ganzen Automatikdinge hat eine DSLR ja garnicht, das ist Quasi ein Auto ohne ESP, ABS, da muss man einfach noch selber Hand anlegen.
Und hier sitzt einfach die falsche Erwartung deinerseits, ich erwarte für 700€ ein Werkzeug mit dem ich gute Fotos machen kann, mit der ich selber bestimmen kann, wann ich das Grinsegesicht mit welcher Blende, welcher Verschlusszeit fotografieren kann.
Bei einer Kompaktkamera vielleicht, bei einer DSLR definitiv nicht, hier hast du schlicht die falsche Erwartung, woher soll denn die Kamera Wissen, welche Schärfentiefe du haben möchtest, auf welches Auge du scharf stellen willst, ob du mit der Verschlusszeit irgendwelche Bewegungen einfrieren willst oder eben nicht? Das muss alles der Fotograf selber bestimmen, weil es die Kamera nicht wissen kann, die versucht letztendlich immer nur ein scharfes korrekt Belichtestes Bild abzuliefern, ob man selber der gleichen Meinung ist, weiß die Automatik nicht.
Was fehlte denn bei deiner 400D? Ich weiß nur das jemand der einen Wissmannroadstar kauft und damit über die Landstraßen fegt, vielleicht abfliegen könnte, weil er es einfach nicht kann. Im VW EOS sorgt ESP aber dafür das man nicht rausfliegt, macht dafür aber auch bedeutent wenige Spaß.
Tja und wer gibt schon gerne zu das er mit seinem teuren Objekt nicht umgehen kann, schau doch einfach mal in die galerie was es für geniale Bilder einer EOS 400D gibt.
Oder so Naiv zu glauben das eine teure Kamera "automatisch" bessere Bilder macht.
Ohje, klar die in den Testzeitschriften kriegen nur bessere Bilder hin, weil lauter L's vor der Kamera hängen.....
Es gibt auch Leute die haben keine Lust eine DSLR Ausrüstung mit sich rumzuschleppen, oder sich mit einer Kamera zu beschäftigen, die meisten wollen was Kompaktes kleines und haben deswegen keine DSLR. Schau doch mal wie der DSLR Markt im Verhältnis zum Kompaktmarkt wächst.
Man merkt das du einfach keine Ahnung hast worin die Vorteile einer DSLR liegen. 1cm Makro, versuch damit mal Insekten zu fotografieren die vor die Flüchten.
Nein, das liegt nur an dir selber. Sorry das ich hier so austeile... aber wenn man keine Ahnung hat......
Bitte tu uns einen gefallen. Greif zur Kompakten und werde Glücklich und wir haben Ruhe vor solchen Postings. Und überlege dir erstmal selber was du dir von einer DSLR verspricht, was sie besser machen soll und dann schau mal wo der Unterschied einer DSLR zur Kompakten liegt.
naja deine Expertenmeinung durften wir hier ja schon öfter bestaunen. Ich sag nur deinen Bildgrößentipp auf deiner Homepage, dustellst dich hin als sei deine Meinung die einzig richtige, wie jetzt auch hier wieder:
Meine vorhergehende Samsung V6 Kompaktkamera konnte in fast jeder Situation brauchbarere Bilder liefern, nur mit dem Unterschied, dass die Samsung V6 450 Euro günstiger war).
Ich sehe das anders: _Du_ konntest mit der Samsung brauchbarere Bilder liefern, ich persönlich würde das nie können. Leider sind wir nie mit Vergleichsbildern deinerseits beglückt worden, die deine Behauptungen wie 1/6 Sekunde war mit meiner Samsung immer Problemlos scharf.
Ich habe das Gefühl hier im Forum, dass es sich schlicht um ein PRO-DSLR Forum handelt. Sobald man Kritik an einer DSLR-Kamera ausspricht, wird allen Seitens behauptet:
- man hat keine Ahnung von Fotografie, und soll erst mal Fotolehrgang.de usw...
- man soll erst mal üben üben üben (und wenn er nicht gestorben ist, dann über er noch heute... anstatt zu fotografieren...)
- Kompaktkameras werden hier sofort kleingetreten mit der Begründung, die Rauschen...
- usw...
Kompaktkameras werden hier nicht kleingetreten. Kompaktkameras sind für viele einfach die bessere Alternative, vorallem für jene die sich nicht mit der Kamera beschäftigen wollen und im Automatikmodus fotografieren wollen, ich frage mich auch immer was eine DSLR im Automatikmodus besser können soll, die ganze Technik ist dafür garnicht ausgelegt. Die neuen Sonys können ja sogar schon auf Grinsegesicht hin auslösen. All die ganzen Automatikdinge hat eine DSLR ja garnicht, das ist Quasi ein Auto ohne ESP, ABS, da muss man einfach noch selber Hand anlegen.
Von einer Kamera, die ca. 700 Euro mit Kit-Objektiv kostet, erwarte ich einfach, dass das Ding "sofort" brauchbare Bilder macht, und das insbesondere im AUTOMATIK-Modus.
Aber hier im Forum wird dir empfohlen erst mal die Kamera zu studieren statt fotografieren.
Und hier sitzt einfach die falsche Erwartung deinerseits, ich erwarte für 700€ ein Werkzeug mit dem ich gute Fotos machen kann, mit der ich selber bestimmen kann, wann ich das Grinsegesicht mit welcher Blende, welcher Verschlusszeit fotografieren kann.
Aussagen wie "Der Mann hinter der Kamera macht das Bild, nicht die Kamera" finde ich absolut lächerlich... Der Mann hinter der Kamera entscheidet welchen "Bildausschnitt" er fotografiert haben will, das Bild macht aber dennoch die Kamera.
Bei einer Kompaktkamera vielleicht, bei einer DSLR definitiv nicht, hier hast du schlicht die falsche Erwartung, woher soll denn die Kamera Wissen, welche Schärfentiefe du haben möchtest, auf welches Auge du scharf stellen willst, ob du mit der Verschlusszeit irgendwelche Bewegungen einfrieren willst oder eben nicht? Das muss alles der Fotograf selber bestimmen, weil es die Kamera nicht wissen kann, die versucht letztendlich immer nur ein scharfes korrekt Belichtestes Bild abzuliefern, ob man selber der gleichen Meinung ist, weiß die Automatik nicht.
Lustig wird es dann wenn ich lese dass die nigelnagelneue Kamera eventuell kauputt sein soll und man zum Service gehen soll... hat jemand schon mal einen nigelnagelneuen Mercedes gekauft, bei dem 2 von 4 Rädern fehlen ??
Was fehlte denn bei deiner 400D? Ich weiß nur das jemand der einen Wissmannroadstar kauft und damit über die Landstraßen fegt, vielleicht abfliegen könnte, weil er es einfach nicht kann. Im VW EOS sorgt ESP aber dafür das man nicht rausfliegt, macht dafür aber auch bedeutent wenige Spaß.
Die meisten Menschen sind darauf ausgelegt, anderen zu erzählen, welche tolle Sachen sie gekauft haben. Wer gibt schon gerne zu dass er nen Mist gekauft hat, und das für 700 Euro... wenn sich das rumspricht, hat man ja den eigenen Ruf im Freundeskreis ruiniert...
Tja und wer gibt schon gerne zu das er mit seinem teuren Objekt nicht umgehen kann, schau doch einfach mal in die galerie was es für geniale Bilder einer EOS 400D gibt.
Aber nur wenige sind kritisch, und davon bist auch du einer (auch wenn du es gewonnen hast.. hehe...).
Oder so Naiv zu glauben das eine teure Kamera "automatisch" bessere Bilder macht.
So "legendär" wie die EOS 400D sein soll, so ist diese nur in den Tests der Fachzeitschriften, diese testen jedoch mit Objektiven, die verdammt teuer sind (z B Bildstabilisator im Objektiv usw), und damit meine ich wenn das Objektiv mehr kostet als die Kamera selbst... ist doch ein Witz oder ?? Ist jetzt die Kamera gut oder das Objektiv ?? Was genau wurde denn da eigentlich getestet ?? Da steckt viel Wischerei dahinter. Äpfel werden verglichen, und Birnen bekommt der Konsument zum kaufen...
Ohje, klar die in den Testzeitschriften kriegen nur bessere Bilder hin, weil lauter L's vor der Kamera hängen.....
Wenn die DSLR wirklich tausend mal bessere Bilder machen würden, dann wird es morgen keine Kompaktkameras mehr geben.
Es gibt auch Leute die haben keine Lust eine DSLR Ausrüstung mit sich rumzuschleppen, oder sich mit einer Kamera zu beschäftigen, die meisten wollen was Kompaktes kleines und haben deswegen keine DSLR. Schau doch mal wie der DSLR Markt im Verhältnis zum Kompaktmarkt wächst.
Aber siehe da... eine Canon Powershot G9 mit 12 Megapixeln, Bildstabilisator im Objektiv... 6 fach optischer Zoom... 1 cm Makro... allein schon ein derartiges Objektiv für die EOS 400D, schau dir mal die Preisliste bei Canon... da sag ich gute Nacht.
Man merkt das du einfach keine Ahnung hast worin die Vorteile einer DSLR liegen. 1cm Makro, versuch damit mal Insekten zu fotografieren die vor die Flüchten.
Aber ob die Bilder dann auch wirklich besser werden, das steht in den Sternen.....
Nein, das liegt nur an dir selber. Sorry das ich hier so austeile... aber wenn man keine Ahnung hat......
Bitte tu uns einen gefallen. Greif zur Kompakten und werde Glücklich und wir haben Ruhe vor solchen Postings. Und überlege dir erstmal selber was du dir von einer DSLR verspricht, was sie besser machen soll und dann schau mal wo der Unterschied einer DSLR zur Kompakten liegt.
Zuletzt bearbeitet: