Aktueller Inhalt von Zergnase

bei dem Budget und fehlendem Hinweis nicht zuviel schleppen zu wollen, fällt mir das sehr gut beurteilte Sigma 300 2,8 ein. Gibts gebraucht um die 2000,- € und bietet mit der Lichtstärke sehr gute Konvertermöglichkeiten an.

Dann wirst Du momentan vergeblich und wahrscheinlich auch zukünftig vergeblich suchen. Der Brennweitenbereich in dem sich ein solches Objektiv bewegt, liegt in einem physikalisch/optischen Grenzbereich, der eine wirtschaftliche Konstruktion bei vertretbarer Bildqualität wohl nicht zulässt.

Hotpixel ab 10 Sek. Belichtungszeit finde ich jetzt nicht so schlimm. Ich hatte selbst 3 die schon bei ISO 200 und ner 1/200 Sek. sichtbar waren. Die gingen aber mit der manuellen Reinigung super weg. Vielleicht solltest du bei so langen Belichtungszeiten einfach in RAW schiessen, bei der...

AW: 550d mit canon EF 100-400mm geht das?? Alle Kameras von Canon die ein EOS im Namen haben sind mit allen Objektiven die ein EF im Namen haben kompatibel. :)

Kannst du mir bitte verraten, wo man das EF 70-300 IS für 200,- € herbekommt ?

ab 18-19mm leuchtet das Tokina aber sogar den Kleinbildlichtkreis der 5D M2 aus. Könnte man also UWW-notbehelf erstmal behalten.

müsste das Tele sein. Für das 17-40L gibt es sowohl im crop als auch im Vollformatbereich kostengünstige Alternativen (Tamron 17-50 2,8 bzw. Tamron 17-35 2,8-4), bei dem Tele gibt es in dem Preisbereich nichts vergleichbares (Tamron 70-200 2,8 lass ich mal aussen vor, wegen Gewicht). Wenn man...

ich würd ja, wenn ich schon so einen Drang verspüren würde ein Objektiv zu zerlegen, lieber ein preiswerteres nehmen. Wenn man ein zerlegtes 28-80 3,5-5,6 nicht wieder zusammen bekommt tut es nicht so weh, wie bei einem 24-70L. Es sei denn du erwartest irgendwelche zauberhaften...

du scheinst dich ja innerlich schon entschieden zu haben :) . Dann kauf sie dir einfach, es ist ja auch wirklich ne coole linse. Falls sie dir wieder Erwarten doch nicht zusagt, kannst du sie immer noch einen Monat später mit mindestens 50 € Reingewinn in der Bucht versenken.

das 17-55/2,8 ist ein tolles Objektiv keine Frage, aber welche Fotos sollten dir damit gelingen die du nicht auch mit deiner jetzigen Ausrüstung hinbekommen könntest. Ich würde dir eher als Ergänzung zum 85/1,8 eine lichtstarke Festbrennweite im weitwinkelbereich empfehlen, da diese bei...

Bei dem genannten Anforderungsprofil und dem zur Verfügung stehendem Geld würde ich dir als Body die 40D (besserer Autofokus als deine 350D ) empfehlen. Für Landschaftsaufnahmen würde ich ein gebrauchtes Tokina 12-24 in Erwägung ziehen (ca. 350 €). Falls dann noch Geld übrig sein sollte, könnte...

Naja so lange Canon solche "vorbildlichen" Kunden hat, die kritik- und anstandslos die schon recht happigen Zubehörpreise zahlen und diese auch noch als total gerechtfertigt ansehen, müssen sie sich wirklich keine Gedanken machen ob es wirklich angemessen ist für einen externen Blitz mehr...

das soll die beste Ausrüstung sein ? die hat ja nicht mal Autofokus :D

laut photozone ist das 17-40/4L überhaupt nicht super an der 5DMKII. Ausserdem wird der SWW-Bereich vom TO nicht angespochen.

wenn es nun doch nicht so schlecht sein soll wie behauptet, finde ich es aber etwas unfair den Ebayverkäufer auf seinen Kosten (Ebaygebühr + Rückversand) sitzen zu lassen.