Aktueller Inhalt von SEichhorn

Wenn du etwas Zeit hast dann abwarten und auf ein A16N gebraucht hier oder woanders warten. Dann kannst du auch noch einen Teil deines Budgets sparen...

Damit ist alles gesagt. Meine volle Zustimmung. :top: Ich habe mir das Tamron ( allerdings das A16N, ohne VC und Motor) erst deutlich später hier über das Forum gut gebraucht geschnappt und bin damit zufrieden. Beim Schönwetterausflug, mit kleinem Gepäck, sind aber dann doch auch mal 105mm...

Die Lücke von 20mm wird in fast keinem Fall entscheidend sein. Für das kleine Gepäck würde ich das sehr gute 18-105 auf jeden Fall behalten. Alle anderen sind deutlich größer und schwerer.

Hi, Das 16-85 bringt in Sachen Lichtstärke keinen Gewinn, eher nur Haptik. Wenn Weitwinkel dann richtig. 2mm bringen zwar "unten rum" zwar mehr als die 20mm die du oben verlierst. Aber WW oder UWW fängt halt bei 10 oder 12 mm an, das ist nochmal eine andere Welt. Im Standard bereich gibt es...

Gehört aber meines Wissen nicht zu den Kits die Nikon "ab Werk" anbietet...

Ich würde zum Doppel-Zoom-Kit greifen, also 18-105er und 70-300er. Habe damit selbst gute Erfahrungen gemacht. Die absolute Lichtstärke ist für Anfänger aus meiner Sicht nicht absolut entscheidend. Als Anwendungsgebiete gibt er Urlaub und "Ausflüge" an. Die macht man ja häufig bei...

Hallo, Ich denke wie einige der Vorredner, mit dem 18 - 105er macht man nichts falsch. Gibt es überhaupt von Nikon direkt einen 18-55er D90-Kit??? Mit dem 18-105er kann man aber sicher über einen weiten Bereich ausprobieren wo seine Vorlieben liegen und dann dort investieren. Das 18-105er...

Hi, Ich habe mich im Frühsommer für dieses entschieden. Gegen das: sprachen damals zwei Gründe: - 20 mm sind 4 mm weniger. - es ist ein Sigma. Mag aber völlig unbegründet sein. Das Nikon kam für mich aus Preisgründen nicht in die engere Wahl. Letztlich war aber wohl auch ausschlaggebend...

Brauchbar sind quasi alle Modelle aller Hersteller... Das hilft dir aber nicht wirklich weiter. Wenn du schon verschiedene in der Hand gehabt hast und ja schon eine Vorauswahl getroffen hast dann bleib bei deiner Wahl. Wenn dir die Nikon besser in der Hand liegt wirst du ihr später nachtrauern...

Das macht ja erstmal nix... An der D60 passt das ja ohne Probleme ;) Wie schon beschrieben gibt es da nix dazwischen. Aber wofür auch... Das 18-105 DX VR ist alleine vom Preis-Leistungs-Verhältnis erstklassig. Zudem ist es relativ kompakt und leicht. Kurzum ein gutes Immerdrauf. Mit dem...

Hallo, Die D90 ist sicher keine schlechte Entscheidung. Im allgemeinen bekommt das 18-105 er sehr gute Bewertungen und ist gerade im Preis-Leistungs-Vergleich unschlagbar. Fürs erste deckst du einen sehr großen Brennweitenbereich ab. Später merkst du wo deine Vorlieben liegen und dann kann man...

Hallo, Mir reicht für die allermeisten Gelegenheiten das 18-105 VR aus dem Kit. Das 18-135 würde dann sicher noch öfter reichen... 18-55 wären mir aber sicher zu wenig für ein Immer-Drauf. Und wenn man wirklich Tele braucht dann muss man halt umbauen. Wirklich wissen kannst du das aber nur...

Hallo, Ich würde wenn es preislich ins Budget passt zum Doppel-Zoom-Kit greifen. Habe meine Entscheidung bisher nicht bereut und möchte das 70-300 nicht missen. Im Preis-Leistungs-Vergleich kaum zutoppen. Beim Budget aber bitte auch an Speicherkarte, Tasche, ggf. Blitz denken auch hier gehen...

Hallo zusammen, - kann ich nicht bestätigen... Kommt darauf an was man vorhat... Landschaftsaufnahmen bei denen der Fokus auf undendlich liegt würde ich mir auch manuell zutrauen. Zumal bei den UWWs Unendlich schon relativ "nah" anfängt. Müsste nochmal aufs Objektiv schauen, das Tamron hat...

Vom häufigen wiederholen wird die Aussage leider auch nicht richtiger... :angel: Brennweite gleich Brennweite gleich Brennweite! Klingt komisch ist aber so. Physik nämlich. Das einzige was sich ändert ist der Bild/Blickwinkel (sichtbarer Bildausschnitt) 50 mm an FX zeigen auf dem fertigen Bild...