Aktueller Inhalt von Riverflow

Es gibt da einen Zusammenhang: Je schlechter das Foto, desto besser der Kopierschutz. Dein Link beweist das.

Kannst du nicht mal mit deinen Pauschalisierungen aufhören? Scheinbar kannst oder willst du nicht verstehen, dass unterschiedliche Leute einfach unterschiedliche Bedürfnisse haben. Statt dessen wird direkt mal jeder, der sich gut vorstellen kann durch mehr Auflösung einen Gewinn zu haben als...

Bei manchen der Kommentare hier hat man das Gefühl, dass es Leute gibt, die nicht fähig sind außerhalb ihrer Motivwelt zu denken aber trotzdem dauernd große Töne spucken... Schonmal daran gedacht, dass es Leute gibt die NUR vom Stativ fotografieren eben weil sie die bestmögliche Auflösung...

So spannend ist das aber nicht... Ich stelle mir das z.B. so vor, dass ich bei einem Landschaftsfoto, welches ich (z.B.) in A2 gedruckt habe, und das aus der Ferne (= so, dass man es im Ganzen überblicken kann knackig scharf wirkt), auch dann noch scharf ist, wenn ich näher ran gehe, um zu...

Habe ich das geschrieben? Denke nicht, oder? Nicht alles was hinkt, ist ein Vergleich, oder? ;-)

Wie wahr... Außerdem merkt man auch, welches Motiv schon totfotografiert wurde.

Dieses Argument werde ich wohl nie verstehen. Es gibt doch eine Menge von Fotos, die aus der "Ferne" als Ganzes wirken und dann das Verlangen wecken, sich bestimmte Details aus der Nähe anzuschauen.

Ich für meinen Teil würde dagegen auf keinen Fall ein FT-Objektiv kaufen, wenn ich mir nicht hundertprozentig sicher wäre, dass ich nicht irgendwann vielleicht doch mal eine mFT-Kamera kaufen will(*), die im Gegensatz zur E-M1 keinen Phasen-AF besitzt und damit dann der AF der FT-Objektive nur...

Habt ihr da den Schnee im Vordergrund so zertreten oder ist dort einfach viel los? Insgesamt sieht es dort ja scheinbar fast ein bisschen aus wie in einem Winter im Bayerischen Wald mit Schneemandln (oder am Brocken etc...).

Also nicht, dass es jetzt unbedingt von Interesse in diesem Thread hier wäre, aber mehr oder weniger so zu tun, als ob man jetzt mit dem 12-40er keine Hochzeit fotografieren könne, halte ich für etwas abgehoben. Das f2.8 inzwischen als lichtschwach angesehen wird halte ich dagegen eigentlich...

Das würde mich jetzt auch interessieren. Gibt es dafür irgendwelche glaubwürdigen Beweise oder ist das einfach mal zur allgemeinen Verunsicherung so dahergesagt? :confused:

Oh, praktisch. Danke für die Information. Wäre ja nett, wenn das auch der E-M1 noch per Firmwareupdate spendiert würde. Danke für die Information.

Stimmt, bei sommerlichen Temperaturen ist die E-M1 ja wirklich kaum zu benutzen. Der Unterschied ist wie Tag und Nacht. Letztens in der Antarktis dachte ich auch, dass ich da eine komplett andere Kamera verwende. Danach habe ich entschieden im Sommer bzw. auch bei positiven winterlichen...

Öh. Nein. Was mich betrifft, wäre das alleine was die Größe betrifft absolut nicht der Fall.

Nie vergessen, dass die meisten hier hauptsächlich die theoretisch beste Kameratechnik haben wollen. Praktisch ist es meistens total egal, weil der fotografische Schrott, der da produziert wird, dadurch weder besser noch schlechter wird.