Aktueller Inhalt von MLM

Meine persönliche Meinung zu Chip.... :lol::lol::lol: Und DXO hat doch vermutlich unumstritten einiges mehr an Kompetenz in der RAW-Analyse als Chip... und das die aktuellen Canonen nicht Testsieger in allen Disziplinen bei DXO sind stört mich als Canon-Anwender genau null. Einiges davon kann...

Einfach mal hier (http://dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras) versch. aktuelle Kameras vergleichen... sind auch reine Messwerte. Aber mit recht detaillierten Hintergrunddaten je nach Ziel Monitor/Druck. Und DXO sollte da sicher ein wenig über den reinen RAW-Inhalt...

Und diese Aussage ist relativ unreflektiert und pauschalisiert... ;) Um mit stark gedrosselter Leistung Spitzlichter in die Augen zu zaubern oder als ganz leichter Aufheller ist selbst die eingebaute Funzel recht gut brauchbar (auch mit dem 17-55 IS - nur da nicht im WW) - gewusst wie ist die...

Bei mir ist das an der 40D mit Tamron 17-50 und EFS 17-55IS so... jeweils mit LV & manuellem Fokus verglichen => Fokus sitzt perfekt. Wenn ich da manuell auf unendlich stelle wird's unschärfer.

Was ja auch völlig OK ist... es gibt kein klar erkennbares Hauptmotiv im Nahbereich, also wird hyperfokal fokussiert. Selbst bei Offenblende (F4) ist somit bei 17mm bei Fokuseinstellung ab etwas mehr als 3m alles ab rund 2m scharf. Bei 20mm/F4.5 liegt das dann bei rund 5m. LG M::

Siehst du... irgendwer liest diesen Fred hier und erzählt es dann einem Bekannten und der schreibt im nächsten Forum: "Mein Informant" & "man spricht so in den Forum rum". So entstehen solche Gerüchte ;)

Huhuuuu Geheimnis *lach* Fakten oder Schweigen... das ist die Devise. @TO: Nur um es 100% auszuschliessen: hat dein Body schon mit anderen Objektiven >= F2.8 problemlos funktioniert? Nicht, dass es am Body liegt... BTW: Mein Tamron (hatte ich rund 2 Jahre) hat perfekt funktioniert - und das...

Diese These wird in den Foren recht gerne "ventiliert" ;) Wenn sich der geneigte Betrachter aber die Ergebnisse verschiedener Objektive bei z.B. www.photozone.de im Canon-Bereich in Ruhe zu Gemüte führt und dabei jeweils auch die Neu-Tests an der 50D vergleicht, ergibt sich für mich ein doch...

Lt. Welchen Tests und im Vergleich zu welcher anderen Kamera?

Sucher, Bedienung, Haptik etc lassen sich halt auf Grund technischer Daten schlecht sehen und somit ist man mir dieser Methode auch schon wieder: :p:evil:

Die 40D hat doch 9 Kreuzsensoren plus mittleren "Doppelkreuz"-Sensor (wie die 50D)... ist die 500D nicht mit dem selben AF-Konzept wie die 450D bestückt? (9 Sensoren, davon nur der mittlere als Kreuzsensor ausgeführt?)

Dennoch: haus.jpg => bei 17mm und F13 sind die CAs in Forumsgrösse deutlichst sichtbar... :eek: PS: Schärfe ist bei der Grösse halt leider nicht beurteilbar... RAWs wären schön!

Ich WW-Bereich ist das nicht so abwegig. Da gibt es schon einige Tests die sich mit meinen persönl. Erfahrungen decken: dpreview: http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_17-85_4-5p6_is_usm_c16/page4.asp photozone...

Weil die Selbstentladung nur 5-10% ist, soll man keine Akkus in Fernbedienungen einsetzen? Lies das lieber noch 2-3x in Ruhe durch was du da geschrieben hast ;)

Das wäre mir neu... ;)