Aktueller Inhalt von Const

Hi tequila, wenn dir dein Objektiv zu kurz ist, du mehr Lichtstärke haben willst und eher ein Zoom möchtest, dann gibt es für dich eig. nur eine Möglichkeit: ein lichtstarkes Telezoom...:top: der einzige Haken an den Dingern ist der Preis. Vor allem im Bezug auf deinen Preisrahmen. Ich habe...

N'abend, Wie ich in meinem ersten Post schon schrieb, benutze ich bei (Reit)turnieren mein 70-200 f/2,8 und mein 35 f/1,8. Egal, ob Halle, oder Außenplatz und auch sowohl Dressur, als auch Springen. Diese Kombi hat mich noch nie in eine Situation gebracht, in der ich nicht die richtige...

Ich halte trotz der vertrauten Situation bei euch im Stall an meiner Empfehlung fest. Solltest du aber trotzdem Blitzen wollen, brauchst du für eine Reithalle eine große Leitzahl. Diese bieten dir nur die Topmodelle (bei Nikon) SB-900/910 oder z.B. der Di866 Mark II von Nissin. Der Nissin liegt...

Hi, Ich würde keinen Blitz in der Reithalle benutzen. Unabhängig von dem "Fluchtgedanken" finde ich, dass sich Reithallenbeleuchtung und Blitzlicht als Mischlicht nicht vertragen. Außerdem sind dir Blitzreflektionen von z.B. Werbeschildern mehr als hässlich. Ich würde dir eher zu einer...

Ich finde, dass es bei Bandfotos auch immer darauf ankommt, welcher Musikstil von der Band bedient wird. Deine Bilder haben mich sehr an Bands wie "As I Lay Dying", "August Burns Red", "The Red Shore", "Architects", "Parkway Drive", "A Day To Remember" und andere Vertreter der Metal/Hardcore...

Hi, an sich finde ich den Effekt nicht schlecht, aber ich muss Steffen recht geben. Der Effekt ist ein wenig übertrieben und auch ohne Bearbeitung sind die Bilder leider flau und unscharf geraten. Vielleicht kannst du ja den Effekt beim nächsten mal mit der Kamera nachahmen: high-ISO...

hi. du kannst auch mit dem 70-300er aus der Hand aufnahmen machen, allerdings müssen die lichtverhälnisse stimmen. ich mein 300mm BW und n relativ hohes gewicht verwackeln schneller als z.B. die kitlinse. -du musst bedenken, dass das 70-200 f/2,8 auch stolze 1350g wiegt ;) lg Const

hi, nach allem, was ich hier so gelesen habe und nach dem, was ich selber schon getestet habe wird mein nächstes Objektiv wohl ein Sigma 70-200mm f/2,8. Da ich viel Konzertfotographie mache ist ein lahmer AF der Tod für jedes Bild. :( Außerdem fühlt sich das Tamron in meinen Händen einfach nicht...

sollte dieses Objektiv keine Grauware sein würde ich mich sputen und es sofort kaufen. ich hatte es in Paris mit (leider nur geliehen) und habe mich ein wenig in das teil verliebt. haptik und optische qualität - top; recht fixer AF und mit durchgehend Blende 4 lässt es sich auch gut arbeiten...

AW: Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX n'abend vllt gabs die frage schon, aber ich hatte ehrlich gesagt keine Lust tausende Beiträge zu durchsuchen: -wie teste ich mein 35er am besten auf matsche oder dezentrierung? hab meins heute bekommen und wollte jetzt einfach mal testen. matsche ist es bestimmt...

ich werd mir die Linse wohl doch noch zulegen...danke für die Antworten. Jetzt würd ich aber auch noch gerne wissen, warum mein zukünftiger Fokusring wackelt. Hat mein 135mm Nikkor nämlich auch nicht, das Problem...:confused: lg Const

tut mir leid, weg von deiner Frage zu kommen, aber ich dachte mir dir reichten 2 eindeutige Antworten. Sowas findet man hier selten ;) lg

um nicht unnötig ein neues Thema zu eröffnen schreib ich mal hier rein, wenns ok ist... ich spiele mit dem Gedanken mir das AF-S 35 f/1,8 zuzulegen. Hauptsächlich wollte ich es als Portraitlinse nutzen, da es mit f/1,8 schön stark freistellt und mit 35mm an meiner D40x ca.50mm an VF entspricht...

aber, wie ist das bei dem SB400?? Ist der schwenkbar? Das war nämlich der Grund für meine Entscheidung den nicht zu kaufen... lg

Hi, ich habe mir erst kürzlich den Nissin Di622 gekauft. eine kostengünstige Alternative zu den teuren (aber absolut genialen) Nikon Blitzen. :top: Es gibt hier im Forum genügend Infos über den Blitz, aber guck doch mal hier. lg Const