Seefoto
Themenersteller
ganz ehrlich - ich kann es nicht nachvollziehen. Ich fotografiere auch Hunde, vorzugsweise den eigenen, und habe Ausschuss, ja. Aber muss man dass pauschalisieren und die Sinnfrage stellen? Ich meine, warum schaffe ich es, für meine Ansprüche mit dem Equipment zufrieden zu sein? Daraus kann ich doch anhand Eurer Aussagen nur folgern: 1. Die Rahmenbedingungen sind völlig anders oder 2. Ihr habt überzogene Ansprüche oder 3. Ihr bedient die Technik nicht so wie ich im gleichen Zusammenhang oder 4. Es ist etwas mit der Technik nicht in Ordnung.
So, jetzt gibt es immer wieder Bestrebungen, nach 3. "Gib mir mal Deine Einstellungen!" Randbedingungen völlig auszublenden - was natürlich vollkommener Schmarrn ist, ebenso wie das technikgläubige "aber es muss doch automatisch funktionieren" Geblubber. Aber wenn Ihr es wissen wollt - ich habe schon ewig nichts mehr an Cases verstellt (immer noch der Standard 1) und benutze das mittlere Feld in Servo. Das trifft dann entweder oder nicht. Aber ich muss ja nicht in f2.8 auf 2m treffen.
Oder alternative 5. Deine Ansprüche sind unterdurchschnittlich. Wer kann das schon festlegen?
Wenn du von einer dir bekannten und nicht unbedingt schwierigen Situation 20 Bilder machst, wie viel müssen dann scharf sein damit du zufrieden bist? Reichen 5? Oder 10? Oder ist auch eins OK? Hat man überdurchschnittlich hohe Ansprüche wenn man 15 erwartet?
Ist ok wenn man den Hund 20 mal hin und her schickt und in ner Stunde 1000 Bilder verballert so lang man am Ende eine Hand voll gute hat? Zu hohe Ansprüche wenn man erwartet nach 2-3 Läufen ein Bild im Kasten zu haben wo Fokus und sprungphase passen?
Alles relativ....