-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
AF Qualität der X-T5 im Vergleich zu Sony
- Themenersteller dvux
- Erstellt am
schon mal ein 40mm f2.5 G gesehen?
Hallo
Was interessiert mich eine halbe blende hin oder her an Freistellung????
Bedien- Konzept, Qualität der Linsen, Kompaktheit und auch Optik und Preis haben mich zu Fuji gebracht.
Schön das andere nachgezogen haben.
Und ja warum soll jemand zu Fuji wechseln wegen vergleichbarer Linsen.
Und weshalb eine zu Sony wegen einer knappen blende Freistellung o. weil der AF eine milio.Sek. schneller ist ???
Hier muss doch keiner sein System verteidigen, noch dazu bekommt er doch nicht mal was dafür.
Gruß
Oli
Was interessiert mich eine halbe blende hin oder her an Freistellung????
Bedien- Konzept, Qualität der Linsen, Kompaktheit und auch Optik und Preis haben mich zu Fuji gebracht.
Schön das andere nachgezogen haben.
Und ja warum soll jemand zu Fuji wechseln wegen vergleichbarer Linsen.
Und weshalb eine zu Sony wegen einer knappen blende Freistellung o. weil der AF eine milio.Sek. schneller ist ???
Hier muss doch keiner sein System verteidigen, noch dazu bekommt er doch nicht mal was dafür.
Gruß
Oli
Hallo
Ich würde nicht mehr mit Fuji anfangen wen ich heute neu beginnen würde wie 2015.
Aber mit Sony auch nicht.
Gruß
Oli
Ich würde nicht mehr mit Fuji anfangen wen ich heute neu beginnen würde wie 2015.
Aber mit Sony auch nicht.
Gruß
Oli
https://camerasize.com/compact/#900.596,912.1109,ha,t
Da kann‘s eigentlich keine zwei Meinungen geben, das ist marginal. Ich hatte das 23 f2 übrigens bei Fuji, klar ist das kleiner, aber in keiner relevanten Art und Weise.
Ja sogar selber besessen und benutzt. Nicht nur gesehen. Du hast jedoch offensichtlich noch keine Sonys der kleinen G Reihe (24,40 und 50mm) gesehen. Ich habe übrigens einige Links von camerasize eingefügt. Hast du die angeschaut?
Nicht mal das. Es ist länger und schwerer als das Sony. Es ist nur marginal dünner.
Was war nochmal die Frage des TO´s ??? Ihr nervt einfach nur noch. Schreibt euch doch bitte privat.
Back to topic:
Ich hab hier eine Sony A7 III mit Sony 40mm f/2.5, Sigma 28-70mm f/2.8 verglichen mit der X-T5 mit 18-55mm f/2.8-4 und 35mm f/2.
Meinen dreijährigen Sohn habe ich die Tage auf mich zu rennend mit der X-T5 fotografiert und hatte dabei etwa vergleichbare Ergebnisse wie mit der Sony.
Zur Sony bin ich nur gewechselt, weil ich mit X-T3 und meinem immer schneller werdenden Kind nicht mehr die Ergebnisse geschafft habe, die ich mir gewünscht hatte (, was auch an mangelnden Skills meinerseits liegen kann
).
Für mein Empfinden ist die X-T5 ein riesiger Sprung von der X-T3 in Sachen AF-Zuverlässigkeit. Der Unterschied zwischen A7 III und X-T5 ist in meinen Augen kaum zu erkennen. Bisher. Die Fuji habe ich noch nicht lange.
Ich würde aber mal drauf wetten, dass ein A7 IV (und alles Ähnliche und Neuere von Sony) ein gutes Stück besser sind.
Mal sehen was das im letzten X-Summit angekündigte AF-Update bringen wird. Schlechter wird's vermutlich nicht werden
Wie viel meine sehr knappen, subjektiven und schwer reproduzierbaren Erfahrungen jetzt ohne Bilder und ohne das alles klinisch zu testen bringen, muss jeder selbst beurteilen.
Ich hab hier eine Sony A7 III mit Sony 40mm f/2.5, Sigma 28-70mm f/2.8 verglichen mit der X-T5 mit 18-55mm f/2.8-4 und 35mm f/2.
Meinen dreijährigen Sohn habe ich die Tage auf mich zu rennend mit der X-T5 fotografiert und hatte dabei etwa vergleichbare Ergebnisse wie mit der Sony.
Zur Sony bin ich nur gewechselt, weil ich mit X-T3 und meinem immer schneller werdenden Kind nicht mehr die Ergebnisse geschafft habe, die ich mir gewünscht hatte (, was auch an mangelnden Skills meinerseits liegen kann
).Für mein Empfinden ist die X-T5 ein riesiger Sprung von der X-T3 in Sachen AF-Zuverlässigkeit. Der Unterschied zwischen A7 III und X-T5 ist in meinen Augen kaum zu erkennen. Bisher. Die Fuji habe ich noch nicht lange.
Ich würde aber mal drauf wetten, dass ein A7 IV (und alles Ähnliche und Neuere von Sony) ein gutes Stück besser sind.
Mal sehen was das im letzten X-Summit angekündigte AF-Update bringen wird. Schlechter wird's vermutlich nicht werden
Wie viel meine sehr knappen, subjektiven und schwer reproduzierbaren Erfahrungen jetzt ohne Bilder und ohne das alles klinisch zu testen bringen, muss jeder selbst beurteilen.
Puh das aktuelle Topmodell von Fuji X kommt an den Af einer alten Sony von 2018 ran. Respekt...
Ja das sind sie definitiv.
Gibts da seriöse Quellen bzw. hast Du die beiden Kameras?
Ich hatte die 7II, 7RIII, 7C und die A9. Aktuell habe ich die 7IV, 1 und 7CII. D.h. ich rede aus eigener Erfahrung. Sony pennt nicht.
das ist ja kein Geheimnis - merkt man auch relativ schnell wenn man die Kameras parallel nutzt.
Der Fuji AF ist schon deutlich besser geworden und im Normalfall kann man damit auch sehr gut arbeiten.
Von Sony/Canon/Nikon (Z8/Z9) ist der aber noch ein gutes Stück weg.
Und? Wie "groß" ist denn der Unterschied zwischen a7III und a7iV? Und mal ehrlich Augen-AF ist seit 4-5 Jahren im Grunde ausgereizt bei den Kamera. Was soll denn da die "aktuelle" Generation noch besser machen?
Die aktuellen Fujis erkennen menschliche Augen weder großartig schlechter, noch besser. Und die Abhängigkeit von Fähigkeiten des Fotografen, Objektiv, verfügbarem Licht usw. kann auch Sony nicht "beheben".
Also generell lautet die Antwort: Fuji hat einen sehr guten Autofokus. In manchen Situationen besser, in manchen schlechter als Sony, Nikon, Canon, Panasonic oder sonst was...
Eines bleibt den Fujis aber: Es sind keine Run and Gun Kameras. So ein wenig sollte man sich mit der Materie schon auseinandersetzen.
Ich habe übrigens eine X-H2s, eine X-T5, eine Sony a9 und eine Panasonic S1R. Wenn es um Action, Birds und Wildlife geht, kommt nur die X-H2s mit. Selbst die a9 bleibt da grundsätzlich zu Hause.
Eine X-T5 reicht da nicht ganz heran, aber ich scheue mich nicht auch mal mit der Kamera Wildlife und Birds zu knipsen.
Wenn ich den AF meiner alten Kamera aus 2017 mit jener neuen von 2023 vergleiche, sind die Unterschiede gerade was Tracking, Genauigkeit und Geschwindigkeit angeht, erheblich.
Und das war/ist das jeweilige Topmodell aus deren Serie zu dem Zeitpunkt.
naja... jetzt muss ich auch mal was dazu schreiben:
Das Tracking ist bei Fujifilm besser! Da kann Sony nicht mithalten. Im Vergleichstest stand mir selbst der Mund offen, weil ich es nicht glauben oder akzeptieren wollte.
Sprich: Die allgemeine Fotografie. Mal abseits von Gesichtern und Augen. Da muss Sony mal dringend ein paar Firmware nach schieben. Sony steht da ganz klar unterhalb von Fujifilm. Das kann es einfach nicht sein
Im Vergleich von X-H2s und a9?Also mir fällt nichts ein wo der Fuji Autofokus besser wäre.
Hast Du ein Beispiel?
Jede Menge...
Single-AF, Empfindlichkeit bei schlechtem Licht, Objekterkennung (ok... nicht ganz fair, weil a9 das nicht hat).
Im Vergleich zwischen X-T5 und a9? Augen-AF. Sowohl Erkennung, Tracking und vorallem "Entfernung" ab der das Auge erkannt wird.
Wo Sony besser ist: Tracking ohne Objekterkennung (da liegen tatsächlich deutliche Vorteile bei Sony) und "Stickiness" auf Objekten. Fujis sind nie "zufrieden" mit dem AF und neigen dazu, immer nachzujustieren, obwohl der initiale AF schon korrekt war.
Außerdem sind die AF-Sensoren bei Sony kleiner und zahlreicher. Ein "Punkt" AF wie z.B. die Panasonic kann Fuji nicht. Und bei Sony ist das kleinste Feld immer noch deutlich kleiner als bei Fuji.
WERBUNG