Akkasbashi
Themenersteller
wegen der Lichtstärke! Offenblende ist es sehr gut. 50 mm ist nicht ganz meins. Ich finde es besser als 35mm/1.4.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Z Zf mit 24-120
- Themenersteller Akkasbashi
- Erstellt am
Akkasbashi
Themenersteller
Ich überlege ob ich bei Reisen das 24-70 mit 24-120 ersetze und auf 70-180 verzichte.
Akkasbashi
Themenersteller
es fehlt dann unten bei WW was. Es verursacht öfter ein Objektiv-Wechsel.
Ich habe mich explizit dagegen entschieden und würde es genau so belassen wie Du es hast. Das 24-70/4 ist sehr kompakt und außerdem sind 120mm manchmal dann doch zu wenig. Und auch 180/2.8 ist nicht zu verachten. Außerdem kann man auch mal mit kleinem Gepäck unterwegs sein, nur das 24-70 oder nur das 35er, oder auch ein 40/2 wenn es noch leichter sein soll.
Noch kleiner / leichter --> Z50ii.
Ja das stimmt
Hatte für meine Z6II auch erst das 24-70 f4 und das dann verkauft bzw gegen das 24-120
getauscht. Ich bin wirklich sehr glücklich und froh den Schritt gemacht zu haben, aber das 24-120 ist im Vergleich schon klobiger und auch schwerer und wenn leichter unterwegs sein möchtest wäre das mit dem 24-70 schon echt leichter.
Was die Anfangsblende mit f4.0 betrifft…das find ich super vorallem dann auch wenn sonst noch Festbrennweiten vorhanden sind. Mit f4 lässt sich schon auch bissel freistellen und was die Lichtstärke angeht geht auch viel mit ISO bzw. anschließendem Entrauschen.
Noch zum Thema „kleiner, leichter,…:
Bei mir ist jetzt für den täglichen Arbeitsweg/Spaziergang zusätzlich zum schweren Equipment noch eine Z30 zusammen mit dem Z 26 f2.8 eingezogen - wirklich tolle, kompakt und leicht. Die Z50II ist schon auch toll, aber für reine Landschaft/Street brauch ich den Autofokus nicht und was den Sucher betrifft - ist ne reine Gewöhnungssache denk ich
Hatte für meine Z6II auch erst das 24-70 f4 und das dann verkauft bzw gegen das 24-120
getauscht. Ich bin wirklich sehr glücklich und froh den Schritt gemacht zu haben, aber das 24-120 ist im Vergleich schon klobiger und auch schwerer und wenn leichter unterwegs sein möchtest wäre das mit dem 24-70 schon echt leichter.
Was die Anfangsblende mit f4.0 betrifft…das find ich super vorallem dann auch wenn sonst noch Festbrennweiten vorhanden sind. Mit f4 lässt sich schon auch bissel freistellen und was die Lichtstärke angeht geht auch viel mit ISO bzw. anschließendem Entrauschen.
Noch zum Thema „kleiner, leichter,…:
Bei mir ist jetzt für den täglichen Arbeitsweg/Spaziergang zusätzlich zum schweren Equipment noch eine Z30 zusammen mit dem Z 26 f2.8 eingezogen - wirklich tolle, kompakt und leicht. Die Z50II ist schon auch toll, aber für reine Landschaft/Street brauch ich den Autofokus nicht und was den Sucher betrifft - ist ne reine Gewöhnungssache denk ich
Akkasbashi
Themenersteller
Ich habe mich für 24-120 auf Z7II entschieden. Alle Kombis mit Zf u.a. mit 40mm, 2.0 hat mich nicht so überzeugt.
Irgend wann mal kommt ein Z -Gehäuse, vielleicht Z7III so groß und schwer wie Z6-7 mit mindestens 33 Mio. MP und einem besseren AF.
Danke an Alle. Es hat mir sehr geholfen.
Irgend wann mal kommt ein Z -Gehäuse, vielleicht Z7III so groß und schwer wie Z6-7 mit mindestens 33 Mio. MP und einem besseren AF.
Danke an Alle. Es hat mir sehr geholfen.
UPDATE: Bin von der Mallorca Reise mit Zf + 24 -120 Kombi zurück. Es ist eindeutig nur mit schönem, breiten Peakdesign Gurt komfortabel (dann auch ohne Handgriff) und ganz wichtig: Mit Kind auf dem Arm oder den Schultern einhändig nicht bedienbar ;-) Da geht dann nur was leichtes, was man sich um den Hals legen kann. Vielleicht hilft das jemandem bei der Entscheidung. Ansonsten aber ein großartiges Objektiv an der Zf.
Ich frag mich echt wie ihr alle eure Kameras haltet. Ich kann meine Z f problemlos mit zwei Händen halten. Mir ist sie noch nie auf den Fuß gefallen, ich krieg keine Hornhaut oder Hämatome davon. Ich frag mich manchmal ob das ein "Real-World-Problem" ist oder ob das nur hier durchs Forum getragen wird (GAS und so). Eine "normale" Z würde ich auch nicht mit einer Hand halten, das geht vielleicht noch mit 26 2.8, 28 2.8, 40 2.0, aber mit jedem anderen Objektiv dürfte man der Verwacklung damit ordentlich Vorschub leisten. Dass sich die Z f nicht in die Hand schmeichelt dürfte wohl auf der Hand liegen, aber dass gefühlt 90% der Nutzer die nicht ohne Hilfsmittel halten können verwundert schon. Vielleicht kamen die Retro Nikons erst nur so spärlich auf den Markt weil die wenigen Prototypen den Entwicklern immer aus der Hand gefallen sind... 
Ich habe schon früher die ME Super nur mit Winder benutzt, egal ob mit Motor oder Schnellschalthebel. Anders war das Teil ergonomisch eine "Katastrophe", galt auch später für die Super A und die LX.
Natürlich kann man zweihändig mit der Kamera fotografieren, aber darum geht es doch nicht alleine. Wir hatten das doch schon mal. Es geht nicht ums Fotografieren. Es geht ums Tragen der Kamera. Ohne den Handgriff kannst du sie nicht gut tragen, jedenfalls nicht einhändig am lose baumelnden Arm, was viele wohl meistens so machen.
Das ging bisher tatsächlich an mir vorbei, dass es ums Tragen geht. Aber selbst da gibt es doch unendlich viele Lösungen die weniger auftragen (und nicht ganz so hässlich sind) wie ein Zusatzgriff. Ich halte die dann einfach von unten am Handgriff, so dass das ganze Gewicht auf der Handfläche ruht, wenns ruppig wird drück ich sie noch gegen den Körper. Normalerweise verstaue ich sie aber eh wieder schnell in einer Umhängetasche. Ich hab aber auch eine winzige Stativplatte mit abnehmbarer Handschlaufe, Nikon hat mir einen Umhängegurt mitgegeben, usw.
Ich finde meine Lösung nicht auftragend sondern praktisch und schön.
Das muß ich nicht, aus o.g. Gründen...
@bevalde die sieht echt sehr gut aus mit dem Griff! Ich habe bei mir die schwarze Smallrig Variante dran, aber etwas aus Holz ist sehr schick zusammen mit dem Leder. Für die Fuji X100VI gibt es tolle Holzgriffe, sollten die auch für Nikon bringen. Aber mal kurz ne OT Frage, was ist das für ein Viltrox Objektiv? Kann ja nur das 135mm sein, das 35mm gibt es ja immer noch nicht für Nikon.. Leider.
Ich habe bei mir die schwarze Smallrig Variante dran, aber etwas aus Holz ist sehr schick zusammen mit dem Leder. Für die Fuji X100VI gibt es tolle Holzgriffe, sollten die auch für Nikon bringen. Aber mal kurz ne OT Frage, was ist das für ein Viltrox Objektiv? Kann ja nur das 135mm sein, das 35mm gibt es ja immer noch nicht für Nikon.. Leider.
Ich weiß nicht, bisher hat es mir immer widerstrebt etwas klebriges auf meine Kamera zu pappen, ob man das Holzteil ohne Rückstände wieder weg bekommt? Auch ist es mir zu glatt und diese Metallösen klappern und scheuern den Lack ab, auch nicht meins.
Der mitgelieferte Gurt ist schön unauffällig und ich bin zufrieden mit dem. Ich hätte ja gerne einen Handgriff mit Daumenstütze aber der Originale ist nur in Japan erhältlich für mind. 150.- Euro oder der Neewer gar nicht.
Der mitgelieferte Gurt ist schön unauffällig und ich bin zufrieden mit dem. Ich hätte ja gerne einen Handgriff mit Daumenstütze aber der Originale ist nur in Japan erhältlich für mind. 150.- Euro oder der Neewer gar nicht.
Ich würde tippen, dass es es das 16 1.8 ist.
Das hat kein Display oben drauf, hat mur die LAB Reihe. Meine Vermutung es ist das 35mm 1.2 für Sony mit einem Adapter. Aber ich muss aufpassen, sonst bekomme ich noch ärger weil das nichts mit dem Thema zu tun hat.
WERBUNG