Z Z8 Praxiserfahrungen

[Marian82]

Ein ausgegrautes und kursiv dargestelltes Preset heißt doch eigentlich nicht kompatibel mit der Kamera? Das betrifft nur das Nikon eigene Farb- oder Matching-Profil "Kamera Standard". Alle anderen Matching-Profile von Nikon passen. Ich stelle zB. alles ein (Kontrast, Schatten etc.) inklusive "Kamera Standard" und erstelle dann ein Preset, welches ich beim Import meiner RAWs anwenden will. Und dieses Preset wird dann dementsprechend als "inkompatibel" dargestellt (und ja die Profile selbst sind bei mir auch frei wählbar).

 

[Marco R.]

Ist bei mir auch aber ganz Normal wählbar ohne Probleme. Alle im Preset hinterlegten Einstellungen werden übernommen.

 

[CH3NO2]

Gleiches habe ich mit der Z f. Das Preset wird trotzdem einwandfrei angewendet.

 

[Marian82]

Okay vielen Dank für die Antworten. Dann scheint das aktuell "normal" zu sein.

 

[Marco R.]

Du das war schon immer so

 

[Wilhelm FW]

Hallo in die Runde, nun bin ich seit einigen Tagen auch z8-Besitzer und fuckele mich nun durch die Einstellungen und Knöppe-Belegungen. Da ich von Hause aus faul bin und nicht bei schnellen Motivwechseln ins Menü will oder die AF-Felder etwas umständlich wechseln will, habe ich mir nun den Fn1 umprogrammiert.
Auf Fn1 habe ich nun AF-On kombiniert mit dem AF- Einzelfeld. Da kann ich, je nach Motiv mit dem Mittelfinger bequem den Knopp drücken, der Zeigerfinger bleibt da, wo er hingehört und mit dem Daumen kann ich das AF-Feld verschieben(bei den Feldern nur jeder zweite Punkt aktiv). Dabei bleibt das Auge am Sucher.
Frage: macht das noch jemand so oder gibt es da eine bessere Idee?

 

[Winter Sorbeck]

Ich möchte aus ergonomischen Gründen von Sony ins Z System wechseln (oder Canon RF). Man liest doch recht häufig, der AF der Z8 habe im Portraitbereich Schwächen. Entweder läge er manchmal in einfachen Situationen deutlich daneben (sagt Stephan Wiesner) oder er greife manchmal die Wimpern und nicht die Iris (diverse englische Berichte). Ich würde mich sehr über Berichte und Einschätzungen hierzu freuen!

 

[critical]

Ja Augen AF ist nicht zuverlässig,
meiner (begrenzten) Erfahrung scheint das ab einer Blende von 2.8 nicht mehr so häufig aufzutreten.

 

[Winter Sorbeck]

Das ist ja sehr schade, vielen Dank!! Mich interessieren vor allem die 1.2er Objektive, vielleicht auch noch 1.8. Bei Sony hatte ich gar keine Probleme.
Dann sollte ich wohl eher nicht wechseln, richtig? Würdest du vielleicht ein wenig ausführen mögen, was nicht zuverlässig genau bedeutet?

 

[Marco R.]

Frage: macht das noch jemand so oder gibt es da eine bessere Idee?

Ich mache es für Wildlife anders. Da ich alles mit der Cam am Auge Einstellen möchte.
Fn1 ist bei mir Abruf der Motiverkennung
Fn2 Fokus Position speichern
Af-on Taste ist mit AF-Messfeldsteuerung(Motiverkennung)+AF-ON
Mitteltaste des Subwählers ist Fokusposition Abrufen
Auf dem Auslöser ist Einzelfeld+AF-On gelegt

Dadurch kann ich recht gut Reagieren, Ganz Normales Einzelfeld, wenn ich Augen AF nutze dücke ich die AF-On Taste, muss ich von Vogel auf Tiere umschalten drück ich Fn1
Für mich ist die AF-On Taste besser zu drücken als die Fn Tasten, deswegen liegen da Funtionen die nicht oft gedrückt werden müssen.

 

[critical]

Ich muss sagen dass ich nicht besonders viele Portraits schießeaber es ist leider öfters so wie beschrieben.
Auge wird erkannt du drückst ab und dann ist mal die Augenbraueoder vielleicht die Brille im Fokus,
manchmal ist der Fokus auch irgendwo im Bild.
Leider kann ich so nie sicher sein obder Fokus wirklich passt oder nicht, das sehe ich dann erst in Lightroom.
Für mich ist das kein großes Problem da ich wenig Portraits schieße und dann auch eher selten 1.8er Blende verwende.
(da nehme ich dann einfach den Pinpoint AF)

 

[Winter Sorbeck]

Vielen lieben Dank für deine ausführliche Erklärung! So schade das ist, so hilfreich ist es für meine Entscheidungsfindung. Das ist wahrscheinlich auch alles mit dem Firmware 2 der Fall, nicht wahr?
Mit dem Pintpoint AF bekommt man das Auge dann gegriffen?

 

[pm1962]

Ich bin auch etwas enttäuscht vom Augen-AF, oft ist die Iris nicht scharf. Gerade bei 1,2 oder 1,4.

 

[ernst.w]

Das ist ja sehr schade, vielen Dank!!

Nun, ich kenne diese Probleme nicht. Was sagt das jetzt?

Kein System ist unfehlbar, aber bei zugeschaltetem Augen-AF ist bei meiner die Pupille scharf, nicht die Brille oder irgendetwas.

Solche Fehler können auch per Firmware-Update behoben werden.

 

[Winter Sorbeck]

Ich habe die Kamera noch nie benutzt, finde sie aber sehr interessant. Mit Sony hatte ich das Problem so noch nie, online liest man verschiedentlich von diesem Problem, daher habe ich hier nachgefragt. Ernst, wenn das Problem bei dir nicht auftaucht, wäre es interessant zu wissen, ob du FW 2 verwendest und die anderen vielleicht noch nicht? Vielleicht benutzt du auch weniger lichtstarke Objektive? Vielleicht gibt es auch noch mehr Erfahrungen?

 

[ernst.w]

Ernst, wenn das Problem bei dir nicht auftaucht, wäre es interessant zu wissen, ob du FW 2 verwendest

Ja.

Wobei auch die verwendeten Objektive eine Rolle spielen können. Oder auch ganz andere Faktoren…

 

[ernst.w]

Vielleicht gibt es auch noch mehr Erfahrungen?

Solltest du Nähe Wien wohnen, könntest du deine eigenen Erfahrungen sammeln…

 

[Winter Sorbeck]

Leider nicht, eine wunderschöne Stadt.

 

[daduda]

Mit Sony hatte ich das Problem so noch nie, online liest man verschiedentlich von diesem Problem, ....

Die Frage ist ob man da immer genau genug hinsieht, wenn wir auf Fototour sind macht ein Freund von mir immer wieder mal ein Portrait mit seiner Sony A7RV, hier mal zwei Auschnitte
1x mit 35 mm Blende 2.0 und 1x mit 125 mm Blende 2.5

Augen A7RV by daduda Wien, auf Flickr

Augen A7RV by daduda Wien, auf Flickr

Im Gesamtbild fällt das natürlich überhaupt nicht auf, aber wirklich exakt auf der Pupille liegt der AF in beiden Fällen nicht.

 

[Winter Sorbeck]

Vielem Dank, ich denke solche Abweichungen sind „normal“. Mich verunsichert sehr, was Julia Trotti hier ab 6.00 beschreibt. Vielleicht magst du mal schauen?

Der Herr vom Kanal Davison beschreibt ähnliches.