flysurfer
Themenersteller
AW: X-a1
Man müsste vor allem auch Form und Anmutung des Rauschens bewerten. Denn es isr natürlich ein Unterschied, ob feines, filmkornartiges Rauschen vorliegt oder patziges Cluster-Rauschen. Rein messtechnisch kann das Cluster-Rauschen dabei natürlich besser abschneiden, der Betrachter wird das indes völlig anders sehen.
Ja. ich wäre ja dafür, dass man nicht das Rauschen alleine, sondern vielmehr ein Detail-Rausch-Verhältnis zur Bewertung heranzieht.
Allerdings können Leute, die sich mit Fotografie auskennen und selbst einen höheren Anspruch haben, solche Tests denke ich auch richtig bewerten.
Für die Masse ist Bildqualität auf Pixelniveau wiederum weniger relevant. Da sollen die Fotos möglichst knackig aus der Kamera kommen.
Man müsste vor allem auch Form und Anmutung des Rauschens bewerten. Denn es isr natürlich ein Unterschied, ob feines, filmkornartiges Rauschen vorliegt oder patziges Cluster-Rauschen. Rein messtechnisch kann das Cluster-Rauschen dabei natürlich besser abschneiden, der Betrachter wird das indes völlig anders sehen.