(...)
Doch vor allem: Als jemand, der Jahre lang großformatig ausgedruckt und sonstwas hat, weiß ich – nein, kein „Pixelmatsch“, 12MP reichen, 16 reichen locker.
Wenn du „Pixelmatsch“ hast, dann solltest du vielleicht deine Bilder woanders ausdrucken lassen, denn dass ich eben auch von einem professionellen Standpunkt aus beurteilen kann, wieviel vom Megapixelwahn zu halten ist, ist einer der Gründe, warum ich diesen Thread überhaupt angefangen habe.
(...)
Mein lieber Forenkollege,
ich lasse meine Bilder generell nicht drucken, denn dafür muss man das Bild nicht nur rastern, man muss da auch die Farben trennen. Und am Ende hat man auch noch ein Raster auf dem Papier. Ich mache stattdessen Ausbelichtungen auf Silberhalogenid-Papier. Einfach weils besser ausschaut und kein Raster mehr stört. Und da kann man dann auch an einer 60x90cm Ausbelichtung noch nah ran gehen und z.B. die Inschrift eines Baumes erkennen, die dem Bild erst den Sinn und den Namen geben.
Was aber nur dann funktioniert, wenn das entweder mit einer hochauflösenden Kamera, oder aber mit einem hochauflösenden Film und mit Hilfe eines guten Labors gemacht wurde.
Mit 16MP wird das definitiv nix, das gibt damit nämlich nur 60x90 Bilder, die man besser aus > 1m Abstand anschaut. Aber nichts um mal näher ran zu gehen ans Bild, denn viele Details verschwinden da in der Unschärfe.
Aber hey, licet quod placet. Wenn es dich glücklich macht auf deine Art und Weise zu fotografieren und deine Bilder dann so zu drucken wie du das magst, nur zu. Mach einfach! Nutze deine für alles und jedes Bild von Dir ausreichenden 16MP. Das wird dir hier keiner verbieten.
Nur ist eben nicht jedes Bild von allen Fotokünstlern und allen Fotografen wie ein impressionistisches Gemälde...