Wiedereinführung eines SmallTalk Unterforums

[Nikopol]

im moment stehts 381 ja zu 84 nein. sagt doch alles.

....abgesehen von der Entscheidungsfreiheit der Leitung und der Unverbindlichkeit der Umfrage. Ist ja keine Wahl.

Bin selbst Wenigschreiber und Vielleser und "lese" nun mal bevorzugt die Fotothemen. Daher sehe ich die ganze Smalltalk und Off Topic Geschichte auch aus einem anderen Winkel als jemand, der sich in einer Community auch eine Kaffeeecke wünscht. Was ich grundsätzlich verstehen kann.

 

[dovo]

Die OT-Sammelstelle war der meistgelesene Thread im ganzen Forum, mit über 1 Million Klicks.
Und bei der Länge außerdem der friedlichste.
Er war humorig, informativ und und half auch hin und wieder bei Fachfragen aus.

Jedenfalls haben sich die Besucher offenbar dort gut unterhalten gefühlt und somit auch das Forum gerne besucht.

 

[wiesahwie]

bei momentan etwa 274000 Mitgliedern.

Max

Ist wie bei jeder Wahl: Wer sich seiner Stimme enthält hat auch kein Recht dagegen zu sein.

 

[Gast_165699]

Ist wie bei jeder Wahl: Wer sich seiner Stimme enthält hat auch kein Recht dagegen zu sein.

Umso mehr, als es hier - wie bei allen anderen Befragungen in diesem Unterforum - auch die Auswahlmöglichkeit "dagegen" gibt! Auch ist dzt. 456:97 ein hinreichend großes Sample und durchaus repräsentativ.

Von den 274 000 Usern ist übrigens der weitaus überwiegende Teil inaktiv = 0 Beiträge.

 

[Kucht]

bei momentan etwa 274000 Mitgliedern.

Max

Wovon vielleicht 1000 sich aktiv hier am Forenleben beteiligen .... ....

Im Ernst: Der Smalltalkbereich hat doch hier jahrelang prima funktioniert und er hat vieles aus den Fachforen herausgehalten was hier jetzt Tag für Tag mühselig gelöscht werden muss. Ich kann mich noch an die nette Aufforderung erninnern: "Wir lesen uns "unten" ! "

 

[scorpio]

Im Ernst: Der Smalltalkbereich hat doch hier jahrelang prima funktioniert

Ich bin mir ziemlich sicher, dass Eure Sichweise eine andere wäre, wären die Abmahnungen von damals nicht bei Thomas, sondern bei Euch im Briefkasten gelandet.

 

[Kucht]

Ich bin mir ziemlich sicher, dass Eure Sichweise eine andere wäre, wären die Abmahnungen von damals nicht bei Thomas, sondern bei Euch im Briefkasten gelandet.

Zitat von Thomas:

Der Online-Händler bemängelte einige Beiträge in der Händlerkategorie des DSLR-Forum.

Von Smalltalk steht da nix.

 

[PMH]

Da ich zitiert worden bin und um nicht mißverstanden zu werden.
Gegen einen Smalltalk- Bereich habe ich überhaupt nichts. Falls es einen gäbe würde ich mich vielleicht auch beteiligen.

....abgesehen von der Entscheidungsfreiheit der Leitung und der Unverbindlichkeit der Umfrage. Ist ja keine Wahl.

So ist es! Wir beteiligen uns hier an einem Meinungsbild um Rüdiger und dem Team unsere Wünsche zu unterbreiten, nicht um eine Entscheidung zu treffen.

Auch ist dzt. 456:97 ein hinreichend großes Sample und durchaus repräsentativ.

Hört sich gut an -auf den ersten Blick-, Mit Verlaub, erzähl das bitte keinem Statistiker.

Wovon vielleicht 1000 sich aktiv hier am Forenleben beteiligen .... ....

Sind vielleicht ein paar mehr, aber das wollen wir ja ändern.
Eine Interpretationsmöglichkeit wäre auch:
Etwa 270000 Mitglieder fühlen sich hier wohl und sind mir dem Forum sehr zufrieden, so wie es ist.

Max

 

[-DaKo-]

Von Smalltalk steht da nix.

Es geht nicht um diese eine Abmahnung, es geht um Massen von Anwaltsschreiben und Abmahnungen aufgrund der Small-Talk Threads.
Problemlos kann man das nicht nennen.

Wovon vielleicht 1000 sich aktiv hier am Forenleben beteiligen .... ....

Es ist jeden Tag eine deutlichst 5stellige Anzahl User hier im Forum unterwegs.

 

[Gast_165699]

Hört sich gut an -auf den ersten Blick-, Mit Verlaub, erzähl das bitte keinem Statistiker.

Wäre aber interessant was ein Statistiker dazu sagen könnte...

Es haben ca. 82% aller Abstimmenden mit "ja" gestimmt; nach meinem Dafürhalten liegt damit das Gesamtergebnis (falls sich wesentlich mehr oder sogar alle beteiligt hätten) mit 99% Konfidenz/Wahrscheinlichkeit/Sicherheit zwischen 78 und 86%.
Oder anders ausgedrückt: die Wahrscheinlichkeit, dass bei wesentlich umfassenderer oder sogar vollständiger Beteiligung aller User sich das Umfrageergebnis noch umkehren könnte liegt im niedrigen Promillebreich, wenn überhaupt.

 

[PMH]

Wäre aber interessant was ein Statistiker dazu sagen könnte...

Dann frag doch mal einen der sich mit seriösen repräsentativen Umfragen in aller Gänze auskennt.

Der mathematische Anstatz wird im Grundkurs Mathematik Klasse 12 behandelt, die soziologische Komponente gibt es im Studium.

Aber ich will hier keine Grundsatzdiskussion, ich bin raus.

Max

 

[-DaKo-]

Es haben ca. 82% aller Abstimmenden mit "ja" gestimmt; nach meinem Dafürhalten liegt damit das Gesamtergebnis (falls sich wesentlich mehr oder sogar alle beteiligt hätten) mit 99% Konfidenz/Wahrscheinlichkeit/Sicherheit zwischen 78 und 86%.
Oder anders ausgedrückt: die Wahrscheinlichkeit, dass bei wesentlich umfassenderer oder sogar vollständiger Beteiligung aller User sich das Umfrageergebnis noch umkehren könnte liegt im niedrigen Promillebreich, wenn überhaupt.

Sofern denn die gezogene Stichprobe repräsentativ ist. Ich sage dazu nur: Umfragen morgens in der Fußgängerzone ...

Im Grunde ist das aber sogar recht egal hier. Eine merkliche Anzahl User wünscht sich (verständlicherweise) einen Smalltalk zurück. Der User bekommt dadurch einen Mehrwert ohne zusätzliche Kosten, wer will das schon nicht.

Ganauso steht aber leider fest, dass der Smalltalk dem Betreiber nicht nur einen imensen Aufwand gebracht hat sondern ihn eben auch ein hohes rechtliches Risiko mit sich brachte, was in Anbetracht des vom Betreiber erwünschten DSLR Hauptthemas des Forums in keinem gesunden Verhältnis zum Hauptinhalt stand. So kann selbst eine repräsentative oder gar eine Vollerhebung schlichtweg nicht betimmen, welches Risiko der Betreiber auf seine eigene kappen zu nehmen hat oder eben nicht.

Ob ein offener Smalltalk daher vom neuen Betreiber getragen werden wird auch bei starkem Userwunsch kann ich nicht vorhersagen. Wäre ich der Betreiber würde ich mich persönlich jedoch diesem hohen zusätzlichen Risikos nicht aussetzen (angesichts meines Hauptthemas und des Gewinns eines offenen Smalltalks für das Hauptthema).

Eine mögliche Lösung hatte ich ja bereits im Vorschlagsthread gepostet.

 

[Gast_41744]

Vorweg, mir ist ein Smalltalk egal.
Ich bin in einigen Computer- und Musikforen unterwegs, überall gibt es einen Smalltalk, Wohnzimmer, Cafe´ oder Rumpelkammer. Ich habe noch in keinem dieser Foren von irgendwelchen Rechtsproblemen gehört. Hat das einen Grund dass alle Rechtsprobleme im DSLR Forum auftreten.

 

[Frank-2.0]

Hat das einen Grund dass alle Rechtsprobleme im DSLR Forum auftreten.

in musikforen ist zB sogar ERWÜNSCHT dass man zu amazon verlinkt - was ja hier auch verboten ist. und die foren verdienen damit sogar geld! das jemand dagegen rechtlich vorgehen kann ist also an den haaren herbeigezogen.

 

[Waldstein]

Sofern denn die gezogene Stichprobe repräsentativ ist. Ich sage dazu nur: Umfragen morgens in der Fußgängerzone ...

Im Grunde ist das aber sogar recht egal hier. Eine merkliche Anzahl User wünscht sich (verständlicherweise) einen Smalltalk zurück. Der User bekommt dadurch einen Mehrwert ohne zusätzliche Kosten, wer will das schon nicht. ...

So ist das in der postdemokratischen Gesellschaft. Wenn im Bundestag 621 Hanseln über ein Tempolimit entscheiden (oder diese Entscheidung gar nicht erst auf die Tagesordnung setzen), dann entscheiden die nicht nach dem allgemeinen Interesse sondern danach, ob sie selbst gern schnell unterwegs sind (wobei ich hier eine sehr positive Sichtweise vortrage).

Nochmal mein Kompromissvorschlag: Zulassen (oder Offenlassen) einer neuen OT-Sammelstelle, ansonsten bleibt es beim Fototalk. Da braucht man technisch nichts zu ändern. Wenn es Störenfriede gibt (es kann ja durchaus sein, dass engagierte OT-Gegner den Thread aufmischen wollen): Das übliche Procedere. Wenn gar nichts hilft: Schloss davor.
.

 

[lichtundlaerm]

Ich habe für "nein" gestimmt. Ich bin ein großer Fan von SmallTalk-Bereichen, aber bei der Anzahl der Nutzer hier halten sich "Kosten" und "Nutzen" nicht die Waage. Kann Rüdiger da gut verstehen.

 

[conske]

Hallo Ihr SmallTalk-Unterforum-Fans!

Ihr erwartet also, dass der Betreiber einen entsprechenden Aufwand für die Moderation eines solchen Unterforums investiert? und die Haftungrisiken eingeht? - Weil es so viele User wollen?

Aber mit einem Maus-Klick in eine entsprechende Facebook-Gruppe zu wechseln ist Euch zu aufwendig? - und die "Risiken bei Facebook" halten Euch ab? - Ich kann Euch nicht ernst nehmen!

 

[EsBu]

...Ich kann Euch nicht ernst nehmen!

Ist nicht schlimm, ich dich auch nicht.
Im übrigen erwartet hier niemand etwas, man erhofft oder wünscht es sich.

Du hast leider auch nicht verstanden, wodrum es geht.
Ich möchte mich hier mit den Leuten aus diesem Forum in diesem Forum unterhalten, auch per Smalltalk. Erklär mir mal wie genau das per facebook funktionert.
Ggf. nehme ich dich dann auch wieder ernst...

 

[Waldstein]

... Aber mit einem Maus-Klick in eine entsprechende Facebook-Gruppe zu wechseln ist Euch zu aufwendig? - und die "Risiken bei Facebook" halten Euch ab? ...

"They trust me - dumb fucks."

 

[Kolame]

Rüdiger, was hältst du von dem Vorschlag, den SmallTalk wieder zu eröffnen und ihn bei der ersten Abmahndrohung sofort wieder zu schließen? Ich weiß, das ist verdammt idealistisch, aber vielleicht gibt es ja gar nicht so viele Saboteure hier, wie man immer denkt…
Wenn das alle Schreiber da wissen, strengen sich vielleicht auch alle mehr an. Ich weiß es nicht, ist aber eine Idee.