Welche Nikkor-Objektive vermisst Ihr wirklich?

[BlackFog]

Ein 135mm 2.0 DC würde mich ziemlich erfreuen.

 

[veitograf]

Ein 135mm 2.0 DC würde mich ziemlich erfreuen.

gibts doch schon

 

[martian_23]

warum hast du überhaupt eine dslr und keine bridge?

Wegen meiner Ansprüche an die Optik und die Gestaltungsmöglichkeiten.

15-200mm ist m.e. einer DSLR derzeit nicht würdig. Schon das 18-135 war ein zu großer Kompromiss (besonders die Vignettierung bei 18mm).

Ich lebe zurzeit hervorragend mit dem Sigma 18–200 OS und empfinde es als meiner D300 absolut würdig. Mit der Vignettierung hatte ich noch nie die geringsten Probleme, auch nicht mit der Verzeichnung. Logischerweise wäre 15–200 mm beim heutigen Stand der Technik zu viel verlangt, darum habe ich mich ja auf die 16–135 mm als Wunschbrennweitenbereich beschränkt. Wobei F/2,8–4 vielleicht doch zu teuer und zu schwer werden würde (da könnte ich mich zu Kompromissen bereit erklären).

Klar wäre ein 16–135/2,8–4 ein Kompromiss-Objektiv, im Gegensatz zu meinen anderen, spezialisierten und optisch noch leistungsfähigeren Objektiven. Aber man darf sich ja auch ein Kompromiss-Objektiv zum kompromisslos lustvollen und unbeschwerten Fotografieren wünschen, oder etwa nicht?
.

 

[arno_schmidt]

oh, mir ist noch eins eingefallen:

das Pentax limited DA 15mm F4!!

So ein unglaublich handliches und gutes (!) UWW würd ich mir sofort mit Nikonbajonett holen...

 

[DerGeograph2010]

Da ich jetzt schon etwas länger "dabei" bin und mir einen guten Eindruck über das Objektivangebot verschaffen konnte, wünschte ich mir:

-eine qualitativ hochwertige, moderne, haptisch gute Festbrennweite zwischen 20 und 28mm mit Lichtstärke 2,0 oder besser für rund 400 Euro (oder weniger )

-alternativ zum oben genannten Vorschlag ein hochwertiges Zoom zwischen 15 und 35mm f2,8 oder f4 für 500 Euro (oder weniger)

-ein 70-200mm f4 für 600 Euro (oder weniger)

......alles an FX

 

[Condor1815]

was ich mir wünschen würde wäre ein 1.2er mit AF und Chip.

 

[Eisbein90]

was ich mir wünschen würde wäre ein 1.2er mit AF und Chip.

ja, bitte ein 35 1,2 für 600-700€

 

[herrer]

Ein 200mm f/2.8 das die Schärfe und güte des 200mm f/2 hat. Sollte doch möglich sein.. kann auch 1500 Euro kosten.

gruss herrer

 

[Jimmy16Page]

Ganz, ganz dringend: Ein Nikkor f4/24-120mm VR (oder zumindest 24-105mm VR) für die D700! Und ein neues 70-300mm VR mit durgehender Blende f4 wäre auch nicht schlecht!

Jimmy

 

[GymfanDE]

Ein 200mm f/2.8 das die Schärfe und güte des 200mm f/2 hat. Sollte doch möglich sein.. kann auch 1500 Euro kosten.

Viel zu teuer. Falls man nicht für den Wetterschutz 500 Euro ansetzt. Canon verkauft das optisch hervorragende 200/2.8 (ohne IS) für 700 Euro, der IS wird wohl nicht mehr wie 300 Euro Aufpreis wert sein (wenn man ihn denn unbedingt braucht, ich habe ihn am 200/2.8L nie vermisst). Das wären dann ca. 1000 Euro für ein AF-S 200/2.8 VR

Gruss Bernhard

 

[herrer]

Viel zu teuer. Falls man nicht für den Wetterschutz 500 Euro ansetzt. Canon verkauft das optisch hervorragende 200/2.8 (ohne IS) für 700 Euro, der IS wird wohl nicht mehr wie 300 Euro Aufpreis wert sein (wenn man ihn denn unbedingt braucht, ich habe ihn am 200/2.8L nie vermisst). Das wären dann ca. 1000 Euro für ein AF-S 200/2.8 VR

Gruss Bernhard

Billiger ist immer besser, ich sage nur für so eine Linse würde ich auch mehr Geld ausgeben. Hatte damals für mein Minolta APO 200mm f/2.8 genau soviel ausgegeben und habe bis jetzt keinen Cent dafür bereut. Aber es muss optisch Top sein. Den Unterschied zu einem 70-200mm f/2.8 sollte man für dieses Geld dann sehen auf den Bilder.

gruss herrer

PS: natürlich sollte das Ding kompatibel mit den Nikon Konverter sein.

 

[veitograf]

Ein 200mm f/2.8 das die Schärfe und güte des 200mm f/2 hat. Sollte doch möglich sein.. kann auch 1500 Euro kosten.

gruss herrer

ist das 180mm 2.8 nicht gut (genug) bei offenblende?

 

[Gast_172471]

mag mich jetz nicht auf eine brennweite beschränken aber:

ICH WILL AF-S PENCAKE's

 

[rockshox]

Ich vermisse ein AF-S 400/4.0

VR wäre gut aber dann währe es wieder unbezahlbar.

 

[Gast_88823]

Ich denke, VR macht da nicht mehr viel aus. Ein 400/4 ist die gleiche Klasse wie 200/2 und 300/2,8 (10 cm Frontlinse). Auch im Preis.

Wobei ein 300/2,8 + TK1,4x ein sehr gutes 420/4 ergibt.

 

[herrer]

ist das 180mm 2.8 nicht gut (genug) bei offenblende?

Vergleiche es mit dem VR 200mm f/2, zweitens ist es nicht kompatibel mit den Nikon Konverter.

gruss herrer

 

[veitograf]

Vergleiche es mit dem VR 200mm f/2, zweitens ist es nicht kompatibel mit den Nikon Konverter.

gruss herrer

Ich habe keines der beiden Objektive kann sie also nicht vergleichen.
Laut den Test und Meinungen die ich bisher gelesen habe soll das 180 2.8 von der Bildqualität her sehr gut sein , deshalb meine Frage
Das mit der Konvertertauglichkeit kann ich durchaus verstehen.

 

[nachtblender]

mag mich jetz nicht auf eine brennweite beschränken aber:

ICH WILL AF-S PENCAKE's

eigentlich will ich das auch

(Pancake ; )

 

[herrer]

Ich habe keines der beiden Objektive kann sie also nicht vergleichen.
Laut den Test und Meinungen die ich bisher gelesen habe soll das 180 2.8 von der Bildqualität her sehr gut sein , deshalb meine Frage
Das mit der Konvertertauglichkeit kann ich durchaus verstehen.

Vom VR200 habe ich bis jetzt auch nur Bilder gesehen, aber auch grosse und gedruckte. Das ist eine andere Klasse als das 180er. Leider vom Gewicht her sicher kein Reiseobjektiv mehr . Ein 180er oder 200er 2.8 finde ich ideal zusammen mit einem 1.4 oder auch noch einem 2x Konverter als leichtes und hochwertige Reiselinse. Das 180 hatte ich schon mehrfach selber ausgetestet und es ist einfach nicht mehr auf der Höhe des Machbaren.

gruss herrer

 

[hml]

Ein leistungsstarkes, ähnlich dem Canon 100-400L Telezoom, hier böte sich an das "alte" Nikon 80-400er entsprechend (endlich einmal) zu überarbeiten.
Ein Vollformat taugliches und entsprechend dem Canon EF28-300L IS USM leistungsfähiges Universalzoom, diese Linse war zu Canon Zeiten lange meine Lieblingslinse und eine der wenigen Optiken ihrer Art die am langen Ende keine Schwächen hatte, nur bitte nicht als Schiebezoom

Grüsse Heinz